رانچی، 2 نومبر ۔ پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز 2010 کے پانچ سیکشنز کو جھارکھنڈ ہائی کورٹ میں عرضی داخل کرکے چیلنج کیا گیا ہے۔ اس سلسلے میں عرضی گزار منٹو سونی کی جانب سے درخواست دائر کی گئی ہے۔ انہوں نے ایڈوکیٹ ابھیشیک کرشنا گپتا کو اپنا وکیل مقرر کیا ہے۔
عرضی میں جھارکھنڈ پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز 2010 کی پانچ شقوں کو غیر آئینی قرار دیا گیا ہے۔ انہوں نے درخواست میں کہا ہے کہ ہائی کورٹ کے پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز سے متعلق شقیں مبہم ہیں، جس کی وجہ سے آئینی اقدار متاثر ہوتی ہیں تاکہ متعلقہ فریق درخواست پر اثرانداز ہوں۔ درخواست میں جھارکھنڈ حکومت کے محکمہ قانون کے سکریٹری اور جھارکھنڈ ہائی کورٹ کے رجسٹرار جنرل کو مدعا علیہ بنایا گیا ہے۔
پٹیشن میں پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز 2010 کے سیکشن 4، 5، 7 اور 9 میں مذکور لفظ اسناد کی ابہام اور تشریح کے علاوہ، سپریم کورٹ کے 2013 میں مفاد عامہ کی قانونی چارہ جوئی کے لیے بنائے گئے قوانین میں واضح ہے۔ ان نکات پر ہائی کورٹ کے پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز کے سیکشنز کو چیلنج کیا گیا ہے۔
عرضی میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ نے پی آئی ایل سے متعلق دفعات میں واضح کیا ہے کہ پی آئی ایل کے درخواست گزار کو کن نکات پر واضح معلومات دینی ہوتی ہے، لیکن جھارکھنڈ ہائی کورٹ کے پی آئی ایل کے قوانین کے سیکشنز میں ابہام ہے۔ . جس کی وجہ سے درخواست گزاروں میں انتشار کی صورتحال پیدا ہوتی ہے اور آئینی بنیادی حقوق بھی متاثر ہوتے ہیں۔
ہائی کورٹ کے پبلک انٹرسٹ لٹیگیشن رولز 2010 کے سیکشن 5 میں درخواست گزار کے خلاف دیوانی یا فوجداری مقدمات کی تفصیلات واضح طور پر دینا لازمی نہیں ہے، جب کہ سپریم کورٹ کے مفاد عامہ کے قوانین یہ واضح کرتے ہیں کہ درخواست گزار کے پاس کوئی بھی کیس نہیں ہے۔ اس کے خلاف دیوانی، فوجداری یا ریونیو کیس سے متعلق تفصیلات، جن کا پی آئی ایل میں شامل مسائل سے قانونی تعلق ہے یا ہوسکتا ہے۔ واضح طور پر اس کی تفصیلات دینا لازمی قرار دیا گیا ہے۔
