हिमाचलका बागी विधायकको अयोग्यता चुनौतीमा सर्वोच्चमा सुनुवाइ
सर्वोच्च अदालतले हिमाचल प्रदेशका कांग्रेसका ६ बागी विधायकले दल-बदल कानूनअन्तर्गत उनीहरूको अयोग्यतालाई चुनौती दिँदै दायर गरेको निवेदनमा सुनुवाइ गर्नेछ।
भारतको सर्वोच्च अदालतले हिमाचल प्रदेशका ६ बागी कांग्रेस विधायकले दायर गरेको निवेदनमा सुनुवाइ गर्ने तयारी गरेको छ, जसलाई राज्य विधानसभाका सभामुखले अयोग्य घोषित गरेका थिए। ती विधायकहरूले सभामुखको निर्णयलाई सर्वोच्च अदालतमा चुनौती दिँदै उनीहरूविरुद्ध गरिएको कारबाहीले प्राकृतिक न्यायका सिद्धान्तहरूको उल्लङ्घन गरेको तर्क गरेका छन्। यो मुद्दाको सुनुवाइ मार्च १२ मा न्यायाधीश सञ्जीव खन्ना, दिपङ्कर दत्त र प्रशान्त कुमार मिश्र सम्मिलित इजलासले गर्ने अपेक्षा गरिएको छ।
यो विवाद हिमाचल प्रदेश विधानसभामा हालैका राजनीतिक घटनाक्रमका क्रममा ६ विधायकले कथित रूपमा पार्टीको ह्विपको अवज्ञा गरेपछि सुरु भएको हो। विधानसभाका सभामुख कुलदीप सिंह पठानियाले फेब्रुअरी २९ मा उनीहरूलाई अयोग्य घोषित गरेका थिए। कांग्रेस पार्टीले उनीहरूविरुद्ध बजेट मतदानका क्रममा पार्टीको निर्देशन उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाउँदै निवेदन दिएपछि यो कारबाही गरिएको थियो।
राज्यसभा चुनावसँग जोडिएको विवाद
हिमाचल प्रदेशमा राजनीतिक सङ्कट फेब्रुअरी २७ मा भएको राज्यसभा चुनावपछि सुरु भएको थियो। चुनावका क्रममा धेरै कांग्रेस विधायकले भाजपा उम्मेदवार हर्ष महाजनको पक्षमा क्रस-भोट गरेका थिए। यसको परिणामस्वरूप, वरिष्ठ कांग्रेस नेता अभिषेक सिंहवीले राज्यसभा सीट गुमाए। क्रस-भोटिङले ठूलो राजनीतिक विवाद सिर्जना गर्यो र कांग्रेस पार्टीभित्र अनुशासनात्मक कारबाहीलाई उत्प्रेरित गर्यो।
बागी विधायकहरूले पछि हाजिरी पुस्तिकामा हस्ताक्षर गरे पनि विधानसभामा बजेट प्रक्रियाका क्रममा मतदानबाट अनुपस्थित रहे। सभामुखका अनुसार, यसले पार्टीको ह्विपको स्पष्ट उल्लङ्घन गरेको थियो, जसले उनीहरूलाई सदनमा उपस्थित हुन र बजेटको पक्षमा मतदान गर्न आवश्यक थियो।
सर्वोच्च अदालतमा निवेदन
अयोग्य घोषित गरिएका विधायकहरूमा राजेन्द्र राणा, सुधीर शर्मा, इन्दर दत्त लखनपाल, देविन्दर कुमार भुट्टो, रवि ठाकुर र चैतन्य शर्मा रहेका छन्। सर्वोच्च अदालतमा दायर गरेको निवेदनमा ती विधायकहरूले सभामुखको आदेशलाई चुनौती दिँदै अदालतलाई अयोग्यता खारेज गर्न अनुरोध गरेका छन्। उनीहरूले सभामुख र राज्यका संसदीय मामिला मन्त्री हर्ष वर्धन चौहानलाई पनि मुद्दामा पक्ष बनाएका छन्।
विधायकहरूले तर्क गरेका छन् कि उनीहरूलाई आफ्नो प्रतिरक्षा प्रस्तुत गर्न पर्याप्त अवसर नदिई अयोग्य घोषित गर्ने निर्णय गरिएको थियो। उनीहरूको निवेदनअनुसार, उनीहरूलाई कारण देखाऊ सूचना मात्र दिइएको थियो तर निवेदन वा सम्बन्धित कागजातहरूको प्रतिलिपि उपलब्ध गराइएको थिएन।
प्राकृतिक न्यायको कथित उल्लङ्घन
वरिष्ठ अधिवक्ता सत्य पाल
हिमाचल दल-बदल प्रकरण: सर्वोच्चको फैसलाले राज्यको राजनीतिमा ठूलो प्रभाव पार्ने
विद्रोही विधायकहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने जैनले विधायकहरूलाई सूचनाको जवाफ दिन पर्याप्त समय नदिइएको तर्क गरे। नियमअनुसार उनीहरूलाई आफ्नो जवाफ पेश गर्न कम्तीमा सात दिनको समय दिनुपर्ने थियो तर सभामुखले पर्याप्त समय नदिई फैसला सुनाए।
यसको विपरीत, सभामुखले आफ्नो विस्तृत आदेशमा विधायकहरू विरुद्धको प्रमाण स्पष्ट रहेको र लोकतान्त्रिक अखण्डता कायम राख्न तथा ‘आया राम गया राम’ भनिने दल-बदलको प्रवृत्ति रोक्न तत्काल कारबाही आवश्यक रहेको बताए।
दल-बदल विरोधी कानूनका प्रावधानहरू
भारतको दल-बदल विरोधी कानूनअनुसार, कुनै पनि निर्वाचित सदस्य जसले स्वेच्छिक रूपमा राजनीतिक दलको सदस्यता त्याग्छ वा पार्टी ह्विपको निर्देशन विपरीत मतदान गर्छ वा मतदानबाट अनुपस्थित रहन्छ, उसलाई विधायिकाबाट अयोग्य घोषित गर्न सकिन्छ। यो कानून राजनीतिक दल-बदल रोक्न र निर्वाचित सरकारहरूमा स्थिरता सुनिश्चित गर्न ल्याइएको थियो।
छ जना विधायकको अयोग्यताले हिमाचल प्रदेश विधानसभाको राजनीतिक समीकरणमा उल्लेखनीय परिवर्तन ल्याएको छ। सदनको प्रभावकारी संख्या ६८ बाट घटेर ६२ सदस्यमा झरेको छ भने कांग्रेस विधायकको संख्या ४० बाट ३४ मा झरेको छ।
यस मुद्दाको राजनीतिक प्रभाव
यस मुद्दामा सर्वोच्च अदालतको निर्णयले राज्यमा महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रभाव पार्न सक्छ। विधायकहरूको पक्षमा आएको फैसलाले उनीहरूको सदस्यता पुनर्स्थापित गर्न सक्छ र विधानसभामा शक्तिको सन्तुलन परिवर्तन गर्न सक्छ। अर्कोतर्फ, यदि अदालतले सभामुखको निर्णयलाई सदर गर्छ भने, यसले दल-बदल विरोधी कानूनको अधिकार र पार्टी अनुशासन लागू गर्न सभामुखको शक्तिलाई सुदृढ गर्नेछ।
