भारतको सर्वोच्च अदालतले हालैका वर्षहरूमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण संवैधानिक मामिलाहरूमध्ये एकको सुनुवाइ सुरु गरेको छ, जसमा नौ-न्यायाधीशहरूको इजलासले धार्मिक स्थलहरूमा महिलाहरूको प्रवेशसँग सम्बन्धित विभिन्न मुद्दाहरूमाथि सुनुवाइ गरिरहेको छ। यस सुनुवाइको केन्द्रमा लामो समयदेखि विचाराधीन सबरीमाला मन्दिरको मुद्दाका साथै मस्जिदहरूमा मुस्लिम महिलाहरूको प्रवेश र अन्य धार्मिक प्रतिबन्धहरूसँग सम्बन्धित व्यापक प्रश्नहरू पनि छन्। यो सुनुवाइले धार्मिक स्वतन्त्रता र लैङ्गिक समानताको जटिल अन्तरसम्बन्धलाई सम्बोधन गर्न न्यायिक प्रयासको नवीकरणलाई सङ्केत गर्दछ, जुन भारतमा जनमत र कानुनी व्याख्यालाई गहिरो रूपमा विभाजित गर्ने बहस हो।
संवैधानिक इजलासले आस्था र लैङ्गिक समानताको बहस पुनः सुरु गर्यो
प्रधानन्यायाधीश सूर्यकान्तको नेतृत्वमा रहेको नौ-न्यायाधीशहरूको संवैधानिक इजलासले सबरीमाला मन्दिरमा सबै उमेरका महिलाहरूलाई प्रवेश गर्न अनुमति दिने सन् २०१८ को विवादास्पद फैसलाको पुनरावलोकन गरिरहेको छ। यसअघिको फैसलाले जैविक कारणहरूका आधारमा महिलाहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउनु समानता र धार्मिक स्वतन्त्रताको संवैधानिक ग्यारेन्टीको उल्लङ्घन भएको घोषणा गरेको थियो।
यद्यपि, यो मुद्दा त्यहीँ रोकिएन। धेरै पुनरावलोकन याचिका र सम्बन्धित मुद्दाहरूले व्यापक संवैधानिक प्रश्नहरू उठाए, जसले सर्वोच्च अदालतलाई यो मुद्दालाई ठूलो इजलासमा पठाउन बाध्य तुल्यायो। वर्तमान सुनुवाइको उद्देश्य संविधानको धारा २५ र २६ – जसले धर्मको स्वतन्त्रतासँग सम्बन्धित छ – लाई समानता र विभेद नगर्ने सिद्धान्तहरूसँग टकराव हुँदा कसरी व्याख्या गरिनुपर्छ भन्ने मौलिक प्रश्नहरूको समाधान गर्नु हो।
महत्त्वपूर्ण कुरा के छ भने, मुद्दाको दायरा सबरीमालाभन्दा धेरै फराकिलो छ। इजलासले अन्य धर्महरूमा पनि समान प्रतिबन्धहरू – जस्तै मस्जिदहरूमा मुस्लिम महिलाहरूको प्रवेश वा आगोको मन्दिरहरूमा पारसी महिलाहरूको प्रवेश – संवैधानिक छानबिनको सामना गर्न सक्छ कि सक्दैन भन्ने पनि जाँच गरिरहेको छ।
मुद्दाको यो विस्तारले यसलाई मन्दिर-विशिष्ट विवादबाट राष्ट्रव्यापी प्रभाव पार्ने एक ऐतिहासिक संवैधानिक अनुसन्धानमा परिणत गरेको छ। अदालतले “आवश्यक धार्मिक अभ्यास” के हो र त्यस्ता अभ्यासहरूले मौलिक अधिकारलाई ओभरराइड गर्न सक्छन् कि सक्दैनन् भन्ने जस्ता धेरै महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरूमाथि छलफल गर्ने अपेक्षा गरिएको छ।
इजलासको संरचना आफैंमा यस मुद्दाको संवेदनशीलतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, विभिन्न पृष्ठभूमिका न्यायाधीशहरूलाई एकसाथ ल्याएको छ र आस्था र लिङ्गका मामिलाहरूमा सन्तुलित दृष्टिकोण सुनिश्चित गर्न एक महिला न्यायाधीशलाई पनि समावेश गरेको छ।
धार्मिक अभ्यास र संवैधानिक अधिकारका लागि व्यापक प्रभावहरू
यस सुनुवाइले भारतमा परम्परा र आधुनिक संवैधानिक मूल्यहरू बीचको सन्तुलनको लामो समयदेखिको बहसलाई पुनः जगाएको छ।
सबरीमाला विवाद: धार्मिक स्वतन्त्रता र संवैधानिक नैतिकताको परीक्षा
सन् २०१८ को फैसलापछि सबरीमाला प्रकरण विशेष गरी चर्चामा छ। सो फैसलाले रजस्वला हुने उमेरका महिलाहरूलाई मन्दिर प्रवेशमा रोक लगाउने दशकौं पुरानो परम्परालाई खारेज गरेको थियो।
यस फैसलाका समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि यसले समानताको सिद्धान्तलाई पुनः पुष्टि गरेको छ र सामाजिक वर्जनामा आधारित भेदभावपूर्ण अभ्यासहरूलाई चुनौती दिएको छ। यद्यपि, आलोचकहरू भन्छन् कि यो निर्णयले गहिरो धार्मिक विश्वास र परम्पराहरूमा हस्तक्षेप गरेको छ, जसले न्यायिक हस्तक्षेपको चिन्ता बढाएको छ।
वर्तमान कारबाहीले व्यापक संवैधानिक ढाँचालाई सम्बोधन गरेर यी मुद्दाहरूमा स्पष्टता प्रदान गर्ने अपेक्षा गरिएको छ। अदालतहरूले धार्मिक अभ्यासहरूमा हस्तक्षेप गर्न सक्छन् कि सक्दैनन्, र “संवैधानिक नैतिकता” ले यस्ता निर्णयहरूलाई कत्तिको हदसम्म मार्गदर्शन गर्नुपर्छ भन्ने जस्ता प्रश्नहरू यस मुद्दाका लागि केन्द्रीय छन्।
सुनुवाइको समयले पनि ध्यान आकर्षित गरेको छ, किनकि यो धार्मिक पहिचान र अधिकारहरू वरपर चलिरहेको राजनीतिक र सामाजिक बहसहरूको बीचमा आएको छ। पर्यवेक्षकहरूले यसको नतिजाले कानुनी नजिर मात्र नभई लैङ्गिक र धर्ममाथिको सार्वजनिक बहसलाई पनि प्रभाव पार्ने दूरगामी परिणामहरू हुने बताएका छन्।
अन्ततः, सर्वोच्च अदालतको निर्णयले भारतले धार्मिक विविधताको सम्मान गर्ने र संवैधानिक सिद्धान्तहरूलाई कायम राख्ने बीचको नाजुक सन्तुलनलाई कसरी नेभिगेट गर्छ भन्ने कुरालाई आकार दिनेछ। आगामी हप्ताहरूमा बहसहरू अघि बढ्दै गर्दा, यो मुद्दा देशमा अधिकार, विश्वास र कानूनको निरन्तर विकासमा एक परिभाषित क्षणको रूपमा खडा भएको छ।
