**राज्यसभाद्वारा ज्ञानेशकुमारलाई हटाउने प्रस्ताव अस्वीकृत, निर्वाचन नजिकिँदै गर्दा राजनीतिक तनाव बढ्यो**
नयाँ दिल्ली: आगामी निर्वाचन नजिकिँदै गर्दा भारतको राज्यसभाले प्रमुख प्रतिपक्षी दलहरूले अघि सारेको प्रमुख निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेशकुमारलाई पदबाट हटाउने प्रस्तावलाई अस्वीकृत गरेको छ। यस प्रस्तावको पक्षमा ६३ सांसदले समर्थन जनाएका थिए। सभाध्यक्षले गहन छलफलपछि उक्त प्रस्ताव खारेज गरिदिएका हुन्, जसले गर्दा यस प्रक्रियाको प्रारम्भिक चरणमै रोक लागेको छ। यो घटनाक्रमले निर्वाचन आयोगको कार्यप्रणाली र निष्पक्षतालाई लिएर सरकार र प्रतिपक्षबीचको बढ्दो मतभेदलाई थप उजागर गरेको छ।
**प्रतिपक्षको अभूतपूर्व कदम र हटाउनुपर्ने आधार**
ज्ञानेशकुमारलाई हटाउने प्रस्ताव प्रतिपक्षको एक दुर्लभ र महत्वपूर्ण राजनीतिक कदम थियो। प्रतिपक्षी दलहरूले एक बहालवाला प्रमुख निर्वाचन आयुक्तविरुद्ध महाभियोग प्रक्रिया सुरु गर्ने प्रयास गरेका थिए। संवैधानिक प्रावधानअन्तर्गत पेश गरिएको यो सूचनालाई राज्यसभाका ६३ सांसद र लोकसभाका ठूलो संख्यामा सांसदहरूको समर्थन थियो, जसले प्रतिपक्षी दलहरूबीचको समन्वयात्मक प्रयासलाई दर्शाउँछ।
प्रतिपक्षले “पक्षपाती आचरण”, निर्वाचन धाँधलीको अनुसन्धानमा बाधा पुर्याएको र मतदाताहरूको मताधिकार हनन गर्ने कार्य गरेको आरोप लगाएको छ। यी आरोपहरू हालैका निर्वाचनहरूको सञ्चालन र मतदाता नामावलीको विशेष सघन पुनरावलोकन (Special Intensive Revision) सम्बन्धी चिन्ताहरूसँग जोडिएका थिए।
भारतीय कानुनअनुसार, प्रमुख निर्वाचन आयुक्तलाई हटाउन सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीशलाई हटाउने जस्तै कठोर प्रक्रिया अपनाउनुपर्छ, जसमा संसदीय अनुमोदन र छानबिन समावेश हुन्छ। प्रस्ताव पेश गरिनुले प्रतिपक्षको चिन्ताको गम्भीरतालाई उजागर गर्यो, किनकि यस्ता कदमहरू संसदीय इतिहासमा विरलै लिइन्छन्।
यद्यपि, न्यूनतम हस्ताक्षरको आवश्यकता पूरा गरे पनि, प्रस्तावलाई अगाडि बढाउनका लागि पीठासीन अधिकारीले स्वीकार गर्नुपर्ने थियो। यो चरणले पर्याप्त कानुनी र संवैधानिक आधार भएका मुद्दाहरू मात्र अगाडि बढ्ने सुनिश्चित गर्दछ।
**सभाध्यक्षको निर्णयले प्रक्रिया रोकियो र राजनीतिक संघर्ष बढ्यो**
अन्ततः, सी. पी. राधाकृष्णनले सबै सान्दर्भिक पक्षहरूको मूल्यांकन गरेपछि प्रस्ताव स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्दै यसलाई खारेज गरिदिए। यस निर्णयले यस विषयमा थप संसदीय कारबाहीलाई प्रभावकारी रूपमा रोकेको छ।
लोकसभामा पनि यस्तै खालको सूचनालाई ओम बिर्लाले अस्वीकृत गरिदिएका थिए, जसले दुवै सदनका पीठासीन अधिकारीहरूको अडानलाई बलियो बनाएको छ। यस अस्वीकृतिलाई प्रतिपक्षका लागि एक ठूलो झट्काको रूपमा हेरिएको छ, जसले आरोपहरूको औपचारिक छानबिन सुरु गर्ने आशा राखेको थियो।
यस निर्णयले चर्को राजनीतिक प्रतिक्रियाहरू पनि निम्त्याएको छ।
संसदीय जवाफदेहीको अवसर गुमेको भन्दै प्रतिपक्षको आलोचना
सरकार र समर्थकले प्रस्ताव खारेजीलाई आधारहीनको प्रमाण माने
**नयाँ दिल्ली:** भारतमा संसदीय जवाफदेहीको अवसर गुमेको भन्दै प्रतिपक्षका नेताहरूले सरकारको कदमको आलोचना गरेका छन्। उनीहरूले यो निर्णयले संस्थागत जवाफदेहीको ढोका बन्द गरेको आरोप लगाएका छन्।
यता, सरकार र उसका समर्थकहरूले भने यो प्रस्ताव खारेजीलाई नै उक्त प्रस्तावमा पर्याप्त आधार नभएको प्रमाणको रूपमा लिएका छन्।
विज्ञहरूका अनुसार, संसदीय मार्ग अवरुद्ध भए पनि प्रतिपक्षले कानुनी चुनौती वा सार्वजनिक तथा राजनीतिक मञ्चहरूमा मुद्दा उठाउने जस्ता वैकल्पिक बाटोहरू खोज्न सक्नेछन्।
यो घटनाक्रमले भारतमा निर्वाचन प्रक्रिया र संस्थागत विश्वासलाई लिएर रहेको व्यापक तनावलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। आगामी ठूला निर्वाचनहरू नजिकिँदै गर्दा, यो विवाद शासन, पारदर्शिता र लोकतान्त्रिक जवाफदेहीका बारेमा बहसको केन्द्रबिन्दु बन्ने सम्भावना छ।
