मतदार यादी वादाला ममता बॅनर्जींकडून व्यापक राजकीय स्वरूप
पश्चिम बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांनी २२ मार्च रोजी कोलकाता येथील रेड रोडवरील ईदच्या मेळाव्याचा उपयोग धार्मिक आणि सामाजिक प्रसंगाचे थेट राजकीय संघर्षात रूपांतर करण्यासाठी केला. त्यांनी पंतप्रधान नरेंद्र मोदींवर मुस्लिमांच्या बाबतीत ढोंगीपणाचा आरोप केला आणि मतदार यादीच्या राजकारणाच्या संदर्भात त्यांना “सर्वात मोठे घुसखोर” म्हटले. त्यांची ही टिप्पणी बंगालमधील मतदार याद्यांच्या सुरू असलेल्या विशेष सखोल पुनरावृत्ती (SIR) शी जवळून संबंधित होती, जी राज्य निवडणुकांपूर्वीच सर्वात वादग्रस्त मुद्द्यांपैकी एक बनली आहे. या वादाला मतदानाचा हक्क, लोकशाही समावेश आणि बंगालच्या सामाजिक संरक्षणासाठीचा लढा असे स्वरूप देऊन, ममता केवळ भाजपवर शाब्दिक हल्ला करत नव्हत्या; तर त्या मतदार यादीवरील प्रशासकीय चिंतेला वगळणे आणि प्रतिकार करण्याच्या व्यापक राजकीय कथानकात बदलण्याचा प्रयत्न करत होत्या. कार्यक्रमातील वृत्तानुसार, त्यांनी उपस्थितांना सांगितले की अनेक नावे वगळण्यात आली आहेत आणि त्यांनी या प्रकरणी कलकत्ता उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.
मतदार यादी वादाला ममतांकडून व्यापक राजकीय संदेशात रूपांतर
ममता बॅनर्जींचा हस्तक्षेप महत्त्वाचा आहे, कारण मतदार याद्यांवरील वाद आता केवळ पुनरावृत्ती आणि छाननीचा तांत्रिक मुद्दा राहिलेला नाही. तो बंगालमधील एक मध्यवर्ती राजकीय रणांगण बनला आहे. निवडणूक आयोगाची SIR प्रक्रिया एका व्यापक मोहिमेचा भाग आहे, ज्याचा उद्देश डुप्लिकेट, स्थलांतरित, मृत किंवा अपात्र नोंदी ओळखून मतदार याद्यांची शुद्धता आणि अचूकता मजबूत करणे आहे, ज्यात अपील आणि न्यायनिवाडा यंत्रणा समाविष्ट आहेत. SIR वरील ECI च्या स्वतःच्या सादरीकरणात म्हटले आहे की अशा पुनरावृत्त्या कायदेशीररित्या आधारित आहेत आणि कोणताही पात्र नागरिक वगळला जाऊ नये, तसेच कोणताही अपात्र व्यक्ती समाविष्ट केला जाऊ नये याची खात्री करणे हा त्यांचा उद्देश आहे.
परंतु बंगालमध्ये, या मोहिमेचे प्रमाण आणि वेळ यामुळे ती खोल राजकीय संशयाचे कारण बनली आहे. १८ मार्चच्या अहवालानुसार, २८ फेब्रुवारीच्या मतदार यादीत ६० लाखांहून अधिक नावे न्यायनिवाड्याखाली ठेवण्यात आली होती, तर १.९ लाख नवीन मतदार जोडले गेले, ज्यामुळे राज्याची एकूण मतदारसंख्या ६.४४ कोटी झाली. त्याच अहवालात म्हटले आहे की शेकडो न्यायिक अधिकारी न्यायनिर्णय प्रक्रियेत गुंतले होते आणि त्या आठवड्याच्या अखेरीस एक पूरक यादी अपेक्षित होती.
याच पार्श्वभूमीवर ममतांनी आपला हल्ला चढवला. रेड रोडवर त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, मतदार यादीतून नावे वगळल्यामुळे सामान्य लोकांचे, विशेषतः अल्पसंख्याकांचे हक्क धोक्यात येत आहेत आणि त्यांनी स्वतःला त्या हक्कांचे रक्षक म्हणून सादर केले. इंडियन एक्सप्रेसने वृत्त दिले की
**ममतांचा ‘घुसखोर’ पलटवार: बंगालच्या निवडणुकीत मोदींवर थेट निशाणा**
तिने सांगितले की ती धर्म, जात आणि समुदायांची पर्वा न करता बंगालच्या लोकांसोबत उभी राहील, तर मोदींवर परदेशातील मुस्लिमांशी एका प्रकारे आणि देशात दुसऱ्या प्रकारे वागल्याचा आरोप केला.
“घुसखोर” या शब्दाचा तिचा वापर विशेषतः धारदार होता कारण त्याने भाजपच्या सर्वात राजकीयदृष्ट्या भारलेल्या शब्दांपैकी एकाला उलटवले. बेकायदेशीर प्रवेश आणि संशयास्पद मतदारांबद्दल भाजपची भाषा स्वीकारण्याऐवजी, तिने मोदींवरच तो शब्द उलटवला, हे सुचवण्यासाठी की खरा हस्तक्षेप राजकीय आणि घटनात्मक होता: बंगालच्या लोकांच्या हक्कांमध्ये आणि स्थानामध्ये हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न. हा आरोप योग्य असो वा अतिशयोक्तीपूर्ण, तो अल्पसंख्याक मतदारांना ऊर्जा देण्यासाठी आणि मतदानाच्या हक्कांपासून वंचित राहण्याची चिंता असलेल्या सर्वांमध्ये चिंता वाढवण्यासाठी स्पष्टपणे तयार करण्यात आला होता.
एसआयआर, अल्पसंख्याक संपर्क आणि बंगाल निवडणुकीचे स्वरूप
या हस्तक्षेपासाठी ईदच्या मेळाव्याची निवड राजकीयदृष्ट्या हेतुपुरस्सर होती. यामुळे ममतांना अशा समुदायाशी थेट बोलता आले, जो मतदार पडताळणी, “घुसखोर” वक्तृत्व आणि ओळख-आधारित ध्रुवीकरण असलेल्या वादविवादात विशेषतः असुरक्षित वाटू शकतो. त्याच वेळी, तिचा संदेश केवळ अल्पसंख्याक संपर्कापेक्षा व्यापक होता. तिने आगामी निवडणुकीचे वर्णन बंगालच्या सर्वसमावेशक संस्कृतीची परीक्षा असे केले आणि सांगितले की तिला आशा आहे की जात, समुदाय किंवा पंथ याची पर्वा न करता बंगालचे सर्व लोक मतदार यादीत समाविष्ट राहतील, असे अहवालानुसार म्हटले आहे.
हे महत्त्वाचे आहे कारण एसआयआर वाद एका मतदार गटापलीकडेही प्रतिध्वनित होऊ शकतो. जर मोठ्या संख्येने लोकांना वाटले की खरी नावे चुकीच्या पद्धतीने तपासली जात आहेत, उशीर केला जात आहे किंवा वगळली जात आहेत, तर हा मुद्दा केवळ पक्षपाती संदेशाऐवजी प्रशासकीय विश्वासाचा बनू शकतो. ममता आणि तृणमूल काँग्रेसला हे समजले आहे असे दिसते. त्यांची रणनीती अशी आहे की मतदार यादी तपासणीला तटस्थ तपासणी म्हणून नव्हे, तर राजकीयदृष्ट्या झुकलेली प्रक्रिया म्हणून मांडणे, ज्यामुळे प्रतिनिधित्वच बदलू शकते.
निवडणूक आयोगाने (ECI) आपल्या बाजूने म्हटले आहे की एसआयआरमध्ये नोटिसा, सुनावण्या, दावे, आक्षेप आणि अपील यांचा समावेश आहे आणि पात्र मतदारांना त्रास दिला जाऊ नये. त्यांच्या प्रकाशित सामग्रीमध्ये असे म्हटले आहे की जिल्हा दंडाधिकारी पहिली अपील ऐकतात आणि मुख्य निवडणूक अधिकारी दुसरी अपील ऐकतात, तर स्वयंसेवक असुरक्षित गटांना मदत करण्यासाठी असतात. असे असले तरी, बंगालमधील न्यायनिवाड्याच्या प्रचंड प्रमाणामुळे राजकीय चिंतेसाठी जागा निर्माण झाली आहे, विशेषतः निवडणूक असलेल्या राज्यात.
म्हणूनच ममतांचे भाषण केवळ मथळ्यांमध्ये लक्ष वेधून घेणाऱ्या भाषेपेक्षा अधिक महत्त्वाचे आहे. हे दर्शवते की एक प्रक्रियात्मक निवडणूक-व्यवस्थापन व्यायाम कसा उच्च-तीव्रतेचा प्रचार मुद्दा बनू शकतो.
ममतांच्या ‘घुसखोर’ वक्तव्याने बंगालमध्ये राजकीय वादळ, ध्रुवीकरण वाढण्याची शक्यता
जनतेचा विश्वास डळमळीत आहे आणि राजकीय दावेदारी उच्च आहे. त्यांच्या टिप्पणीवरून हे देखील दिसून येते की, सामाजिक सलोखा आणि केंद्रीय सत्तेला संघीय प्रतिकार यासोबतच, बंगालच्या निवडणुकीत मतदारांचे हक्क हा एक महत्त्वाचा नैतिक मुद्दा बनवण्याचा त्यांचा मानस आहे.
विरोधी पक्षाची प्रतिक्रिया अपेक्षेप्रमाणे तीव्र होती. तुम्ही शेअर केलेल्या अहवालात, भाजप नेते सुवेंदू अधिकारी यांनी ममता बॅनर्जींवर पंतप्रधानांना ‘घुसखोर’ म्हटल्याबद्दल हल्ला चढवला. या वादामुळे या मुद्द्यावरील ध्रुवीकरण शांत होण्याऐवजी ते अधिक वाढण्याची शक्यता आहे. सध्याच्या परिस्थितीत, राजकीय प्रश्न हा नाही की वक्तृत्व अतिरेकी होते की नाही, तर मतदारांना हे पटवून देण्यात ते यशस्वी होते का की मतदार यादीतील नावांवरील लढाई ही खऱ्या अर्थाने आपलेपण, प्रतिष्ठा आणि लोकशाही शक्तीची लढाई आहे.
