سپریم کورٹ میں صابر مالا مندر کا معاملہ: آئینی سوالات پر نو رکنی بینچ کی سماعت
صبر مالا مندر کا تنازعہ: عقیدے اور بنیادی حقوق کے درمیان آئینی سوالات زیر بحث
نئی دہلی: ہندوستان میں طویل عرصے سے زیر التوا اور بحث کا مرکز رہنے والا صابر مالا مندر میں خواتین کے داخلے کا معاملہ ایک بار پھر منظر عام پر آگیا ہے، کیونکہ سپریم کورٹ آف انڈیا نے اس معاملے سے متعلق اہم آئینی سوالات کا جائزہ لینے کے لیے نو رکنی آئینی بینچ تشکیل دی ہے۔ یہ سماعتیں ہندوستان کی عدالتی تاریخ میں ایک اہم سنگ میل کی حیثیت رکھتی ہیں، کیونکہ عدالت مذہب، صنفی مساوات اور بنیادی حقوق کے سب سے حساس سنگموں میں سے ایک کا دوبارہ جائزہ لے رہی ہے۔ اگرچہ یہ کارروائی 2018 کے فیصلے کا براہ راست جائزہ نہیں لے گی، لیکن اس کا مقصد وسیع تر قانونی اصولوں کو حل کرنا ہے جو نہ صرف اس معاملے بلکہ ملک بھر میں مذہبی رسومات سے متعلق اسی طرح کے تنازعات کی بھی رہنمائی کریں گے۔
عقیدے بمقابلہ بنیادی حقوق پر آئینی سوالات مرکزی حیثیت اختیار کر گئے
چیف جسٹس کی سربراہی میں نو رکنی بینچ صابر مالا معاملے پر پہلے کے فیصلوں سے ابھرنے والے بڑے آئینی مسائل پر توجہ مرکوز کر رہی ہے۔ عدالت اس بات کا جائزہ لے رہی ہے کہ آئین کے آرٹیکل 25 اور 26 کے تحت مذہب کی آزادی کا حق آرٹیکل 14 کے تحت مساوات کے حق کے ساتھ کس طرح تعامل کرتا ہے۔ یہ سوالات صرف مندر تک محدود نہیں ہیں بلکہ مذہبی رسومات اور عبادت گاہوں تک رسائی سے متعلق متعدد معاملات تک پھیلے ہوئے ہیں۔
یہ تنازعہ صابر مالا مندر میں روایتی پابندی سے پیدا ہوا ہے، جہاں دیوتا کو برہمچاری سمجھا جاتا ہے، اس لیے ماہواری کی عمر کی خواتین کو روایتی طور پر داخلے سے روکا جاتا تھا۔ 2018 کے ایک تاریخی فیصلے میں، سپریم کورٹ نے تمام عمر کی خواتین کو مندر میں داخلے کی اجازت دی تھی، اور اس پابندی کو غیر آئینی اور مساوات کے حقوق کی خلاف ورزی قرار دیا تھا۔
تاہم، اس فیصلے نے وسیع پیمانے پر احتجاج کو جنم دیا اور متعدد نظرثانی کی درخواستوں کا باعث بنا، جس پر عدالت نے معاملے کو ایک بڑے بینچ کے حوالے کر دیا۔ موجودہ سماعتوں کا مقصد پہلے کے فیصلے پر براہ راست نظر ثانی کرنا نہیں ہے، بلکہ بنیادی قانونی سوالات کو حل کرنا ہے جیسے کہ مذہبی معاملات میں عدالتی نظرثانی کا دائرہ کار اور لازمی مذہبی رسومات کی تعریف۔
سماعتوں کے دوران، عدالت نے اس بارے میں بھی اہم سوالات اٹھائے ہیں کہ مذہبی روایات کو چیلنج کرنے کا حق کس کے پاس ہے۔ اس نے اس بات پر بحث کی ہے کہ آیا غیر عقیدت مندوں کو کسی مخصوص مذہبی گروہ کی طرف سے ادا کی جانے والی روایات پر سوال اٹھانے کی اجازت دی جانی چاہیے، جس سے انفرادی حقوق اور اجتماعی مذہبی عقائد کو متوازن کرنے کی پیچیدگی کو اجاگر کیا گیا ہے۔
صنفی مساوات اور مذہبی خودمختاری پر شدید بحث کارروائی کو تشکیل دے رہی ہے
ان سماعتوں نے صنفی مساوات اور عقیدے کے معاملات میں عدلیہ کے کردار پر ایک وسیع قومی بحث کو دوبارہ زندہ کر دیا ہے۔
عدالت کی جانب سے مشاہدات سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس بات پر زور دیا جا رہا ہے کہ آیا مذہب کے پردے میں خواتین کو خارج کرنے والے طریقوں کو جائز ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ کچھ ججوں نے حیض کے دوران خواتین کو “ناپاک” سمجھنے کے خیال پر سوال اٹھایا ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ایسے تصورات وقار اور مساوات کے آئینی اقدار کے منافی ہو سکتے ہیں۔
اسی وقت، مرکزی حکومت نے اپنا موقف پیش کیا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ عدالتوں کو مذہبی روایات سے نمٹتے وقت احتیاط برتنی چاہیے۔ اس نے برقرار رکھا ہے کہ جج مذہب کے بجائے قانون کے ماہر ہیں اور گہرے عقائد کو آسانی سے عدالتی جانچ کے تابع نہیں کیا جانا چاہیے۔
سماعتوں کے دوران پیش کی جانے والی ایک اور اہم دلیل عقیدت مندوں کے حقوق کے گرد گھومتی ہے۔ حکومت نے تجویز دی ہے کہ مندر میں داخلے کے سوال کا جائزہ ان پجاریوں کے عقائد کے تناظر میں لیا جانا چاہیے جو اپنی عقیدت کے لیے کچھ پابندیوں کو ضروری سمجھتے ہیں۔ یہ نقطہ نظر بحث میں ایک اور پرت کا اضافہ کرتا ہے، کیونکہ یہ انفرادی آزادیوں کے ساتھ ساتھ مذہبی برادریوں کے اجتماعی حقوق کو بھی اجاگر کرتا ہے۔
نو ججوں پر مشتمل بینچ خود تنوع کی عکاسی کرتا ہے، جس میں مختلف پس منظر کے جج شامل ہیں اور ایک خاتون جج بھی شامل ہیں، جو اس مسئلے کو متعدد زاویوں سے دیکھنے کی عدالت کی کوشش کی علامت ہے۔ ان سماعتوں کے نتائج کے دور رس اثرات مرتب ہونے کی توقع ہے، جو ممکنہ طور پر مذہبی آزادی، صنفی حقوق اور ہندوستان میں آئینی اخلاقیات کی قانونی تشریحات کو متاثر کر سکتے ہیں۔
