سپریم کورٹ نے جمعہ کے روز سبریمالا حوالہ کیس کی جاری سنوائی کے دوران مذہب اور مذہبی رسومات سے متعلق معاملات میں عدالتی مداخلت سے بچنے کے لیے اہم مشاہدات کیے۔ ان تبصرے جسٹس بی وی نگراتھنا نے کیے، جس میں انہوں نے کہا کہ ہندوستان میں مذہب معاشرتی اور ثقافتی ڈھانچے کے ساتھ گہری طرح جڑا ہوا ہے۔ انہوں نے کہا کہ آئین کی عدالتوں میں مذہبی روایات کے بے تحاشا چیلنجز ملک کی تہذیبی استحکام کو غیر مستحکم کر سکتے ہیں۔
ان مشاہدات نے ایک بار پھر آئین کی اخلاقیات اور مذہبی آزادی کے درمیان توازن پر ملک بھر میں بحث کو آگے بڑھا دیا ہے۔ سبریمالا معاملہ مندر میں داخلے کے سوال سے بہت آگے بڑھ چکا ہے اور اب اس میں خواتین کے حقوق، ایمان پر مبنی رسومات اور مذہب سے متعلق معاملات میں عدالتوں کی آئینی اختیارات سے متعلق کئی حساس مسائل شامل ہیں۔
سنوائی کے دوران جسٹس نگراتھنا نے کہا کہ ہندوستان صرف سیاسی جمہوریہ ہی نہیں بلکہ کثرت، تنوع اور گہری جڑی ہوئی روایات پر مبنی ایک قدیم تہذیب ہے۔ انہوں نے زور دیا کہ عدالتیں مذہبی معاملات میں عدالتی مداخلت کے دیرپا سماجی نتائج کے بارے میں شعور رکھیں۔
بیچ نے کہا کہ اگر ہر مذہبی رسم آئینی مقدمے کا موضوع بن جائے تو یہ برادری بھر میں مندروں، رسومات، داخلے کی پابندیوں اور فرقہ وارانہ روایات کے چیلنجز کے بے انتہا چکر کا باعث بن سکتا ہے۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ ہندوستان میں مذہب زندگی کا حاشیہ نہیں بلکہ سماجی شناخت اور اجتماعی وجود کا مرکزی جزو ہے۔
جسٹس نگراتھنا نے کہا کہ نو ججس کی بیچ کو یہ احساس ہے کہ وہ جو بھی آئینی اصول طے کریں گے وہ پورے ملک اور آنے والی نسلوں کے لیے مضمرات رکھیں گے۔ انہوں نے زور دیا کہ ہندوستان کی تیزی سے معاشی اور ترقیاتی تبدیلی históری ثقافتی مستقلات کو خراب کرنے کے لیے نہیں آئی ہے جو تاریخی طور پر ہندوستانی معاشرے کو تشکیل دے چکی ہیں۔
سبریمالا حوالہ کیس خود 2018 میں سپریم کورٹ کے اہم فیصلے کے بعد سامنے آیا جس نے تمام عمر کے گروہوں کی خواتین کو کیرالہ کے سبریمالا مندر میں داخلے کی اجازت دی تھی۔ پہلے کے فیصلے نے 10 سے 50 سال کی خواتین کو لارڈ اییاپا کے لئے وقف مندر میں داخل ہونے کی روایتی پابندی کو ختم کر دیا تھا۔
اس فیصلے نے وسیع پیمانے پر مظاہرے، قانونی مباحثے اور مختلف مذہبی تنظیموں اور معتقدین کی جانب سے جائزہ طلبی کی پٹیشنیں جنھوں نے دلیل دی کہ یہ عمل مندر کے فرقہ وارانہ کردار کا ایک لازمی حصہ ہے۔ آئینی سوالوں کے جواب میں، مذہبی آزادی اور مساوات سے متعلق وسیع اصولوں کا جائزہ لینے کے لیے ایک بڑی نو ججس کی بیچ تشکیل دی گئی۔
موجودہ کارروائیوں کو صرف سبریمالا تک محدود نہیں کیا گیا ہے۔ بیچ خواتین کے مذہبی مقامات میں داخلے اور اس حد تک بھی جائزہ لے رہی ہے جس تک عدالتیں ان روایات کا معائنہ کر سکتی ہیں جنھیں ضروری مذہبی رسومات کے طور پر دعوی کیا جاتا ہے۔
جمعہ کے روز عدالت نے داؤدی بوہرہ برادری کے کچھ حصوں میں خواتین کی ناسور کی کٹائی کی مشق کے بارے میں زبانی خدشات کا اظہار کیا۔ بیچ نے فیصلہ کیا کہ اس مشق کے چیلنج کرنے والی پٹیشنز کو جاری سبریمالا حوالہ کارروائیوں کے ساتھ ٹیگ کیا جائے کیونکہ دونوں میں جسمانی خودمختاری، صنفی انصاف اور مذہبی رسومات سے متعلق آئینی سوال شامل ہیں۔
ہندوستان میں خواتین کی ناسور کی کٹائی کا معاملہ برسوں سے متنازعہ ہے۔ اس مشق کے چیلنج کرنے والے پٹیشنرز نے دلیل دی ہے کہ یہ آئین کے تحت دی گئی بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے، خاص طور پر وقار، جسمانی سالمیت اور مساوات کے حقوق۔ برادری کے حامیوں نے برقرار رکھا ہے کہ یہ مشق مذہبی روایت اور برادری کی شناخت کا حصہ ہے۔
سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ کہ ان پٹیشنوں کو ایک ساتھ جوڑ دیا جائے، یہ اشارہ کرتا ہے کہ بڑی آئینی بحث اب ایمان، صنف اور فردی حقوق کے چوراہے پر 多 dimensions میں توسیع کر رہی ہے۔
سنوائی کو دیکھنے والے قانونی ماہرین کا خیال ہے کہ حتمی فیصلہ ہندوستانی عدالتی تاریخ میں سب سے متاثر کن آئینی فیصلوں میں سے ایک بن سکتا ہے۔ عدالت مذہبی معاملات میں آئینی جائزے کے دائرہ کار کو متعین کرنے کی توقع ہے اور وضاحت کرے گی کہ کیا عدالتیں یہ طے کر سکتی ہیں کہ کون سا مذہبی عمل ضروری ہے۔
مذہبی رسومات کے اصول نے ہندوستانی آئینی قانون میں ہمیشہ سے ایک متنازع اصول رہا ہے۔ عدالتیں تاریخی طور پر یہ دیکھتی ہیں کہ کیا کوئی خاص مذہبی رسم مذہب کے لیے بنیادی ہے یا نہیں، اس سے پہلے کہ وہ یہ فیصلہ کریں کہ کیا آئینی تحفظ لاگو ہوتا ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ 접ہ ججس کو مذہبی تعبیر میں مجبور کرتا ہے، جبکہ حامیوں کا ماننا ہے کہ بنیادی حقوق کے تحفظ کے لیے عدالتی نگرانی ضروری ہے۔
جمعہ کے روز کی کارروائیوں کے دوران بیچ نے خاص طور پر ان علاقوں میں داخل ہونے سے گریز کیا جو کہ برادری بھر میں دیرینہ مذہبی روایات کو بدل سکتے ہیں۔ جسٹس نگراتھنا کے تبصرے نے اس فکر کو ظاہر کیا کہ زیادہ آئینی مداخلت غیر ارادی طور پر سماجی عدم استحکام اور متعدد مذہبی روایات کے لیے بے انتہا چیلنجز کو جنم دے سکتی ہے۔
اس وقت بیچ نے یہ بھی تسلیم کیا ہے کہ جمہوری حکمرانی کے لیے مساوات، وقار اور غیر امتیازی سلوک جیسے آئینی اقدار مرکزی ہیں۔ بیچ کے سامنے چیلنج یہ ہے کہ وہ ان آئینی وعدوں کو مذہبی خودمختاری کی آئینی تحفظ کے ساتھ توازن बनائے جو آئین کے آرٹیکل 25 اور 26 کے تحت دی گئی ہے۔
سنوائی میں حصہ لینے والے سینئر وکلاء نے ایمان کے معاملات میں عدالتی جائزے کی حد کے بارے میں متضاد دلائل پیش کیے۔ کچھ وکلاء نے دلیل دی کہ آئینی عدالتوں کو ہر جگہ مداخلت کرنی چاہیے جہاں رسومات خواتین کے خلاف امتیازی سلوک کرتی ہیں یا فردی حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ دوسروں نے کہا کہ عدالتیں مذہبی روایات کے معاملے میں تھیولوجی کے فیصلہ کرنے والے بننے سے گریز کرنی چاہیے اور فرقہ وارانہ خودمختاری کا احترام کرنی چاہیے۔
یہ سنوائی ملک بھر میں توجہ کا مرکز بنی ہوئی ہے کیونکہ حتمی فیصلہ ہندوستان بھر میں مندروں، مساجد، گرجا گھروں اور دیگر مذہبی اداروں سے متعلق آنے والے تنازعات کو متاثر کر سکتا ہے۔ یہ فیصلہ یہ بھی تشکیل دے سکتا ہے کہ کس طرح عدالتیں جمعی مذہبی روایات اور ارتقائی آئینی معیار کے درمیان تنازعات کا سامنا کرتی ہیں۔
سیاسی اور سماجی رد عمل سنوائی کے لیے منقسم ہیں۔ مضبوط عدالتی مداخلت کے حامیوں کا کہنا ہے کہ آئینی اخلاقیات کو امتیازی رسومات پر غالب آنا چاہیے۔ دوسروں کا ماننا ہے کہ مذہبی برادریوں کو روایات کو برقرار رکھنے کا حق ہونا چاہیے جب تک کہ رسومات واضح طور پر عوامی نظم، اخلاقیات یا صحت کی خلاف ورزی نہ کریں۔
مذہبی اسکالرز نے بھی بحث میں حصہ لیا ہے، جس میں بہت سے لوگوں نے یہ زور دیا ہے کہ ہندوستانی تہذیب نے تاریخی طور پر عبادت اور عقیدے کے مختلف شکلوں کو گھیر لیا ہے۔ کچھ ماہرین کا کہنا ہے کہ مذہبی رسومات کی突然 عدالتی تنظیم نو سماجی قطعی différence اور سماجی قطعی différence کو ڈیپ کر سکتی ہے، بجائے اس کے کہ معنی خیز اصلاحات پیدا کرے۔
کیس کو قریب سے دیکھنے والے خواتین کے حقوق کی تنظیموں کا کہنا ہے کہ آئینی وعدے مساوات کو امتیازی مذہبی رسومات کے تابع نہیں رہنے چاہیے۔ وہ دلیل دیتی ہیں کہ آئینی عدالتوں کا شہریوں کو امتیازی رسومات سے بچانے کا فرض ہے، چاہے ان کے لیے کوئی بھی مذہبی توجیہ ہو۔
دوسری جانب، روایتی گروہوں کا کہنا ہے کہ عدالتوں کو مذہبی اداروں کے روحانی اور مذہبی کردار کو تسلیم کرنا چاہیے۔ ان کے مطابق، ریاست یا عدالتی مداخلت مذہبی روایات میں مذہبی آزادی کو ہی کمزور کر سکتی ہے۔
سپریم کورٹ نے اب تک یہ اشارہ نہیں کیا ہے کہ حوالہ کیس میں حتمی فیصلہ کب دیا جائے گا۔ جمعہ کے روز کی سنوائی بے نتیجہ رہی اور کارروائیوں کو اگلے ہفتے جاری رکھا گیا ہے۔ حتمی فیصلہ ہندوستان میں ایمان، مساوات اور عدالتی طاقت کے درمیان تعلقات
