نئی دہلی | 29 جنوری، 2026
سپریم کورٹ نے جمعرات کو یونیورسٹی گرانٹس کمیشن (اعلیٰ تعلیمی اداروں میں مساوات کے فروغ سے متعلق) ضوابط، 2026 کے نفاذ پر عبوری طور پر روک لگا دی۔ عدالت نے مشاہدہ کیا کہ نیا فریم ورک “حد سے زیادہ وسیع” معلوم ہوتا ہے اور اس پر گہرے عدالتی جائزے کی ضرورت ہے۔ عدالت نے واضح کیا کہ اگلے احکامات تک یونیورسٹی گرانٹس کمیشن (اعلیٰ تعلیمی اداروں میں مساوات کے فروغ سے متعلق) ضوابط، 2012 نافذ العمل رہیں گے۔
چیف جسٹس آف انڈیا سوریہ کانت کی سربراہی میں قائم بینچ نے مرکز حکومت اور یو جی سی کو نوٹس جاری کرتے ہوئے 2026 کے ضوابط کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کی، خصوصاً ضابطہ 3(سی) کے حوالے سے، جو “ذات پر مبنی امتیاز” کی تعریف کرتا ہے۔
امتیاز کی محدود تعریف کو چیلنج
عرضیوں میں مؤقف اختیار کیا گیا ہے کہ 2026 کے ضوابط قانونی تحفظ صرف درج فہرست ذاتوں، درج فہرست قبائل اور دیگر پسماندہ طبقات تک محدود رکھتے ہیں، جبکہ عمومی یا بالائی ذاتوں سے تعلق رکھنے والے افراد کو—ان کے ساتھ ہونے والے امتیاز کی نوعیت یا شدت سے قطع نظر—تحفظ کے دائرے سے خارج کر دیا گیا ہے۔
نئے ضوابط کے ضابطہ 3(سی) میں ذات پر مبنی امتیاز کی تعریف سختی سے اس طرح کی گئی ہے کہ یہ “صرف ایس سی، ایس ٹی اور او بی سی کے ارکان کے خلاف ذات یا قبیلے کی بنیاد پر کیا گیا امتیاز” ہو۔ عرضی گزاروں کے مطابق یہ تعریف ایک اخراجی فریم ورک قائم کرتی ہے، جو صرف مخصوص طبقات کی مظلومیت کو تسلیم کرتی ہے اور دیگر افراد کو قانون کے تحت مساوی تحفظ سے محروم کر دیتی ہے۔
عدالت نے نئے ضوابط کو معطل رکھا
2026 کے ضوابط کو معطل رکھتے ہوئے بینچ نے کہا کہ ان دفعات کا تفصیلی جائزہ ضروری ہے۔ عدالت نے عندیہ دیا کہ مساوات کے فروغ کے لیے بنائے جانے والے ضابطے احتیاط کے ساتھ مرتب ہونے چاہئیں اور نہ تو حد سے زیادہ وسیع ہوں اور نہ ہی یک طرفہ۔
بینچ کے عبوری حکم کے نتیجے میں 2012 کے یو جی سی ایکویٹی ضوابط بحال ہو گئے ہیں، جنہیں 13 جنوری کو قومی تعلیمی پالیسی، 2020 کے مطابق اصلاحات کے تحت نوٹیفائی کیے گئے 2026 کے فریم ورک نے منسوخ کر دیا تھا۔
روک کی مخالفت
سینئر وکیل اندرا جے سنگھ اور وکیل پرسنا ایس نے ضوابط پر لگائی گئی روک کی مخالفت کی۔ ان کا کہنا تھا کہ ان کی معطلی دلت اور تاریخی طور پر مظلوم برادریوں سے تعلق رکھنے والے طلبہ کی زمینی حقیقتوں کو کمزور کرتی ہے۔ ان کے مطابق یہ ضوابط اعلیٰ تعلیمی اداروں میں ذات پر مبنی امتیاز کے مستقل اور اچھی طرح دستاویزی مسئلے سے نمٹنے کے لیے متعارف کرائے گئے تھے۔
جے سنگھ نے عدالت کی عبوری راحت کو “ایک مکمل صحت مند شخص کو معذور قرار دینے کے مترادف” قرار دیا اور کہا کہ یہ ضوابط مساوات اور ادارہ جاتی جوابدہی کو یقینی بنانے کے لیے ایک ضروری اقدام ہیں۔
“مظلومیت کی درجہ بندی” کا الزام
راہل دیون، مرتنجے تیواری اور وکیل وینیت جندال کی جانب سے دائر کی گئی عرضیوں میں کہا گیا ہے کہ 2026 کے ضوابط “ڈیزائن اور نفاذ دونوں کے اعتبار سے” مظلومیت کی ایک درجہ بندی پیدا کرتے ہیں، کیونکہ امتیاز کی قانونی پہچان صرف محفوظ طبقات تک محدود کر دی گئی ہے۔
ان کے مطابق یہ فریم ورک ابتدا ہی میں اخراج کو ادارہ جاتی شکل دے دیتا ہے اور اس ضابطہ جاتی ساخت میں آئینی طور پر ناقابل قبول جانبداری شامل کرتا ہے جو بظاہر غیر جانب داری اور شمولیت کو فروغ دینے کا دعویٰ کرتی ہے۔
عرضی گزاروں نے مزید کہا کہ یہ ضوابط اس غلط مفروضے پر مبنی ہیں کہ ذات پر مبنی امتیاز صرف ایک ہی سمت میں ہو سکتا ہے، جس کے نتیجے میں اس امکان کو نظرانداز کر دیا جاتا ہے کہ عمومی یا بالائی ذاتوں سے تعلق رکھنے والے افراد بھی ذات پر مبنی دشمنی، بدسلوکی، دھمکی یا ادارہ جاتی تعصب کا سامنا کر سکتے ہیں۔
آئینی خدشات
عرضیوں میں کہا گیا ہے کہ ایسی مفروضات بدلتی ہوئی سماجی حقیقتوں کو نظرانداز کرتی ہیں اور ذات پر مبنی امتیاز کی تعریف کو واضح طور پر من مانا بنا دیتی ہیں۔ ان کے مطابق یہ درجہ بندی آئین کے آرٹیکل 14 کی خلاف ورزی ہے، کیونکہ یہ محض ذات کی بنیاد پر امتیازی فرق پیدا کرتی ہے، بغیر کسی معقول امتیاز یا اعلیٰ تعلیم میں مساوات کے فروغ کے مقصد سے منطقی تعلق کے۔
عرضی گزاروں نے زور دیا کہ حقیقی معنوں میں شمولیتی ضابطہ جاتی فریم ورک کو امتیاز کی تمام اقسام کا احاطہ کرنا چاہیے، نہ کہ تحفظ کو پہلے سے متعین سماجی زمروں تک محدود رکھنا چاہیے۔
ضوابط کا پس منظر
2026 کے ضوابط اعلیٰ تعلیمی اداروں میں مساوات، شمولیت اور امتیاز سے پاک تعلیمی ماحول کو فروغ دینے کے مقصد سے قومی تعلیمی پالیسی، 2020 کے مطابق متعارف کرائے گئے تھے۔ دیگر دفعات کے ساتھ، ان ضوابط کے تحت تمام اعلیٰ تعلیمی اداروں میں “ایکویٹی کمیٹیاں” قائم کرنا لازمی قرار دیا گیا تھا، جو امتیاز سے متعلق شکایات کی جانچ کریں گی اور کیمپس میں منصفانہ طرزِ عمل کو فروغ دیں گی۔
تاہم، ان ضوابط نے متعدد ریاستوں میں احتجاج اور سیاسی ردعمل کو جنم دیا، خاص طور پر اتر پردیش میں، جہاں مظاہرے شدت اختیار کر گئے اور حکمراں جماعت کے اندر بھی اختلافات سامنے آئے۔
آگے کیا ہوگا
سپریم کورٹ کی جانب سے 2026 کے ضوابط کے نفاذ پر روک اور مرکز حکومت و یو جی سی سے جواب طلب کیے جانے کے بعد، قومی تعلیمی پالیسی سے منسلک ایکویٹی فریم ورک کا مستقبل اب عدالتی جائزے پر منحصر ہے۔ یہ مقدمہ بھارت کے اعلیٰ تعلیمی نظام میں ذات پر مبنی امتیاز کی قانونی تعریف اور اس کے تدارک کے طریقوں پر اہم اثرات مرتب کر سکتا ہے۔
فی الحال، ادارے 2012 کے ضوابط کے تحت ہی کام کرتے رہیں گے، جب تک عدالت یہ طے نہیں کر لیتی کہ نئے ضوابط آئینی مساوات اور انصاف کے معیارات پر پورا اترتے ہیں یا نہیں۔
