पश्चिम बङ्गाल पुनर्मतदान २०२६: ईभিএम ट्याम्परिङ्गका आरोपले १५ वटै बुथमा पुनर्मतदान गरिने
पश्चिम बङ्गालमा इलेक्ट्रोनिक भोटिंग मशिन ट्याम्परिङ्गका धेरै आरोपहरुले गर्दा १५ वटै पोलिङ्ग बुथमा पुनर्मतदान सुरु भएको छ, जसले निर्वाचनको पारदर्शिता र अखण्डता बारे चिन्ता उत्पन्न गरेको छ।
पश्चिम बङ्गालको दक्षिण २४ परगना जिल्लामा दुई विधानसभा खण्डहरुमा १५ वटै पोलिङ्ग स्टेशनहरुमा मे २, २०२६ मा पुनर्मतदान सुरु भयो, जब इलेक्ट्रोनिक भोटिंग मशिनहरुसंग हेरफेर गरेको गम्भीर आरोपहरुले भारतीय निर्वाचन आयोगबाट तत्काल कारवाही गर्न बाध्य पार्यो। यो निर्णयले निर्वाचन आयोगको निश्पक्ष र न्यायपूर्ण निर्वाचन सुनिश्चित गर्ने प्रतिबद्धतालाई प्रतिबिम्बित गर्छ, जुन बढ्दो राजनीतिक तनाव र सार्वजनिक निगरानीका बीचमा पर्दछ।
प्रभावित बुथहरु डायमण्ड हार्बर र मगरहाट पश्चिम निर्वाचन क्षेत्रमा अवस्थित छन्, जहाँ ७ बजे देखि ६ बजेसम्म पुनर्मतदान हुने छ। विशेष गरी, मगरहाट पश्चिममा ११ बुथ र डायमण्ड हार्बरमा ४ बुथ पर्छन्। अधिकारीहरुले फाल्टा निर्वाचन क्षेत्रमा पुनर्मतदान गर्ने बारेमा अन्तिम निर्णय अहिले पनि लिइएको छैन, किनभने अर्को अनुसन्धान जारी छ।
पुनर्मतदान अप्रिल २९ मा आयोजित दोस्रो चरणको मतदान क्रममा ईभिएम ट्याम्परिङ्गका ७७ वटै आरोपहरु आयोगले प्राप्त गरेपछि आवश्यक भयो। यी आरोपहरुले विभिन्न प्रकारका हस्तक्षेपका बारेमा जनाए, जसमा कालो टेप, चिपकाउ पदार्थ, स्याही निशान र ईभिएम बटनमा परफ्युम लगाउने समेत पर्छन्। यस्ता परिवर्तन, यदि प्रमाणित भए, मतदाताहरुलाई उम्मेदवार र प्रतिकहरु स्पष्ट रूपमा चिन्नबाट रोक्न सक्छ, जसकारण निर्वाचन प्रक्रियाको अखण्डता कमजोर हुन्छ।
आरोप र राजनीतिक प्रतिक्रियाहरु तीव्र हुनु
यस मुद्दाले छिट्टै एक प्रमुख राजनीतिक विवादमा परिणत भयो, जसमा दलहरुले विवादित अनियमितताहरु बारे आरोप प्रत्यारोप गरे। भारतीय जनता पार्टीले हस्तक्षेपका प्रयासहरु केही उम्मेदवारहरुलाई चुन्नबाट मतदाताहरुलाई रोक्ने जानबुझेको प्रयास थियो भनेर दावा गर्यो, जसकारण निर्वाचनको न्यायपूर्णता बारे गम्भीर चिन्ता उत्पन्न भयो।
प्रतिवेदनहरुले सुझाव दिए कि केही बुथहरुमा, विपक्षी दलका उम्मेदवारहरुसंग संबंधित नाम र प्रतिकहरुको नजिक वा माथि विदेशी पदार्थहरु राखिएका थिए, जसकारण मतदाताहरुलाई गुमराह तुल्याएको थियो। सामाजिक संजाल माध्यममा व्यापक रूपमा प्रसारित भएको दृश्य प्रमाणले राजनीतिक बहसलाई अझ तीव्र बनायो र राष्ट्रिय ध्यान आकर्षित गर्यो।
विवाद विशेष गरी फाल्टा निर्वाचन क्षेत्रमा अधिक प्रबल थियो, जसमा सर्वाधिक ३२ वटै आरोपहरु दर्ता भएका थिए। डायमण्ड हार्बरले २९ आरोपहरु र मगरहाटले १३ आरोपहरु र बुज बुजले ३ आरोपहरु दर्ता गरेका थिए। आरोपहरुको यस प्रमाणले निर्वाचन आयोगलाई तत्काल संज्ञान लिन र सुधारात्मक कदम चाल्न बाध्य पार्यो।
राजनीतिक हितधारकहरु, जसमा उम्मेदवार र दलका प्रतिनिधि समेत, अनियमितताका विस्तृत प्रतिवेदनसहित निर्वाचन अधिकारीहरुसंग औपचारिक रूपमा सम्पर्क गरे। आरोपहरु ईभिएम ट्याम्परिङ्गको आरोपबाहेक बुथ कब्जा गर्ने र छलपूर्ण प्रयासहरुका दावाहरुसमेत फैलिए, यद्यपि यी दावाहरु अहिले पनि अनुसन्धान अधीनमा छन्।
कानुनी ढांचा र निर्वाचन आयोगको प्रतिक्रिया
१९५१ को प्रतिनिधित्व अधिनियमको धारा ५८ को उपधारा २ लाई आह्वान गर्दै, निर्वाचन आयोगले प्रभावित बुथहरुमा पूर्व मतदानको अमान्य घोषणा गर्यो। यस व्यवस्थाले आयोगलाई मतदान रद्द गर्न र पुनर्मतदान आदेश दिने अधिकार दिन्छ, यदि आयोगले निर्वाचन प्रक्रियाको अखण्डता अनियमितता, तकनीकी विफलता वा प्रक्रियात्मक उल्लङ्घनका कारण कमजोर भएको छ भनेर संतुष्ट भयो।
पश्चिम बङ्गालका मुख्य निर्वाचन अधिकारी, मनोज अग्रवालले, आयोगको शुन्य सहनशीलता नीतिको प्रति कठोर प्रतिबद्धता पुनः प्रत्याक्ष गरे। उनले जोर दिए कि पुनर्मतदान बारे निर्णय जिल्ला अधिकारी र स्वतन्त्र पर्यवेक्षकहरुद्वारा गरिने व्यापक मूल्यांकनमा आधारित हुन्छ।
प्रारम्भिक अनुसन्धानले सुझाव दिए कि पूर्व-मतदान चरणहरुमा, जस्तै तयारी र मक पोल प्रक्रियाहरुमा, हस्तक्षेपको कुनै प्रमाण पाइएको छैन। तथापि, अधिकारीहरुले संदेह गर्छन् कि कुनै विवादित हस्तक्षेप भएपनि वास्तविक मतदान घण्टाहरुमा भएको हो सकते हो, जुन हाल अनुसन्धानको केन्द्र बिन्दु हो।
निर्वाचन दिशानिर्देशहरुले ईभिएमहरुमा कुनै पनि अनधिकृत संशोधन, जसमा विदेशी वस्तुहरु राख्ने समेत, गम्भीर अपराधको रूपमा परिभाषित गर्छ। यस्ता कारवाहीहरुले मतदाताहरुलाई गुमराह तुल्याउन सक्छ, मतदान प्रक्रियालाई बाधित गर्न सक्छ र अन्ततः निर्वाचन परिणामको विश्वसनीयता प्रभावित गर्न सक्छ।
व्यापक प्रभाव र मतदाता भागीदारी
विवादको बावजुद, पश्चिम बङ्गाल विधानसभा निर्वाचनमा मतदाता भागीदारी असाधारण रूपमा उच्च रहेको छ। राज्यले दुई चरणमा ९२.९३ प्रतिशतको कुल भागीदारी दर्जा गर्यो, जो स्वतन्त्रता पछिको एकै सबभन्दा उच्च भागीदारी दर हो। अप्रिल २३ मा पहिलो चरणमा ९३.१९ प्रतिशत र अप्रिल २९ मा दोस्रो चरणमा ९२.६७ प्रतिशतको भागीदारी देखिएको थियो।
उच्च मतदाता भागीदारीले मतदाताहरुमा गहिरो लोकतान्त्रिक भावनाको प्रतीक हो, यहाँसम्म कि आरोप र राजनीतिक अशान्तिका सामना गर्दा। तथापि, यस्ता घटनाहरुले निर्वाचन संस्थाहरुमा विश्वास राख्न र प्रत्येक वोट गुमराहता विना हासिल गर्ने र गणना गर्ने कार्यको महत्त्वलाई तुल्याउँछ।
फाल्टा निर्वाचन क्षेत्रमा अतिरिक्त बुथहरुमा पुनर्मतदान गर्ने सम्भावना हाल पनि विचाराधीन छ। स्रोतहरुले सुझाव दिए कि करिब ३० वटै अर्का पोलिङ्ग स्टेशनहरु हाल समीक्षा अधीनमा छन्, र अन्तिम निर्णय चालू अनुसन्धानका नतिजामा निर्भर गर्ने छ।
यस परिस्थितिले भारतको निर्वाचन प्रणालीमा ईभिएमहरुको सुरक्षा र विश्वसनीयता बारे एक व्यापक बहस पनि उत्पन्न गर्यो। यद्यपि अधिकारीहरुले दावा गर्छन् कि ईभिएमहरु मजबुत र हस्तक्षेपमुक्त छन्, बटनमा पदार्थ लगाउने जस्ता बाह्य हस्तक्षेपका घटनाहरुले नयाँ चुनौतीहरु उत्पन्न गर्छन् जसको ध्यान र प्रतिरक्षात्मक कदम चाहिन्छ।
यसको प्रतिक्रियामा, निर्वाचन अधिकारीहरुले निगरानी प्रणाली मजबुत बनाउने, सुरक्षा प्रोटोकल बढाउने र मतदान कर्मचारीहरुमा जागरूकता बढाउने सम्भावना छ, जसकारण समान घटना भविष्यमा घट्नबाट रोकिन्छ। प्रशिक्षण कार्यक्रम र मतदान घण्टाहरुमा सख्त पर्यवेक्षण पनि कार्य प्रक्रियाको अखण्डता सुरक्षित गर्न लागू हुन सक्छ।
अन्ततः, पुनर्मतदान गर्ने निर्णय निर्वाचन आयोगको अभियोगहरु समाधान गर्ने र लोकतान्त्रिक मूल्यहरु संरक्षण गर्ने सक्रिय दृष्टिकोणको प्रतिनिधित्व गर्छ। प्रभावित मतदाताहरुलाई आफ्नो मतपत्र स्वतन्त्र र न्यायपूर्ण रूपमा हासिल गर्ने अर्को अवसर दिँदै, आयोगले निर्वाचन प्रणालीमा सार्वजनिक विश्वासलाई पुनः स्थापित गर्ने लक्ष्य राख्छ।
जसक्रमश पुनर्मतदान प्रक्रिया अघि बढिरहेको छ, सबै निगाहहरु आयोगका आगामी कदमहरुमा, विशेष गरी फाल्टा निर्वाचन क्षेत्र र भारतमा निर्वाचन प्रबंधनका लागि व्यापक प्रभावहरुमा केन्द्रित छन्। यी कारवाहीहरुका परिणामहरुले सार्वजनिक धारणा र देशका लोकतान्त्रिक संस्थाहरुमा विश्वासमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्ने छ।
