উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ২০২১ চনৰ গোপনীয়তা নীতি বিবাদক লৈ চিচিআইৰ ২১৩ কোটি টকাৰ জৰিমনাৰ বিৰুদ্ধে মেটা আৰু হোৱাটছএপৰ আপীলৰ শুনানি ল’ব।

২৩ ফেব্ৰুৱাৰীত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ গোপনীয়তা নীতিৰ গোচৰত চিচিআইৰ জৰিমনা আৰু তথ্য আদান-প্ৰদানৰ পদ্ধতিসমূহৰ বিৰুদ্ধে মেটা আৰু হোৱাটছএপৰ প্ৰত্যাহ্বান পৰীক্ষা কৰিব উচ্চতম ন্যায়ালয়ে

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মেটা প্লেটফৰ্মছ ইনক আৰু হোৱাটছএপ জড়িত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ গোচৰৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিবলৈ সাজু হৈছে, য’ত তেওঁলোকৰ ২০২১ চনৰ গোপনীয়তা নীতিৰ আপডেট আৰু তথ্য আদান-প্ৰদানৰ পদ্ধতিসমূহৰ সৈতে জড়িত অভিযোগ কৰা উলংঘনসমূহৰ ওপৰত আলোচনা কৰা হ’ব। ২৩ ফেব্ৰুৱাৰীত শুনানিৰ বাবে নিৰ্ধাৰিত এই বিষয়টো ভাৰতৰ প্ৰতিযোগিতা আয়োগে (CCI) কোম্পানীকেইটাৰ ওপৰত তেওঁলোকৰ প্ৰভাৱশালী স্থিতিৰ অপব্যৱহাৰ কৰাৰ বাবে আৰু বাধ্যতামূলক তথ্য আদান-প্ৰদানৰ ব্যৱস্থাৰ জৰিয়তে ব্যৱহাৰকাৰীৰ গোপনীয়তাত আপোচ কৰাৰ বাবে ২১৩.১৪ কোটি টকাৰ জৰিমনা আৰোপ কৰাৰ পিছত আহিছে।

এই গোচৰে ভাৰতৰ দ্ৰুতগতিত বিকশিত ডিজিটেল পৰিৱেশ তন্ত্ৰত প্ৰতিযোগিতা আইন, ডিজিটেল গোপনীয়তা, আৰু প্লেটফৰ্ম শাসনৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সংযোগস্থলক প্ৰতিনিধিত্ব কৰে। লাখ লাখ ভাৰতীয় ব্যৱহাৰকাৰীয়ে যোগাযোগ, বাণিজ্য, আৰু ডিজিটেল পেমেণ্টৰ বাবে হোৱাটছএপৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰাৰ বাবে, ফলাফলটোৱে দেশত কাৰ্যনিৰ্বাহ কৰা বিশ্বব্যাপী প্ৰযুক্তি কোম্পানীবোৰক শাসন কৰা নিয়ামক কাঠামোখনক পুনৰ সংজ্ঞায়িত কৰিব পাৰে।

এই বিষয়টোৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰা বিচাৰপীঠত ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ খান্না, লগতে ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী আৰু বিপুল এম পাঞ্চোলী আছে। আদালতে ভাৰতৰ প্ৰতিযোগিতা আয়োগৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে মেটা আৰু হোৱাটছএপ উভয়ৰে দ্বাৰা দাখিল কৰা আপীলসমূহ, লগতে ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন আপীল ন্যায়াধিকৰণৰ পৰৱৰ্তী ৰায়দানক প্ৰত্যাহ্বান জনাই নিয়ামকৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এক ক্ৰছ-আপীলো বিবেচনা কৰি আছে।

চিচিআইৰ আদেশ, গোপনীয়তা নীতিৰ আপডেট আৰু প্ৰতিযোগিতাৰ উদ্বেগ

এই বিতৰ্কৰ মূল হৈছে হোৱাটছএপৰ ২০২১ চনৰ গোপনীয়তা নীতিৰ আপডেট, যিয়ে ব্যৱহাৰকাৰীৰ তথ্য ইয়াৰ মূল কোম্পানী মেটা প্লেটফৰ্মছ ইনকৰ সৈতে কেনেদৰে ভাগ বতৰা কৰিব পাৰি, তাত পৰিৱৰ্তন আনিছিল। এই আপডেটে ব্যাপক জনসাধাৰণৰ মাজত বিতৰ্ক আৰু নিয়ামকৰ তীব্ৰ পৰীক্ষা সৃষ্টি কৰিছিল। উদ্বেগ উত্থাপন কৰা হৈছিল যে ব্যৱহাৰকাৰীসকলক অৰ্থপূৰ্ণ বিকল্প অবিহনে সংশোধিত চৰ্তাৱলী গ্ৰহণ কৰিবলৈ বাধ্য কৰোৱা হৈছিল, ফলপ্ৰসূভাৱে বিজ্ঞাপন আৰু ব্যৱসায়িক বুদ্ধিমত্তা উদ্দেশ্যৰ বাবে মেটাৰ পৰিৱেশ তন্ত্ৰৰ মাজেৰে তথ্য ভাগ বতৰা কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল।

এক তদন্তৰ পিছত, ভাৰতৰ প্ৰতিযোগিতা আয়োগে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হৈছিল যে হোৱাটছএপে অভাৰ-দ্য-টপ মেছেজিং বজাৰত ইয়াৰ প্ৰভাৱশালী স্থিতিৰ অপব্যৱহাৰ কৰিছিল। নিয়ামকে পাইছিল যে নীতি আপডেটৰ “লওক বা এৰি দিয়ক” ধৰণৰ প্ৰকৃতিয়ে ব্যৱহাৰকাৰীৰ স্বায়ত্তশাসনক দুৰ্বল কৰিছিল আৰু প্ৰতিযোগিতাক বিকৃত কৰিছিল। ই ২১৩.১৪ কোটি টকাৰ জৰিমনা আৰোপ কৰিছিল আৰু হোৱাটছএপক এক নিৰ্দিষ্ট সময়ৰ বাবে বিজ্ঞাপনৰ উদ্দেশ্যৰ বাবে নিৰ্দিষ্ট তথ্য আদান-প্ৰদানৰ পদ্ধতিসমূহ বন্ধ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।

আয়োগৰ সিদ্ধান্তসমূহ এই যুক্তিত নিহিত আছিল যে ডিজিটেল বজাৰসমূহত বিশেষ পৰীক্ষাৰ প্ৰয়োজন, বিশেষকৈ য’ত নেটৱৰ্ক প্ৰভাৱে উচ্চ প্ৰৱেশ বাধাৰ সৃষ্টি কৰে। ভাৰতত হোৱাটছএপৰ ব্যাপক ব্যৱহাৰকাৰীৰ ভিত্তি—লাখ লাখ সংখ্যাত থকা—প্ৰভাৱশালী স্থিতি নিৰ্ধাৰণত এক মুখ্য কাৰক হিচাপে গণ্য কৰা হৈছিল। নিয়ামকে উল্লেখ কৰিছিল যে ব্যৱহাৰকাৰীসকল, যাক প্ৰায়ে “ডিজিটেলভাৱে নিৰ্ভৰশীল” বুলি বৰ্ণনা কৰা হয়, তেওঁলোকৰ জটিল তথ্য আদান-প্ৰদানৰ ব্যৱস্থাত অৰ্থপূৰ্ণভাৱে সন্মতি দিবলৈ সজাগতা বা দৰ-দাম কৰাৰ ক্ষমতাৰ অভাৱ হ’ব পাৰে।

মেটা আৰু হোৱাটছএপে চিচিআইৰ আদেশক ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন আপীল ন্যায়াধিকৰণৰ আগত প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল। ২০২৫ চনৰ ৪ নৱেম্বৰত, ন্যায়াধিকৰণে বিজ্ঞাপনৰ উদ্দেশ্যৰ বাবে হোৱাটছএপ আৰু মেটাৰ মাজত তথ্য আদান-প্ৰদানৰ ওপৰত চিচিআইৰ দ্বাৰা আৰোপ কৰা পাঁচ বছৰীয়া নিষেধাজ্ঞা বাতিল কৰিছিল। অৱশ্যে, ই ২১৩ কোটি টকাৰ আৰ্থিক জৰিমনা বাহাল ৰাখিছিল। ন্যায়াধিকৰণে এইটোও স্পষ্ট কৰিছিল যে ব্যৱহাৰকাৰীৰ সন্মতি সম্পৰ্কীয় সুৰক্ষাসমূহ ব্যাপকভাৱে প্ৰযোজ্য হ’ব, য’ত হোৱাটছএপৰ মূল সেৱাৰ বাহিৰেও বিজ্ঞাপন আৰু অ-বিজ্ঞাপন উভয় উদ্দেশ্যৰ বাবে তথ্য সংগ্ৰহ আৰু আদান-প্ৰদানও অন্তৰ্ভুক্ত।

ন্যায়াধিকৰণৰ ৰায়দানৰ কিছু অংশত অসন্তুষ্ট হৈ, দুয়ো পক্ষই উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল। মেটা আৰু হোৱাটছএপে জৰিমনা আৰু নিয়ামকৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ বিৰুদ্ধে সকাহ বিচাৰিছিল, আনহাতে প্ৰতিযোগিতা
ভাৰতৰ প্ৰতিযোগিতা আয়োগে ডেটা শ্বেয়াৰিঙৰ ওপৰত থকা নিষেধাজ্ঞা শিথিল কৰাৰ বিৰুদ্ধে প্ৰত্যাহ্বান জনাই এক ক্ৰছ-আপীল দাখিল কৰিছিল।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পূৰ্বে প্ৰাৰম্ভিক শুনানিৰ সময়ত শক্তিশালী মন্তব্য কৰিছিল। ৩ ফেব্ৰুৱাৰীত, বিচাৰপীঠে মন্তব্য কৰিছিল যে কোম্পানীবোৰে “ডেটা শ্বেয়াৰিঙৰ নামত নাগৰিকৰ গোপনীয়তাৰ অধিকাৰক লৈ খেলিব” নোৱাৰে। ই এই বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছিল যে ২০২১ চনৰ নীতি আপডেটে ব্যৱহাৰকাৰীৰ পছন্দ সীমিত কৰি মেটাৰ বিজ্ঞাপন ইকোছিষ্টেমক অস্বাভাৱিকভাৱে সুবিধা দিছিল নেকি। আদালতে সম্ভাৱ্য একচেটিয়া অধিকাৰৰ উদ্বেগও উত্থাপন কৰিছিল, এই ইংগিত দি যে বজাৰৰ আধিপত্য আৰু অস্বচ্ছ ডেটা ব্যৱহাৰৰ ফলত গ্ৰাহক আৰু প্ৰতিযোগী উভয়ৰে ক্ষতি হ’ব পাৰে।

বিচাৰপীঠে এই কথাৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিছিল যে গোপনীয়তা কেৱল ব্যৱহাৰকাৰী আৰু প্লেটফৰ্মৰ মাজৰ এক চুক্তিগত বিষয় নহয় বৰঞ্চ মৌলিক অধিকাৰৰ সৈতে জড়িত এক সাংবিধানিক বিষয়। পূৰ্বৰ ন্যায়শাস্ত্ৰৰ উল্লেখ কৰি যিয়ে গোপনীয়তাক মৰ্যাদা আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ অবিচ্ছেদ্য অংশ হিচাপে স্বীকৃতি দিছিল, ন্যায়াধীশসকলে ইংগিত দিছিল যে ডিজিটেল প্লেটফৰ্মসমূহৰ নিয়ামক পৰীক্ষা শক্তিশালী হ’ব লাগিব।

ইয়াৰ উপৰিও, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্দেশ দিছিল যে ইলেক্ট্ৰনিক্স আৰু তথ্য প্ৰযুক্তি মন্ত্ৰালয়ক কাৰ্য্যবিধিত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হওক। আদালতে ইংগিত দিছিল যে শুনানিৰ সময়ত উত্থাপিত যুক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশনা বিবেচনা কৰিব পৰা যাব।

ডিজিটেল বজাৰ আৰু ব্যৱহাৰকাৰীৰ অধিকাৰৰ বাবে ব্যাপক প্ৰভাৱ

এই গোচৰটোৰ প্ৰভাৱ তাৎক্ষণিক বিবাদৰ বাহিৰলৈ বিস্তৃত। ই ডিজিটেল শাসনৰ ওপৰত বিশ্বব্যাপী বিতৰ্কক গঢ় দিয়া গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়সমূহ স্পৰ্শ কৰে: অৰ্থনৈতিক সম্পদ হিচাপে ডেটা, জ্ঞাত সন্মতি, প্লেটফৰ্মৰ আধিপত্য, আৰু নিয়ামক তদাৰকী।

ভাৰতে বিশ্বজুৰি হোৱাটছএপৰ বাবে অন্যতম বৃহৎ বজাৰ প্ৰতিনিধিত্ব কৰে। প্লেটফৰ্মটো কেৱল ব্যক্তিগত যোগাযোগৰ বাবেই নহয়, বৰঞ্চ ব্যৱসায়িক মেছেজিং, ডিজিটেল লেনদেন, আৰু ৰাজহুৱা সেৱাৰ বাবেও ব্যাপকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই ব্যাপক ব্যৱহাৰে মেটা ইকোছিষ্টেমৰ ভিতৰত থকা একত্ৰিত প্লেটফৰ্মসমূহত ব্যৱহাৰকাৰীৰ ডেটা কেনেকৈ সংগ্ৰহ, বিশ্লেষণ, আৰু মুদ্ৰাকৰণ কৰা হয় সেই বিষয়ে উদ্বেগ বৃদ্ধি কৰে।

বিশ্বজুৰি প্ৰতিযোগিতা কৰ্তৃপক্ষই ক্ৰমান্বয়ে পৰীক্ষা কৰিছে যে কেনেকৈ প্ৰভাৱশালী ডিজিটেল প্লেটফৰ্মসমূহে বজাৰৰ ক্ষমতা একত্ৰিত কৰিবলৈ ডেটাৰ সুবিধাসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে। এই প্ৰেক্ষাপটত, ভাৰতৰ প্ৰতিযোগিতা আয়োগৰ কাৰ্য্যই ডিজিটেল গেটকিপাৰসকলৰ সক্ৰিয় নিয়ন্ত্ৰণৰ দিশত এক ব্যাপক প্ৰৱণতা প্ৰতিফলিত কৰে।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই বিষয়টোৰ পৰীক্ষা সম্ভৱতঃ কেইবাটাও আইনী প্ৰশ্নৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিব: প্ৰতিযোগিতা আইনৰ অধীনত গোপনীয়তা নীতিৰ আপডেইটসমূহ তদন্ত কৰিবলৈ CCI-ৰ অধিকাৰ আছিল নে নাই; নীতিটোৱে আধিপত্যৰ অপব্যৱহাৰ কৰিছিল নে নাই; আৰু আৰ্থিক জৰিমনা আৰু আচৰণগত প্ৰতিকাৰসমূহ আনুপাতিক আছিল নে নাই।

আন এটা মূল বিষয় হ’ল প্ৰতিযোগিতা আইন আৰু ডেটা সুৰক্ষা নিয়ন্ত্ৰণৰ মাজৰ পাৰস্পৰিক ক্ৰিয়া। যদিও ভাৰতৰ ডেটা সুৰক্ষা কাঠামো শেহতীয়া বছৰবোৰত বিকশিত হৈছে, এই গোচৰটো কিছুমান বিধায়িনী বিকাশৰ পূৰ্বৰ। আদালতে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে যে যেতিয়া ডেটা ব্যৱহাৰে বজাৰ বিকৃত কৰে বুলি অভিযোগ কৰা হয়, তেতিয়া প্ৰতিযোগিতা কৰ্তৃপক্ষই হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে নে নাই, আনকি যদি পৃথক ডেটা সুৰক্ষা প্ৰতিকাৰ বিদ্যমান থাকেও।

মেটা আৰু হোৱাটছএপে যুক্তি দিব বুলি আশা কৰা হৈছে যে ব্যৱহাৰকাৰীসকলক নীতিগত পৰিৱৰ্তনৰ বিষয়ে অৱগত কৰা হৈছিল আৰু সন্মতিৰ ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰা হৈছিল। তেওঁলোকে এইটোও দাবী কৰিব পাৰে যে এটা কৰ্পোৰেট গোটৰ ভিতৰত ডেটা শ্বেয়াৰিঙে প্ৰতিযোগিতাৰ ক্ষতি নকৰাকৈ সেৱাৰ দক্ষতা আৰু উদ্ভাৱন বৃদ্ধি কৰে।

আনহাতে, ভাৰতৰ প্ৰতিযোগিতা আয়োগে এই কথাৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিব বুলি আশা কৰা হৈছে যে ডিজিটেল বজাৰত আধিপত্যই প্লেটফৰ্মসমূহৰ ওপৰত বিশেষ দায়িত্ব আৰোপ কৰে। ই যুক্তি দিব পাৰে যে সীমিত বিকল্পৰ পৰিস্থিতিত লাভ কৰা সন্মতিক সম্পূৰ্ণ স্বেচ্ছামূলক বুলি গণ্য কৰিব নোৱাৰি।

ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন আপীল ন্যায়াধিকৰণৰ সিদ্ধান্তই fi উঠাই লোৱাৰ
তথ্য আদান-প্ৰদানৰ ওপৰত পাঁচ বছৰীয়া নিষেধাজ্ঞা বাহাল ৰাখি জৰিমনাটোৱে বিতৰ্কটোক অধিক জটিল কৰি তুলিছে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এতিয়া নিৰ্ধাৰণ কৰিব লাগিব যে ন্যায়াধিকৰণে নিয়ন্ত্ৰণমূলক তদাৰকী আৰু ব্যৱসায়িক স্বায়ত্তশাসনৰ মাজত সঠিক ভাৰসাম্য ৰাখিছিল নে নাই।

পৰ্যবেক্ষকসকলে লক্ষ্য কৰিছে যে আদালতৰ ৰায়দানে ভাৰতত প্ৰযুক্তি কোম্পানীবোৰৰ সৈতে জড়িত ভৱিষ্যতৰ গোচৰসমূহ কেনেদৰে চম্ভলা হয়, তাক প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে। ই তথ্য-চালিত বজাৰত প্ৰাধান্যৰ অপব্যৱহাৰ মূল্যায়নৰ মানদণ্ড নিৰ্ধাৰণ কৰিব পাৰে আৰু গোপনীয়তা আৰু প্ৰতিযোগিতাৰ উদ্বেগসমূহ একত্ৰিত হ’লে হস্তক্ষেপৰ সীমা স্পষ্ট কৰিব পাৰে।

সেয়েহে, ২৩ ফেব্ৰুৱাৰীৰ শুনানিটো উদ্যোগৰ অংশীদাৰসকল, গ্ৰাহক অধিকাৰ গোটসমূহ আৰু নীতি নিৰ্ধাৰকসকলে নিবিড়ভাৱে লক্ষ্য কৰি আছে। যিহেতু ডিজিটেল প্লেটফৰ্মসমূহে মেছেজিং, ছ’চিয়েল মিডিয়া, পেমেণ্ট আৰু বিজ্ঞাপনৰ ক্ষেত্ৰত সেৱাসমূহ একত্ৰিত কৰি আছে, স্বচ্ছতা, ব্যৱহাৰকাৰীৰ নিয়ন্ত্ৰণ আৰু বজাৰৰ ন্যায্যতাক লৈ প্ৰশ্নসমূহ তীব্ৰতৰ হোৱাৰ সম্ভাৱনা আছে।

ফলাফলে বহুজাতিক প্ৰযুক্তি প্ৰতিষ্ঠানসমূহে ভাৰতত তেওঁলোকৰ তথ্য শাসন নীতি কেনেদৰে গঠন কৰে, তাকো প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে। এক শক্তিশালী নিয়ন্ত্ৰণমূলক তদাৰকীক সমৰ্থন কৰা সিদ্ধান্তই অধিক সূক্ষ্ম সন্মতি কাঠামো আৰু স্পষ্ট প্ৰকাশক উৎসাহিত কৰিব পাৰে। বিপৰীতে, কৰ্পোৰেট আপীলৰ সপক্ষে দিয়া ৰায়দানে ডিজিটেল প্লেটফৰ্মৰ সৈতে জড়িত প্ৰতিযোগিতা বলবৎকৰণত ন্যায়িক সংযমৰ ইংগিত দিব পাৰে।

কেৱল ২১৩.১৪ কোটি টকাৰ জৰিমনাটোৱেই নহয়, বৰঞ্চ ডিজিটেল যুগত ভাৰতে উদ্ভাৱন, বজাৰ বৃদ্ধি আৰু সাংবিধানিক অধিকাৰৰ মাজত কেনেদৰে ভাৰসাম্য ৰাখে, তাৰ ব্যাপক নীতিও জড়িত হৈ আছে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে সকলো পক্ষৰ পৰা বিতং যুক্তি শুনাৰ বাবে সাজু হোৱাৰ লগে লগে, এই গোচৰটো বৰ্তমান ন্যায়পালিকাৰ সন্মুখত থকা আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰযুক্তি আইনৰ বিবাদসমূহৰ ভিতৰত অন্যতম।