سپریم کورٹ نے آسام حکومت کی جانب سے پون کھیرا کی ضمانت کے خلاف اپیل کو اپنی توجہ میں لیا، پہلے ہائی کورٹ کی رाहत کو روک دیا اور سیاسی طور پر حساس کیس میں نوٹس جاری کیا۔
بھارت کی سپریم کورٹ میں ایک اہم قانونی اور سیاسی ترقی دیکھنے میں آئی جب سپریم کورٹ نے آسام حکومت کی جانب سے دائر کی گئی اپیل سنائی جس میں پون کھیرا کو دی گئی ٹرانزٹ پیشگی ضمانت کے خلاف چیلنج کیا گیا تھا۔ یہ کیس آسام کے وزیر اعلیٰ ہیمنتا بِشوا سرما کی اہلیہ کے خلاف کھیرا کی جانب سے کی گئی الزامات سے پیدا ہوا ہے، جس کے نتیجے میں ایک کرمنل انویسٹی گیشن شروع ہوا اور ریاست میں سیاسی تناؤ بڑھ گیا۔
سپریم کورٹ نے تلنگانہ ہائی کورٹ کی رाहत کو روک دیا
15 اپریل کی سماعت کے دوران، سپریم کورٹ نے تلنگانہ ہائی کورٹ کے حکم کو روک دیا جس نے کھیرا کو ایک ہفتے کی ٹرانزٹ پیشگی ضمانت دی تھی۔ عدالت عالیہ نے کھیرا کو نوٹس جاری کیا اور تین ہفتوں کے اندر اندر جواب طلب کیا، جس سے کانگریس رہنما کے لیے ایک پسماندگی کا باعث بنا۔
عدالت نے وضاحت کی کہ جبکہ عارضی تحفظ کو روک دیا گیا ہے، کھیرا کو آسام میں ایک सक्षم عدالت سے پیشگی ضمانت حاصل کرنے کے لیے اپروچ کرنے کی اجازت ہے۔ اس سے یہ یقینی بنتا ہے کہ کیس رجسٹرڈ ہونے والے علاقے میں قانونی عمل جاری رہے۔
کیس اور الزامات کی پس منظر
اس تنازعہ کا آغاز کھیرا کی جانب سے ہیمنتا بِشوا سرما کی اہلیہ سے منسلک کئی پاسپورٹس اور غیر ملکی اثاثوں کے بارے میں عوامی الزامات کے بعد ہوا۔ ان دعوؤں کو سخت الفاظ میں رد کیا گیا، جس کے نتیجے میں گواہٹی میں کئی قانونی دفعات کے تحت ایف آئی آر درج کی گئی۔
ایف آئی آر کے بعد، کھیرا نے گिरफتیاری کی اپنی تشویش کا حوالہ دیتے ہوئے تلنگانہ ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔ ہائی کورٹ نے انہیں محدود ٹرانزٹ بیل دی، انہیں اس عدالت سے رाहत حاصل کرنے کے لیے وقت دیا جس کے پاس مناسب علاقائی دائرہ اختیار ہے۔ تاہم، آسام حکومت نے سپریم کورٹ میں اس رाहत کو چیلنج کیا، جو کہ طریقہ کار اور قانونی خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے۔
آسام حکومت کا استدلال اور قانونی چیلنج
آسام حکومت نے دلیل دی کہ تلنگانہ ہائی کورٹ کا فیصلہ مناسب نہیں تھا، علاقائی دائرہ اختیار کے بارے میں خدشات اٹھاتے ہوئے اور قانونی عمل کے غلط استعمال کا الزام لگاتے ہوئے۔ انہوں نے یہ استدلال کیا کہ کیس کو سختی سے آسام میں سننا چاہیے، جہاں ایف آئی آر درج کی گئی ہے اور تحقیق جاری ہے۔
قانونی نمائندوں نے بیل حاصل کرنے کے لیے دوسری ریاست سے رجوع کرنے کی کوشش کو “فورم شاپنگ” قرار دیا، عدالتی کارروائیوں میں مسلسل مزاج کی ضرورت پر زور دیا۔ سپریم کورٹ نے ان دلائل کو نوٹ کیا جب اس نے پہلے کے حکم کو روکنے کا فیصلہ کیا۔
سیاسی سیاق و سباق اور وسیع تر مضمرات
یہ کیس آسام اسمبلی الیکشن سائیکل کے دوران اپنے وقت کی وجہ سے نمایاں سیاسی توجہ حاصل کرتا ہے۔ اپوزیشن رہنماؤں اور حکمران ریاستی حکومت کے درمیان تنازعہ نے قانونی کارروائیوں کو ایک سیاسی تیزی دی ہے۔
سپریم کورٹ کی مداخلت انٹر اسٹیٹ ابعاد رکھنے والے کرمنل کیسز میں علاقائی وضاحت اور طریقہ کار کی منصفانہ ادائیگی کی اہمیت کو نمایاں کرتی ہے۔ حتمی نتیجہ اس طرح کی صورتحال میں ٹرانزٹ پیشگی ضمانت کی تعبیر کے لیے ایک اہم پیش رفت قائم کرنے کی امکان رکھتا ہے۔
اب یہ معاملہ کھیرا کے جواب کے بعد آگے بڑھنے کی توقع ہے، جبکہ آسام کی عدالتوں میں ساتھ ساتھ قانونی کارروائی جاری رہ سکتی ہے۔
