कृत्रिम बुद्धिमत्ताले डिजिटल सञ्चारलाई रूपान्तरण गरेको छ, तर डीपफेक र गलत सूचना मार्फत यसको दुरुपयोगले भारतलाई संशोधित आईटी नियम २०२६ अन्तर्गत कडा नियामक सुरक्षा उपायहरू ल्याउन बाध्य पारेको छ।
भारत सरकारले सूचना प्रविधि नियम २०२१ मा व्यापक संशोधनहरू ल्याएको छ, जसले एआई-उत्पन्न सामग्रीको स्पष्ट लेबलिङ अनिवार्य गरेको छ र गैरकानूनी सामग्रीका लागि हटाउने समयसीमालाई नाटकीय रूपमा घटाएको छ। इलेक्ट्रोनिक्स तथा सूचना प्रविधि मन्त्रालयद्वारा अधिसूचित संशोधित ढाँचा फेब्रुअरी २०, २०२६ देखि लागू हुनेछ। यी परिवर्तनहरूलाई मूल मध्यस्थ दिशानिर्देशहरू बनाइएदेखि भारतको डिजिटल इकोसिस्टममा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण नियामक हस्तक्षेपहरू मध्ये एकको रूपमा हेरिएको छ।
यी संशोधनहरूले जेनेरेटिभ कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणहरूको द्रुत विकासलाई प्रतिक्रिया दिन्छन् जसले अब प्रयोगकर्ताहरूलाई न्यूनतम प्राविधिक विशेषज्ञताका साथ अति-वास्तविक छविहरू, भिडियोहरू, अडियो क्लिपहरू र नक्कली कागजातहरू पनि सिर्जना गर्न सक्षम बनाउँछन्। यस्ता प्रविधिहरूले शिक्षा, मनोरञ्जन, डिजाइन र सञ्चारमा नवीनता प्रदान गर्दा, तिनीहरूले डीपफेक, प्रतिरूपण, पहिचान चोरी र लक्षित गलत सूचना अभियानहरूलाई पनि सक्षम पारेका छन्। नीति निर्माताहरू तर्क गर्छन् कि अनलाइन स्थानहरूमा विश्वास कायम राख्न र लोकतान्त्रिक संस्थाहरूको रक्षा गर्न नियामक सुरक्षा आवश्यक छ।
अनिवार्य लेबलिङ र प्लेटफर्मको जवाफदेहीता
संशोधित नियमहरू अन्तर्गत, सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्महरूले कृत्रिम रूपमा उत्पन्न गरिएको वा कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणहरू प्रयोग गरेर सिर्जना गरिएको सबै सामग्रीलाई स्पष्ट रूपमा लेबल गर्नुपर्छ। लेबलिङ आवश्यकता विशेष गरी ती छविहरू र भिडियोहरूमा लागू हुन्छ जसले दर्शकहरूलाई तिनीहरूले वास्तविक घटनाहरू वा वास्तविक व्यक्तिहरूलाई चित्रण गर्छन् भन्ने विश्वास गर्न भ्रमित गर्न सक्छ। उद्देश्य यो सुनिश्चित गर्नु हो कि प्रयोगकर्ताहरूलाई सामग्री कृत्रिम रूपमा उत्पन्न गरिएको छ वा पर्याप्त रूपमा हेरफेर गरिएको छ भन्ने बारे स्पष्ट रूपमा सूचित गरियोस्।
पाँच मिलियन भन्दा बढी दर्ता भएका प्रयोगकर्ताहरू भएका प्लेटफर्महरूले अतिरिक्त अनुपालन जिम्मेवारीहरू वहन गर्नेछन्। तिनीहरूले एआई-उत्पन्न सामग्री अपलोड गर्ने प्रयोगकर्ताहरूबाट सामग्री कृत्रिम हो भनी पुष्टि गर्ने औपचारिक घोषणा प्राप्त गर्नुपर्छ। यसका अतिरिक्त, त्यस्ता प्लेटफर्महरूले प्रकाशन गर्नु अघि प्राविधिक प्रमाणीकरण संयन्त्रहरू तैनाथ गर्न आवश्यक छ। यी उपायहरूले पत्ता लगाउने अभ्यासहरूलाई औपचारिक रूप दिन्छन् जुन धेरै ठूला प्रविधि कम्पनीहरूले पहिले नै प्रयोग गर्ने दाबी गर्छन्, तर जुन अब कानून अन्तर्गत अनिवार्य गरिएको छ।
सरकारले स्पष्ट पारेको छ कि “कृत्रिम रूपमा उत्पन्न जानकारी” को पहिलेको मस्यौदा परिभाषा फराकिलो थियो। अन्तिम अधिसूचित संस्करणले हानिरहित डिजिटल सम्पादनहरूको अत्यधिक नियमनबाट बच्न यसको दायरालाई संकुचित गर्दछ। नियमित स्मार्टफोन फोटो सुधारहरू, स्वचालित रिटचिङ सुविधाहरू, रङ सुधार उपकरणहरू र फिल्म उद्योगका विशेष प्रभावहरूलाई अनिवार्य लेबलिङ आवश्यकताहरूबाट बाहिर राखिएको छ। यो छुटले भ्रामक वा हानिकारक सिंथेटिक मिडियालाई लक्षित गर्दै नवीनता र व्यावहारिकतालाई सन्तुलनमा राख्ने लक्ष्य राख्छ।
एआई-उत्पन्न सामग्रीका केही वर्गहरू संशोधित नियमहरू अन्तर्गत कडाईका साथ निषेधित छन्। यसमा बाल यौन शोषण सामग्री, नक्कली सरकारी वा कानूनी कागजातहरू, विस्फोटक पदार्थ विकाससँग सम्बन्धित निर्देशनहरू, र डीपफेकहरू जसले वास्तविक व्यक्तिहरूको गलत प्रतिरूपण गर्दछ, समावेश छ। यी निषेधहरूको समावेशले अवस्थित आपराधिक सुरक्षा उपायहरूलाई बलियो बनाउँछ र स्पष्ट रूपमा स्पष्टता प्रदान गर्दछ कि सिंथेटिक ढाँचाहरूले दायित्वलाई कमजोर गर्दैन। यस्तो सामग्री होस्ट गर्ने प्लेटफर्महरूले यसलाई तुरुन्तै हटाउने अपेक्षा गरिनेछ र कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूसँग सहयोग गर्नेछन्।
ठूला मध्यस्थकर्ताहरूलाई पत्ता लगाउन र रोक्नका लागि “उचित र उपयुक्त प्राविधिक उपायहरू” लागू गर्न पनि निर्देशन दिइएको छ।
गैरकानूनी सिंथेटिक जानकारी। यसमा डिजिटल मिडियाको पत्ता लगाउन मिल्ने गरी उत्पत्ति ट्र्याकिङ प्रणाली र पहिचान संयन्त्रहरू समावेश छन्। धेरै विश्वव्यापी प्लेटफर्महरू कोअलिशन फर कन्टेन्ट प्रोभेनान्स एन्ड अथेंटिसिटी जस्ता सहयोगात्मक पहलहरूको हिस्सा हुन्, जसले एआई-उत्पन्न फाइलहरू भित्र अदृश्य डिजिटल मार्करहरू इम्बेड गर्ने काम गर्दछ। यद्यपि, भारतीय सरकारले कुनै एक प्राविधिक मापदण्ड अपनाउन अनिवार्य नगरेको स्पष्ट पारेको छ। यसको सट्टा, यसले कार्यान्वयनमा लचिलोपनको अनुमति दिँदै भरपर्दो पत्ता लगाउने र पत्ता लगाउन मिल्ने व्यापक सिद्धान्तमा जोड दिन्छ।
संशोधनहरूद्वारा प्रस्तुत गरिएको अर्को प्रमुख परिवर्तन भनेको प्रयोगकर्ता सचेतना दायित्वहरूको सुदृढीकरण हो। प्लेटफर्महरूले अब वर्षमा एक पटकको सट्टा प्रत्येक तीन महिनामा आफ्ना सर्त र नियमहरू बारे प्रयोगकर्ताहरूलाई सूचित गर्नुपर्छ। यी सूचनाहरूले अनुपालन आवश्यकताहरू, रिपोर्टिङ दायित्वहरू र उल्लङ्घनका परिणामहरू स्पष्ट रूपमा व्याख्या गर्नुपर्छ। हानिकारक सिंथेटिक सामग्री पोस्ट गर्ने प्रयोगकर्ताहरूले पोस्टहरू तत्काल हटाउने, खाता निलम्बन वा समाप्त गर्ने, र कानून बमोजिम आवश्यक पर्दा कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूलाई परिचय विवरणहरू खुलासा गर्ने जस्ता कारबाही भोग्न सक्छन्।
छोटो हटाइने समयसीमा र प्रवर्तन संयन्त्रहरू
संशोधित ढाँचामा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण परिवर्तन भनेको गैरकानूनी सामग्री हटाउने समयसीमामा भएको भारी कटौती हो। पहिले, मध्यस्थकर्ताहरूलाई सरकारी वा अदालतको आदेश प्राप्त भएपछि २४ देखि ३६ घण्टा भित्र कारबाही गर्नुपर्ने थियो। नयाँ नियमहरू अन्तर्गत, अनुपालन दुई देखि तीन घण्टा भित्र हुनुपर्छ। यो द्रुत समयसीमाले सरकारको यो अडानलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ कि हानिकारक सामग्री द्रुत रूपमा फैलिन्छ र छोटो समय भित्र अपूरणीय क्षति पुर्याउन सक्छ।
प्रयोगकर्ता-उत्पन्न उजुरीहरूको लागि समयसीमा पनि परिमार्जन गरिएको छ। मानहानि वा गलत जानकारी जस्ता मुद्दाहरूको लागि, प्लेटफर्महरूले अब पहिलेको दुई-हप्ताको सट्टा एक हप्ता भित्र प्रतिक्रिया दिनुपर्छ। नियम ३(२)(ख) अन्तर्गतका संवेदनशील प्रकृतिका उजुरीहरूको लागि, प्रतिक्रियाको समयसीमा बहत्तर घण्टाबाट छत्तीस घण्टामा घटाइएको छ। यी कडा समयसीमा पछाडिको आधिकारिक तर्क यो हो कि गैरकानूनी सामग्रीको लामो समयसम्म उपलब्धताले सुधारात्मक कारबाही गर्नु अघि प्रतिष्ठामा हानि पुर्याउन, अशान्ति फैलाउन, वा राष्ट्रिय सुरक्षामा सम्झौता गर्न सक्छ।
सरकारले तर्क गरेको छ कि प्रमुख प्रविधि प्लेटफर्महरूसँग पहिले नै हेरफेर गरिएको मिडिया पहिचान गर्न सक्षम परिष्कृत कृत्रिम बुद्धिमत्ता पत्ता लगाउने उपकरणहरू छन्। यी दायित्वहरूलाई औपचारिकता दिएर, संशोधित नियमहरूले स्वैच्छिक उद्योग अभ्यासहरूलाई लागू गर्न सकिने कानूनी कर्तव्यहरूमा रूपान्तरण गर्दछ। एकै समयमा, आलोचकहरूले व्यवहार्यताको बारेमा चिन्ता व्यक्त गरेका छन्, विशेष गरी ती प्लेटफर्महरूको लागि जसले दैनिक ठूलो मात्रामा सामग्री ह्यान्डल गर्छन्। स्वचालित प्रणालीहरूले वैध भाषणको अत्यधिक हटाउने सम्भावना बिना दुई देखि तीन घण्टा भित्र लगातार अनुपालन समान रूपमा प्राप्त गर्न सकिन्छ कि सकिँदैन भन्ने बारे प्रश्नहरू अझै बाँकी छन्।
बहसको अर्को क्षेत्र गोपनीयता र पत्ता लगाउन मिल्ने क्षमतासँग सम्बन्धित छ। उत्पत्ति ट्र्याकिङ संयन्त्रहरू, प्रामाणिकता प्रमाणित गर्न उपयोगी भए पनि, प्रयोगकर्ताको गोपनीयतालाई कमजोर नपार्ने वा अत्यधिक निगरानी सक्षम नगर्ने सुनिश्चित गर्न सावधानीपूर्वक सुरक्षा उपायहरू आवश्यक पर्दछ। सरकारले एकल प्राविधिक समाधान अनिवार्य नगरेर यस्ता चिन्ताहरूलाई सम्बोधन गर्ने प्रयास गरेको छ, जसले गर्दा प्लेटफर्महरूलाई जवाफदेहिता कायम राख्दै नवीनता ल्याउन अनुमति दिन्छ।
संशोधनहरूले कृत्रिम बुद्धिमत्ता शासनमा विश्वव्यापी बहसलाई आकार दिने भारतको व्यापक रणनीतिक उद्देश्यलाई पनि संकेत गर्दछ। अनिवार्य लेबलिङ, द्रुत हटाउने दायित्वहरू र कडा प्रयोगकर्ता जवाफदेहितालाई संयोजन गरेर
यी उपायहरूका साथ, भारतले डीपफेक र गलत सूचनासँग लड्नका लागि सक्रिय नियामक ढाँचाहरू अपनाउने क्षेत्राधिकारहरूमध्ये आफूलाई स्थापित गरेको छ। नीतिगत जोडले कृत्रिम बुद्धिमत्ता अब एउटा विशेष प्राविधिक उपकरण मात्र नभई डिजिटल समाजको आधारभूत तत्व हो भन्ने कुराको मान्यतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।
सन् २०२६ फेब्रुअरी २० मा यी नियमहरू लागू भएपछि, तिनीहरूको कार्यान्वयनलाई प्रविधि कम्पनीहरू, कानूनी विशेषज्ञहरू र नागरिक समाज संस्थाहरूले नजिकबाट नियाल्नेछन्। डिजिटल नवप्रवर्तन, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र सार्वजनिक सुरक्षाबीचको सन्तुलन कृत्रिम बुद्धिमत्ताका क्षमताहरू निरन्तर विकसित हुँदै जाँदा चलिरहेका नीतिगत छलफलहरूको केन्द्रमा रहने सम्भावना छ।
