भारतको लोकतन्त्रको अखण्डता फेरि एकपटक प्रश्नको घेरामा परेको छ। ७ अगस्ट २०२५ मा राहुल गान्धीको प्रेस कन्फरेन्सले भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को विरुद्धमा केही गम्भीर आरोपहरू उजागर गरेको छ। उनले उठाएका पाँच मुख्य बुँदाहरू केवल राजनीतिक आरोप मात्र होइन; यीले हाम्रो निर्वाचन प्रक्रिया र लोकतन्त्रका मौलिक आधारहरूमा गम्भीर चर्चा सुरु गरेको छ। नेपालका युवा वर्गको लागि, यी घटनाहरू केवल अर्को राजनीतिक ड्रामा होइन। यी उनीहरूलाई आफ्नो भविष्यको निर्माणमा उनीहरूले पाएको शक्ति र जिम्मेवारी सम्झाउने एक तत्कालको चेतावनी हो।
भा.ज.पा. ले गान्धीका आरोपहरूको कडा विरोध गरेको छ, र उनीमाथि संवैधानिक निकायहरूको अपमान र झूटा जानकारी फैलाउने आरोप लगाएको छ। उनीहरूले गान्धीलाई आफ्नो दाबीलाई प्रमाणका साथ पेश गर्न चुनौती दिएका छन्। यसका विपरीत, केही विपक्षी नेता गान्धीको पक्षमा उभिएका छन् र निर्वाचन प्रक्रियामा र ECI को भूमिकामा चिन्ता व्यक्त गरेका छन्, कि उनीहरूले स्वतन्त्र र निष्पक्ष निर्वाचन सुनिश्चित गर्न कस्तो भूमिका निभाइरहेका छन्। यो आदानप्रदान कांग्रेस पार्टी र ECI बीचको चलिरहेको तनावलाई उजागर गर्दछ, जहाँ दुवै पक्ष आफ्नो स्थिति कायम राखेका छन्। जब हामी यी आरोपहरूलाई विश्लेषण गर्छौं, तब हामी देख्नेछौं कि यी कसरी लोकतान्त्रिक उत्तरदायित्वको ठूलो विषयसँग जोडिएका छन्। हामी यसलाई पनि देख्नेछौं कि किन आजको समयमा नेपालको युवाहरूको लागि लोकतन्त्रका मूल्यहरूलाई अंगीकार गर्नु महत्त्वपूर्ण छ, जसको माध्यमबाट हामी राजनीतिक प्रणालीका गहिरा दोषहरूको समाधान गर्न सक्छौं।
मतदाता सूचीका अनियमितताहरू: पारदर्शिताको लागि आह्वान
राहुल गान्धीले आफ्नो भाषणमा पहिलो उठाएको चिन्ता भनेको थियो मतदाता सूचीमा रहेका अनियमितताहरू। उनले यसबारे चर्चा गर्दै भने कि केही ठेगानामा ४६ जना मतदाता एउटै ठेगानामा दर्ता भएका छन्। उनले प्रश्न उठाए कि निर्वाचन आयोगले इलेक्ट्रोनिक डाटालाई किन सार्वजनिक गर्दैन, दाबी गर्दै कि यसले दोहोरो मतदाताका समस्याहरूलाई उजागर गर्न सक्नेछ। यो केवल एकल घटना होइन, बरु अघिल्ला निर्वाचनहरूमा पनि मतदाता सूचीको इमानदारीमा प्रश्न उठाइएको छ। तर, यस मुद्दाको मुख्य कुरा भनेको पारदर्शिता हो।
एक लोकतान्त्रिक समाजमा पारदर्शिता केवल एक मूल्य होइन; यो ती सबै आधारहरू मध्ये एक हो जसमा सबै कुरा टिकेको छ। जब संस्थाहरू स्पष्टता प्रदान गर्न असफल हुन्छन् वा तिनीहरूले प्रयोग गर्ने डाटा सार्वजनिक गर्दैनन् भने, तिनीहरूले सार्वजनिक विश्वासलाई नष्ट गर्ने जोखिम उठाउँछन्। यो भारतीय राजनीति र निर्वाचन प्रक्रियामा कुनै नयाँ चिन्ता होइन। बर्षौँदेखि निर्वाचन-संम्बन्धी डाटा र प्रक्रियाहरूमा प्रश्न उठाइन्छ। उदाहरणको लागि, २००८ मा विभिन्न राज्यहरूमा मतदाता सूचीहरूमा भिन्नता भएको आरोप लगाइएको थियो। यस्ता चुनौतीहरूले एउटा ठूलो मुद्दालाई संकेत गर्दछ: यदि संस्थाहरू पारदर्शी हुँदैनन् भने, नागरिकहरूका लागि प्रणालीको विश्वास गर्न गाह्रो हुन्छ र यसले प्रणालीको वैधतालाई संकटमा पार्न सक्छ।
आजको डिजिटल युगमा, इलेक्ट्रोनिक मतदाता डाटालाई सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध गराउनु भनेको नागरिकहरूको एक आधारभूत अधिकार हुनु पर्छ। यदि यो उपलब्ध गराइन्छ भने, यसले नागरिकहरूलाई निर्वाचन प्रक्रिया र यसको इमानदारीलाई सजिलैसँग प्रमाणित गर्न अनुमति दिनेछ। यसले युवाहरूका लागि एक कदम अघि बढाउने आह्वान गर्दछ। लोकतन्त्र त्यसबेला मात्र राम्रोसँग काम गर्न सक्छ जब यसका प्रक्रियाहरू समीक्षा गर्नको लागि खुला हुन्छन्। देशको भविष्यको रुपमा, युवाले यसलाई सुनिश्चित गर्नुपर्छ कि यी संस्थाहरू लोकतन्त्रका लागि काम गर्दैछन् र यसका मागहरू पूरा गर्दैछन्।
पोल र परिणामहरू बीचको अन्तर: विश्वासको संकट
राहुल गान्धीले अर्को महत्त्वपूर्ण बुँदामा चर्चा गरे, जुन थियो चुनावी पोल, एक्जिट पोल र वास्तविक परिणामहरू बीचको भिन्नता। उनले विशेष गरेर हरियाणा र मध्यप्रदेशका चुनावहरूको उदाहरण दिएका छन्, जहाँ परिणामहरू पूर्वनिर्धारित पोल परिणामसँग मेल खाएका थिएनन्। यसले एक महत्त्वपूर्ण प्रश्न उठाउँछ: के हुन्छ जब हामी जुन डाटामा भर पर्छौं, त्यो लगातार असमर्थ हुन्छ?
वास्तवमा, जब भविष्यवाणी र वास्तविक परिणामहरू बीचको भिन्नता यस हदसम्म स्पष्ट हुन्छ, तब यसले लोकतान्त्रिक प्रक्रिया र यसको इमानदारीमा शंका पैदा गर्छ।
