– स्पेशल म्यारिज एक्टमा संशोधन गर्ने अधिकार संसदलाई मात्र छ
– केन्द्र सरकारलाई एलजीबीटीक्यू समुदायप्रति हुने भेदभावलाई रोक्ने निर्देश
नयाँ दिल्ली, 17 अक्टोबर (हि.स.)। सुप्रीम कोर्टले समलैङ्गिक विवाहलाई मान्यता दिन अस्वीकार गरेको छ। समलैङ्गिक विवाहमाथि चारजना जजहरूको सीजेआई क्रमैले जस्टिस सञ्जय किशन कौल, जस्टिस एस रवीन्द्र भट्ट, जस्टिस पीएस नरसिम्हा एवं जस्टिस हिमा कोहलीको बेञ्चले विभाजित फसेला सुनायो। सुप्रीम कोर्टले भन्यो, समलैङ्गिकहरू सँगै बस्न सक्छन्, तर विवाहलाई मान्यता दिन सकिँदैन। स्पेशल म्यारिज एक्टमा संशोधन गर्ने अधिकार संसदलाई मात्र छ। यसैले केन्द्र सरकारले एलजीबीटीक्यू समुदायप्रति हुने भेदभावलाई रोक्नका लागि आवश्यक कदम उठाउनुपर्छ।
यस मामिलामा फसेला सुनाउँदै चीफ जस्टिस डीवाई चन्द्रचूड़ले भने, समलैङ्गिक जोड़ीले पनि सामान्य मानिसहरूले जस्तै आफ्नो अधिकार पाउनुपर्छ। समलैङ्गिक जोड़ी सर्वश्रेष्ठ अभिभावक हुन सक्दैन भन्ने तर्क सही छैन। सामान्य जोड़ी नै सर्वश्रेष्ठ अभिभावक बन्नसक्छ भन्ने कुराको कुनै अनुसन्धान भएको छैन। चीफ जस्टिसले भने, समलैङ्गिक जोड़ीलाई विवाह गर्ने अधिकार छ। उनीहरूलाई पनि नानी ग्रहण गर्ने अधिकार छ। समलैङ्गिकता शहरहरूसम्म मात्र सीमित छैन जबकि गाउँको कृषि कार्यमा काम गर्ने महिला पनि समलैङ्गिक हुनसक्छ।
चीफ जस्टिस अनुसार यसो भन्नु कि विवाहको संस्था स्थिर र अपरिवर्तनीय छ, सही होइन। विवाहको व्यवस्थामा कानूनद्वारा परिवर्तन गरिएको छ। स्पेशल ऱ्यारिज एक्टमा परिवर्तन गर्ने अधिकार संसदसित मात्र छ। संसदको अधिकार क्षेत्रमा हस्तक्षेप गर्नदेखि कोर्ट सतर्क हुनुपर्छ। संविधान बेञ्चका सदस्य जस्टिस सञ्जय किशन कौलले चीफ जस्टिसको फसेलामा आफ्नो सहमति व्यक्त गरे भने जस्टिस एस रवीन्द्र भट्टले चीफ जस्टिसको फसेलामा आफ्नो असहमति व्यक्त गर्दै भने, समलैङ्गिक जोड़ीलाई नानी ग्रहण गर्ने अधिकार दिन सकिँदैन। जस्टिस हेमा कोहलीले जस्टिस एस रवीन्द्र भट्टको फसेलामा सहमति प्रकट गरिन्।
सुप्रीम कोर्टले यस मामिलामाथि दश दिनसम्म सुनवाई गरेपछि 11 मईको फसेलालाई सुरक्षित राखेको थियो। सुनवाई अवधि राष्ट्रिय बाल अधिकार संरक्षण आयोगले भनेको थियो, लिङ्गको अवधारणा ‘परिवर्तनशील’ हुनसक्छ, तर आमा र मातृतव्को होइन। कोर्टले भनेको थियो, नानीको कल्याण सर्वोपरि हुन्छ। देशको कानूनले विभिन्न कारणहरूवश नानीलाई ग्रहण गर्ने अनुमति प्रदान गर्दछ। यहाँसम्म कि एकजना एक्लो मानिसले पनि नानी ग्रहण गर्नसक्छ। यस्ता महिला एवं पुरूष एकल यौन सम्बन्धमा हुनसक्छ। सन्तानोत्पत्ति गर्न सक्ष व्यक्तिले पनि नानी ग्रहण गर्नसक्छ। जैविक सन्तानोत्पत्तिको कुनै अनिवार्यता छैन।
सुनवाई अवधि कोर्टले भनेको थियो, विवाह र परपाचुकेको मामिलामा कानून बनाउने अधिकार संसदलाई मात्र छ। यस अवस्थामा हामीले यसमाथि ध्यान दिनुपर्छ कि कोर्ट कहाँसम्म जानसक्छ। यस अवधि याचिकाकर्ताहरूमध्ये एकजनाका अधिवक्ता मनेका गुरूस्वाले भनेकी थिइन्, सरकारको जवाफ संविधानको मूल भावनाविरूद्ध छ। यो केशवानन्द भारती र पुट्टु स्वामी मामिलामा सुप्रीम कोर्टले सुनाएको फसेलाविरूद्ध पनि छ।
हिन्दुस्थान समाचार/उष्णता
