दिल्ली उच्च अदालतले अन्तःशुल्क मुद्दा सार्ने निवेदन खारेज गरेपछि केजरीवाल र सिसोदिया सर्वोच्च अदालतमा

दिल्ली आबकारी नीति मुद्दा: केजरीवाल र सिसोदिया सर्वोच्च अदालतमा

आम आदमी पार्टी (आप) का संयोजक अरविन्द केजरीवाल र वरिष्ठ नेता मनिष सिसोदिया दिल्ली उच्च अदालतले आबकारी नीति मुद्दाको सुनुवाइ स्थानान्तरण गर्ने उनीहरूको निवेदन खारेज गरेपछि सर्वोच्च अदालत पुगेका छन्। दिल्ली उच्च अदालतले सीबीआईको निवेदनको सुनुवाइ स्थानान्तरण गर्ने उनीहरूको अनुरोध अस्वीकार गरेपछि उनीहरूले सर्वोच्च अदालतको ढोका ढक्ढक्याएका हुन्। यो कदम उच्च अदालतले यसै वर्षको सुरुमा केजरीवाल, सिसोदिया र अन्य धेरै अभियुक्तहरूलाई सफाइ दिने ट्रायल अदालतको आदेशविरुद्ध केन्द्रीय अनुसन्धान ब्युरो (सीबीआई) को चुनौतीको सुनुवाइ गर्ने तालिकाभन्दा ठीक अगाडि आएको हो। यो घटनाक्रमले महत्त्वपूर्ण राजनीतिक ध्यान खिचेको छ, किनकि आबकारी नीति मुद्दा हालैका वर्षहरूमा दिल्ली सरकारसँग सम्बन्धित सबैभन्दा विवादास्पद अनुसन्धानहरूमध्ये एक हो। पार्टी स्रोतका अनुसार, ‘आप’ नेताहरूले निष्पक्ष र तटस्थ न्यायिक सुनुवाइ सुनिश्चित गर्न उच्च अदालतको प्रशासनिक निर्णयलाई सर्वोच्च अदालतमा चुनौती दिने निर्णय गरेका छन्। सर्वोच्च अदालतको कारबाहीको नतिजाले राष्ट्रिय राजधानीमा राजनीतिक बहसको केन्द्र बनेको यस उच्च-प्रोफाइल मुद्दाको अर्को चरण निर्धारण गर्न सक्छ।

दिल्ली उच्च अदालतद्वारा मुद्दा स्थानान्तरणको अनुरोध अस्वीकार

यो विवाद केजरीवाल, सिसोदिया र अन्य अभियुक्तहरूले दिल्ली उच्च अदालतका मुख्य न्यायाधीशसमक्ष सीबीआईको निवेदन न्यायमूर्ति स्वर्णा कान्ता शर्माको इजलासबाट अर्को न्यायाधीशको इजलासमा स्थानान्तरण गर्न अनुरोध गर्दै निवेदन दिएपछि सुरु भएको थियो। अभियुक्तहरूले कारबाहीमा तटस्थता सुनिश्चित गर्न मुद्दालाई फरक इजलासले सुनुवाइ गर्नुपर्ने तर्क गरेका थिए। तर, दिल्ली उच्च अदालतका मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्यायले प्रशासनिक पक्षबाट उक्त अनुरोध अस्वीकार गरे। स्रोतका अनुसार, मुख्य न्यायाधीशले न्यायमूर्ति स्वर्णा कान्ता शर्माले अदालतको रोस्टर बाँडफाँडअनुसार नै मुद्दाको सुनुवाइ गरिरहेको बताएका थिए। मुद्दा स्थापित रोस्टर प्रणालीमार्फत न्यायाधीशलाई तोकिएको हुनाले, मुख्य न्यायाधीशले मुद्दा स्थानान्तरण गर्न कुनै वैध कारण नभएको निष्कर्ष निकाले। यस निर्णयले सीबीआईको निवेदन सोही इजलासमा सुनुवाइको लागि बाटो खोलिदियो। यो अस्वीकृतिपछि, केजरीवाल र सिसोदियाले उच्च अदालतको मुद्दा स्थानान्तरण गर्न अस्वीकार गर्ने निर्णयलाई चुनौती दिँदै सर्वोच्च अदालत जाने निर्णय गरे।

‘आप’ नेताहरूले किन सुनुवाइ स्थानान्तरण गर्न खोजे?

उच्च अदालतमा दिएको आफ्नो अघिल्लो निवेदनमा, केजरीवाल र अन्य अभियुक्तहरूले कारबाहीको निष्पक्षतामाथि चिन्ता व्यक्त गरेका थिए। उनीहरूले भनेका थिए कि

दिल्ली मदिरा नीति मुद्दा: अभियुक्तद्वारा उच्च अदालतको निष्पक्षतामा प्रश्न

उनीहरूलाई यस मामिलामा पूर्ण तटस्थताका साथ सुनुवाइ नहुने ‘गम्भीर, वास्तविक र उचित आशंका’ थियो। उनीहरूको चिन्ता सीबीआईको निवेदनको अघिल्लो सुनुवाइको क्रममा उच्च अदालतले गरेका टिप्पणीहरूबाट उत्पन्न भएको बताइएको छ। कार्यवाहीको क्रममा, न्यायाधीश स्वरना कान्ता शर्माले सबै अभियुक्तहरूलाई सूचना जारी गर्दै ट्रायल अदालतका केही निष्कर्षहरू प्रथम दृष्ट्या त्रुटिपूर्ण देखिएको र परीक्षण आवश्यक रहेको टिप्पणी गरेका थिए। अभियुक्तहरूले पेश गरेको प्रतिनिधित्व अनुसार, यी टिप्पणीहरू प्रारम्भिक चरणमा डिस्चार्ज गरिएका व्यक्तिहरूको सुनुवाइ नगरी गरिएको थियो। निवेदनमा यो पनि औंल्याइएको थियो कि उच्च अदालतले अनुसन्धान अधिकारी विरुद्ध ट्रायल अदालतले जारी गरेका केही निर्देशनहरू, जसमा विभागीय कारबाहीका लागि सिफारिसहरू पनि समावेश थिए, मा रोक लगाएको थियो। अभियुक्तहरूले तर्क गरे कि प्रारम्भिक चरणमा दिइएको यस्तो राहतले पुनरावलोकन निवेदन आवश्यक न्यायिक अलगावका साथ सुनुवाइ नहुने उनीहरूको आशंकालाई बलियो बनाएको थियो।

दिल्ली मदिरा नीति विवादको पृष्ठभूमि

दिल्ली मदिरा नीति मुद्दा हालैका वर्षहरूमा सबैभन्दा बढी चर्चामा रहेको कानूनी र राजनीतिक विवादहरू मध्ये एक हो। यो अनुसन्धान दिल्ली सरकारको मदिरा नीतिको कार्यान्वयनमा भएको कथित अनियमिततासँग सम्बन्धित छ। केन्द्रीय अनुसन्धान ब्यूरो (CBI) र प्रवर्तन निर्देशनालय (ED) लगायतका केन्द्रीय एजेन्सीहरूले भ्रष्टाचार र प्रक्रियागत उल्लङ्घनका आरोपहरूको अनुसन्धान गरेका छन्। जुन २०२४ मा, अरविन्द केजरीवाललाई यस मामिलामा पक्राउ गरिएको थियो र पछि जुलाई २०२४ मा अनुसन्धान एजेन्सीहरूले आरोपपत्र दायर गरेका थिए। मनीष सिसोदियालाई पनि अभियुक्तहरू मध्ये नाम दिइएको थियो। यद्यपि, फेब्रुअरी २०२६ मा, एक विशेष सीबीआई अदालतले केजरीवाल, सिसोदिया, आम आदमी पार्टी (AAP) का राज्यसभा सांसद सञ्जय सिंह र यस मामिलाका अन्य सबै अभियुक्तहरूलाई डिस्चार्ज गर्ने विस्तृत आदेश दिएको थियो। अदालतले प्रस्तुत प्रमाणहरू आरोप तय गर्न अपर्याप्त रहेको निष्कर्ष निकालेको थियो। यो आदेश आम आदमी पार्टीको नेतृत्वका लागि ठूलो कानूनी राहतको रूपमा हेरिएको थियो।

सीबीआईले ट्रायल अदालतको डिस्चार्ज आदेशलाई चुनौती दियो

डिस्चार्ज आदेश पछि, केन्द्रीय अनुसन्धान ब्यूरो (CBI) ले ट्रायल अदालतको निर्णयलाई उल्टाउन माग गर्दै दिल्ली उच्च अदालतमा निवेदन दायर गर्यो। एजेन्सीले तर्क गर्यो कि ट्रायल अदालतका निष्कर्षहरूमा पुनर्विचार आवश्यक छ र यस मामिलामा प्रमाणहरूलाई अझ नजिकबाट जाँच गर्नुपर्छ। उच्च अदालतले पछि यस मामिलाका सबै २३ अभियुक्तहरूलाई सूचना जारी गर्यो। सीबीआईको निवेदन न्यायाधीश स्वरना कान्ता शर्मा समक्ष सुनुवाइ हुने तय भएको छ। केजरीवाल र सिसोदियाले अब…

दिल्ली अन्तःशुल्क नीति मुद्दा: सर्वोच्च अदालतमा नयाँ मोड, उच्च अदालतको निर्णयमाथि प्रश्न

उच्च अदालतले मुद्दा स्थानान्तरण गर्न अस्वीकार गरेपछि सर्वोच्च अदालतमा यसको विरुद्धमा निवेदन परेसँगै, दिल्ली अन्तःशुल्क नीति अनुसन्धानसँग सम्बन्धित कानुनी लडाई अर्को महत्वपूर्ण चरणमा प्रवेश गरेको छ। सर्वोच्च अदालतले उक्त निवेदनमा दिने प्रतिक्रियाले चलिरहेको कारबाहीको दिशालाई प्रभाव पार्न सक्छ र आगामी महिनाहरूमा मुद्दा कसरी अगाडि बढ्छ भन्ने निर्धारण गर्नेछ।