क्यानडाका सांसद रणदीप सिंह सराईलाई सम्पत्ति विवरण लुकाएको आरोपमा जरिवाना
क्यानडाको सत्तारुढ लिबरल पार्टीका सांसद रणदीप सिंह सराईलाई क्यानडाको नैतिकतासम्बन्धी नियमअनुसार तोकिएको समयभित्र वित्तीय सम्पत्तिहरू खुलासा गर्न असफल भएकोमा जरिवाना गरिएको छ।
अन्तर्राष्ट्रिय विकासका लागि राज्य सचिव नियुक्त भएको ६० दिनभित्र उनले केही वित्तीय विवरणहरू सार्वजनिक नगरेपछि अधिकारीहरूले सराईलाई स्वार्थको द्वन्द्व ऐन (Conflict of Interest Act) को उल्लङ्घन गरेको पाएका थिए।
यो नैतिक उल्लङ्घनका कारण २०० अमेरिकी डलर जरिवाना गरिएको छ, यद्यपि कानूनअनुसार अधिकतम जरिवाना ५०० डलरसम्म हुन सक्छ।
यस घटनाले क्यानडामा राजनीतिक ध्यान खिचेको छ, विपक्षी नेताहरूले लगाइएको जरिवाना धेरै कम भएको र बलियो जवाफदेहिता सुनिश्चित गर्न यसलाई उल्लेखनीय रूपमा बढाउनुपर्ने तर्क गरेका छन्।
सरे सेन्टरका लिबरल पार्टी सांसद
रणदीप सिंह सराई हाल क्यानडाको लिबरल पार्टीका सांसदको रूपमा ब्रिटिश कोलम्बियाको सरे सेन्टरको प्रतिनिधित्व गर्छन्।
उनी पञ्जाबी मूलका हुन् र क्यानडाको संघीय राजनीतिक प्रणालीभित्र एक सक्रिय राजनीतिक व्यक्तित्व रहेका छन्।
क्यानडाको नैतिकता आयुक्तले सराईले सरकारी भूमिकामा नियुक्त भएपछि वित्तीय हितहरू पूर्ण रूपमा खुलासा गर्न असफल भएको निर्धारण गरेपछि यो विवाद सुरु भएको थियो।
क्यानडाको कानूनअनुसार, निर्वाचित अधिकारीहरूले स्वार्थको द्वन्द्वबाट बच्नका लागि तोकिएको समयभित्र सबै वित्तीय सम्पत्ति, दायित्व र व्यावसायिक हितहरू खुलासा गर्नुपर्छ।
कुन सम्पत्तिहरू खुलासा गरिएनन्?
क्यानडाका अधिकारीहरूले समीक्षा गरेका आधिकारिक अभिलेखअनुसार, सराईले समयमै धेरै वित्तीय सम्पत्ति र दायित्वहरू खुलासा गरेनन्।
घरजग्गा सम्पत्ति
कागजातहरूले खुलासा गरेअनुसार सराईको ब्रिटिश कोलम्बियाका बर्नबी र सरे दुवै शहरहरूमा सातवटा भाडाका सम्पत्तिहरू छन्।
यी सम्पत्तिहरू राजनीतिज्ञसँग सम्बन्धित ठूलो घरजग्गा पोर्टफोलियोको अंश हुन्।
सार्वजनिक पद धारण गर्ने व्यक्तिहरूले आफ्नो पदबाट अनुचित लाभ नलिऊन् भनी सुनिश्चित गर्न स्वार्थको द्वन्द्व ऐनअन्तर्गत घरजग्गाको स्वामित्व खुलासा गर्नुपर्छ।
धेरै धितो ऋणहरू
भाडाका सम्पत्तिहरूका अतिरिक्त, सराईले भ्यानकुभर सिटी सेभिङ्स क्रेडिट युनियनसँग दुईवटा ठूला धितो ऋण पनि लिएको बताइएको छ।
धितो दायित्वहरू पनि खुलासा नियमअन्तर्गत घोषणा गर्नुपर्ने हुन्छ।
व्यावसायिक ऋण ग्यारेन्टीहरू
अर्को मुद्दामा सराईले सह-
सांसद सर्राईमाथि नैतिकता उल्लङ्घन: कम जरिवानाको आलोचना
धेरै व्यापारिक ऋणका लागि जमानीकर्ता।
यी ऋणहरू नेशनल बैंक अफ क्यानडा, इन्भिजन फाइनान्सियल र बैंक अफ मोन्ट्रियल जस्ता वित्तीय संस्थाहरूबाट लिइएको बताइएको छ।
यस्ता जमानीहरू घोषणा गरिनुपर्छ किनभने तिनीहरूले सम्भावित वित्तीय दायित्वहरू प्रतिनिधित्व गर्छन्।
अन्य दायित्वहरू
अनुसन्धानकर्ताहरूले सर्राईले केही दायित्वहरू समयमै खुलासा गर्न असफल भएको पनि पत्ता लगाए।
यसमा रोयल बैंक अफ क्यानडाबाट लिएको कार ऋण र नेशनल बैंकसँगको होम इक्विटी लाइन अफ क्रेडिट समावेश थियो।
अधिकारीहरूले यी विवरणहरू कानूनी खुलासा अवधिभित्र सार्वजनिक रूपमा घोषणा गरिनुपर्ने बताएका छन्।
विपक्षीद्वारा कम जरिवानाको आलोचना
नैतिकता आयुक्तले लगाएको जरिवानाले विपक्षी दलहरूबाट आलोचना निम्त्याएको छ।
विपक्षी सांसदहरूले २०० डलरको जरिवाना अर्थपूर्ण निवारकको रूपमा काम गर्न धेरै कम भएको तर्क गरेका छन्।
हालको कानूनअनुसार, यस्ता उल्लङ्घनका लागि अधिकतम जरिवाना ५०० डलर छ।
केही विपक्षी नेताहरूले स्वार्थको द्वन्द्व ऐनअन्तर्गतका जरिवानाहरूलाई उल्लेखनीय रूपमा बढाउनुपर्ने सुझाव दिएका छन्।
उनीहरूका अनुसार, निर्वाचित अधिकारीहरूबीच थप जवाफदेहिता सुनिश्चित गर्न जरिवाना २०,००० देखि ५०,००० डलरसम्म हुनुपर्छ।
नैतिकता कारबाहीको सामना गर्ने धेरै सांसदहरूमध्ये एक
रणदीप सिंह सर्राई स्वार्थको द्वन्द्व ऐनअन्तर्गत कारबाहीको सामना गर्ने दशौं लिबरल पार्टीका सांसद बनेका छन्।
यसअघि, क्यानडाका पूर्व प्रधानमन्त्री जस्टिन ट्रुडोले पनि यस्तै नियमहरूअन्तर्गत नैतिकता अनुसन्धानको सामना गरेका थिए।
क्यानडामा नैतिकता कानूनहरू सार्वजनिक कर्तव्य र निजी वित्तीय हितहरूबीचको द्वन्द्व रोक्न डिजाइन गरिएका छन्।
यी नियमहरूले सरकारमा पारदर्शिता कायम राख्न सम्पत्तिको कडा खुलासा आवश्यक पर्दछ।
सर्राईसँग सम्बन्धित अघिल्ला विवादहरू
हालको विवाद सर्राईले सार्वजनिक छानबिनको सामना गरेको यो पहिलो पटक होइन।
वर्षौंदेखि, उनको व्यावसायिक करियर र राजनीतिक पदहरूसँग जोडिएका धेरै मुद्दाहरूले बहस सिर्जना गरेका छन्।
कानून इजाजतपत्र खारेजी
२०१९ मा, सर्राईको ब्रिटिश कोलम्बियामा कानून अभ्यास गर्ने इजाजतपत्र स्थायी रूपमा खारेज गरिएको थियो।
व्यावसायिक दुर्व्यवहारको आरोप प्रमाणित भएपछि ब्रिटिश कोलम्बियाको कानून समाजले यो कारबाही गरेको थियो।
रिपोर्टहरूले संकेत गरे कि यो निर्णय ग्राहक कोष व्यवस्थापनमा लापरवाही र व्यावसायिक नैतिकताको उल्लङ्घनको आरोपपछि आएको थियो।
फैसलापछि, सर्राईले आफ्नो इजाजतपत्र बुझाए र प्रान्तमा कानून अभ्यास गर्न अयोग्य भए।
राजनीतिक अडान र आलोचना
सर्राईलाई भारतसँग सम्बन्धित उनको राजनीतिक अडानका लागि पनि आलोचना गरिएको छ।
र सिख पृथकतावादी मुद्दाहरू।
केही राजनीतिक पर्यवेक्षकहरूले दाबी गरेका छन् कि उनी भारतविरुद्ध कडा अडानको वकालत गर्ने समूहहरूसँग सम्बन्धित छन्।
उनले प्रतिनिधित्व गर्ने क्षेत्र, ब्रिटिश कोलम्बियाको सरेमा ठूलो सिख जनसंख्या छ, जसमा खालिस्तान आन्दोलनका समर्थकहरू पनि छन्।
यसले प्रायः भारत-क्यानाडा सम्बन्धसँग सम्बन्धित राजनीतिक मुद्दाहरूलाई यस क्षेत्रमा विशेष संवेदनशील बनाएको छ।
आपराधिक न्याय सुधार कानूनको समर्थन
सरईले बिल सी-५ लाई पनि समर्थन गरेका थिए, जसले निश्चित अपराधका लागि केही अनिवार्य न्यूनतम सजायहरू हटाएको थियो।
क्यानाडाको कन्जरभेटिभ पार्टीका विपक्षी सदस्यहरूले उक्त कानूनको आलोचना गर्दै यसलाई “अपराधप्रति नरम” भएको बताएका थिए।
उनीहरूले अनिवार्य न्यूनतम सजाय हटाउँदा आपराधिक न्याय प्रणाली कमजोर हुन सक्ने तर्क गरेका थिए।
क्यानाडाली राजनीतिमा नैतिकता र पारदर्शिता
सरई वरपरको विवादले क्यानाडाली राजनीतिमा पारदर्शिता र नैतिकताको बारेमा फेरि एक पटक व्यापक बहस छेडिदिएको छ।
राजनीतिक विश्लेषकहरू भन्छन् कि सरकारमाथि जनताको विश्वास निर्वाचित अधिकारीहरूको वित्तीय पारदर्शितामा धेरै निर्भर गर्दछ।
कडा खुलासा आवश्यकताहरू ठ्याक्कै यो सुनिश्चित गर्नका लागि अवस्थित छन् कि राजनीतिज्ञहरूले आफ्नो सार्वजनिक पदबाट निजी रूपमा लाभ उठाउन सक्दैनन्।
सरईको मुद्दामा जरिवाना अपेक्षाकृत सानो भए पनि, यस मुद्दा वरपरको सार्वजनिक छानबिन र राजनीतिक बहसले जवाफदेहिताको महत्त्वलाई उजागर गर्दछ।
यो मुद्दाले क्यानाडामा नैतिकताका नियमहरूले कसरी राजनीतिक मापदण्डहरूलाई आकार दिन जारी राखेका छन् भन्ने कुरालाई पनि प्रतिबिम्बित गर्दछ।
