अमेरिकी गुप्तचर प्रतिवेदन: युद्धपछि पनि इरानमा सत्ता परिवर्तनको सम्भावना कम

इरानमा सैन्य हमलाले पनि सत्ता परिवर्तन असम्भव: अमेरिकी गुप्तचर, ट्रम्पको रणनीतिमाथि प्रश्नचिह्न

संयुक्त राज्य अमेरिकाको गुप्तचर समुदायले गरेको एक वर्गीकृत मूल्याङ्कनले इरानको राजनीतिक प्रणाली ठूलो मात्रामा सैन्य आक्रमणपछि पनि पतन हुने सम्भावना नरहेको निष्कर्ष निकालेको छ, जसले देशमा जबरजस्ती सत्ता परिवर्तनको सम्भावनाबारे शंका उत्पन्न गरेको छ। अमेरिका र इजरायल संलग्न हालको सैन्य अभियानभन्दा केही समयअघि अमेरिकी राष्ट्रिय गुप्तचर परिषद् (US National Intelligence Council) द्वारा तयार पारिएको यो प्रतिवेदनले इरानको राजनीतिक संरचना र सुरक्षा संस्थाहरूको लचिलोपनलाई उजागर गरेको छ।

अन्तर्राष्ट्रिय सञ्चारमाध्यमहरूले रिपोर्ट गरेको गुप्तचर मूल्याङ्कनका विवरणअनुसार, इरानी सरकारले गम्भीर सैन्य र राजनीतिक संकटका बेला पनि स्थिरता कायम राख्नका लागि व्यापक आन्तरिक संयन्त्रहरू विकास गरेको छ। विश्लेषणले सुझाव दिन्छ कि देशको नेतृत्वले द्वन्द्वको समयमा वरिष्ठ अधिकारीहरू वा शीर्ष राजनीतिक व्यक्तित्वहरू हटाइए पनि शासनको निरन्तरता सुनिश्चित गर्न स्पष्ट आकस्मिक योजनाहरू स्थापना गरेको छ।

प्रतिवेदनले इरानभित्र र बाहिरका विपक्षी समूहहरू अझै पनि टुक्रिएका र राजनीतिक अस्थिरताको अवस्थामा सरकारको नियन्त्रण लिन आवश्यक संगठनात्मक शक्ति नभएको पनि उल्लेख गरेको छ। त्यसैले गुप्तचर अधिकारीहरू विश्वास गर्छन् कि तीव्र सैन्य दबाबको अवस्थामा पनि इरानी शासन छिट्टै पतन हुने सम्भावना छैन।

यो मूल्याङ्कनले ध्यान आकर्षित गरेको छ किनभने यो अमेरिकी नेताहरूका राजनीतिक बयानहरूसँग मेल खाँदैन, जसले निरन्तर सैन्य दबाबले तेहरानमा ठूलो राजनीतिक परिवर्तन ल्याउन सक्ने सुझाव दिएका थिए।

गुप्तचर विश्लेषणले इरानको राजनीतिक लचिलोपनलाई उजागर गर्दछ

धेरै अमेरिकी गुप्तचर एजेन्सीहरूमा विश्लेषण समन्वय गर्ने राष्ट्रिय गुप्तचर परिषद्ले सम्भावित सैन्य टकरावको समयमा इरानको राजनीतिक प्रणालीको स्थिरता मूल्याङ्कन गर्न यो मूल्याङ्कन गरेको थियो।

प्रतिवेदनको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण निष्कर्षहरू मध्ये एक यो हो कि इरानी सरकारले संकटको समयमा नेतृत्वको निरन्तरताको रक्षा गर्नका लागि प्रोटोकलहरू स्थापना गरेको छ। यी संयन्त्रहरूमा स्पष्ट रूपमा परिभाषित कमान्डका शृङ्खलाहरू र शासन संरचनाहरू समावेश छन् जसले प्रमुख अधिकारीहरू मारिए वा सत्ताबाट हटाइए पनि राज्यलाई कार्य जारी राख्न अनुमति दिन्छ।

यस्ता आकस्मिक योजनाहरू धेरै दशकहरूमा, विशेष गरी यस क्षेत्रमा पहिलेका अस्थिरताका अवधिहरू पछि विकसित भएको मानिन्छ। फलस्वरूप, इरानको राजनीतिक
इरानको सत्ता पतन असम्भव: गुप्तचर प्रतिवेदनले अमेरिकी रणनीतिमाथि प्रश्न उठायो

नेतृत्वले सत्ताको अचानक पतन रोक्ने प्रणालीहरू बनाएको छ।

प्रतिवेदनले इरानभित्रको एक शक्तिशाली सैन्य र राजनीतिक संस्था इस्लामिक रिभोलुसनरी गार्ड कोर्प्स (IRGC) ले खेलेको केन्द्रीय भूमिकालाई पनि जोड दिएको छ। IRGC ले देशको सुरक्षा संयन्त्र, अर्थतन्त्र र राजनीतिक सञ्जालहरूमा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पार्छ।

यस व्यापक संस्थागत उपस्थितिका कारण, गुप्तचर अधिकारीहरू विश्वास गर्छन् कि द्वन्द्वको समयमा देशले नेतृत्व गुमाए पनि IRGC ले व्यवस्था र स्थिरता कायम राख्न प्रमुख भूमिका खेल्नेछ।

प्रतिवेदनमा हाइलाइट गरिएको अर्को मुख्य कारक वर्तमान सरकारलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्ने एकीकृत प्रतिपक्षको अभाव हो। इरानी विपक्षी आन्दोलनहरू वैचारिक, जातीय र राजनीतिक रेखाहरूमा विभाजित छन्।

धेरै विपक्षी समूहहरू स्वतन्त्र रूपमा सञ्चालन हुन्छन् र राष्ट्रव्यापी राजनीतिक संक्रमण व्यवस्थित गर्न आवश्यक समन्वयको अभाव छ। फलस्वरूप, गुप्तचर विश्लेषकहरू विश्वास गर्छन् कि अवस्थित सरकारको पतनले स्वचालित रूपमा नयाँ राजनीतिक नेतृत्वको उदय गराउने छैन।

हालको परिस्थितिमा ठूलो मात्रामा जनविद्रोहको सम्भावना पनि असम्भव मानिएको छ। गुप्तचर अधिकारीहरू तर्क गर्छन् कि युद्धकालीन परिस्थितिहरू र चलिरहेका सैन्य आक्रमणहरूले सरकारलाई पल्टाउन सक्ने जनआन्दोलनहरूलाई उत्प्रेरित गर्नुको सट्टा आन्तरिक सुरक्षा संरचनाहरूलाई बलियो बनाउँछ।

इरानप्रतिको अमेरिकी रणनीतिमाथि प्रश्न

गुप्तचर प्रतिवेदनले इरानसँगको टकरावमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको व्यापक रणनीतिक उद्देश्यहरूबारे पनि प्रश्न उठाएको छ।

ह्वाइट हाउसले यसअघि आफ्नो सैन्य कारबाहीका लक्ष्यहरू उल्लेख गरेको थियो, जसको उद्देश्य इरानको रणनीतिक क्षमताहरू कमजोर पार्नु र देशलाई आणविक हतियार विकास गर्नबाट रोक्नु रहेको बताइएको छ।

अधिकारीहरूले भनेका छन् कि यस कारबाहीले इरानको ब्यालिस्टिक मिसाइल प्रणालीहरू नष्ट गर्ने, यसको नौसेना क्षमता घटाउने र मध्यपूर्वभरि सहयोगी सशस्त्र समूहहरूलाई समर्थन गर्ने यसको क्षमतालाई सीमित गर्ने लक्ष्य राखेको छ।

सैन्य अभियानले इरानको रक्षा पूर्वाधारलाई बाधा पुर्‍याउने र क्षेत्रीय द्वन्द्वहरूमा यसको प्रभाव घटाउने उद्देश्य पनि राखेको छ।

यद्यपि, गुप्तचर मूल्याङ्कनले यी सैन्य कारबाहीहरूले इरानभित्र राजनीतिक परिवर्तन ल्याउन नसक्ने संकेत गर्दछ।

विज्ञहरूले सुझाव दिन्छन् कि सैन्य दबाबले केही रणनीतिक क्षमताहरूलाई कमजोर पार्न सक्छ, तर इरानको राजनीतिक प्रणालीको आन्तरिक संरचना बाह्य आक्रमणहरूबाट बच्न पर्याप्त लचिलो छ।

सुजेन मालोनी, इरान विशेषज्ञ अ
इरानको नेतृत्वमाथि बहस: अमेरिका-इरान तनाव र विश्वव्यापी सुरक्षामा प्रभाव

ब्रुकिङ्स इन्स्टिच्युसनका उपाध्यक्षले गुप्तचर प्रतिवेदनलाई इरानको राजनीतिक संस्थाहरूको सुसूचित मूल्याङ्कनका रूपमा व्याख्या गरेकी छन्। उनका अनुसार, इरानको शासन प्रणाली आन्तरिक अशान्ति र बाह्य दबाब दुवैको सामना गर्न धेरै वर्षदेखि विकसित भएको छ। यस लचिलोपनले अचानक शासन पतन हुने सम्भावना अत्यन्तै कम बनाउँछ।

इरानको भावी नेतृत्वमाथि बहस

प्रतिवेदनले इरानको नेतृत्वमा सम्भावित परिवर्तनबारेको छलफललाई पनि तीव्र पारेको छ।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले यसअघि इरानको वर्तमान नेतृत्व संरचना परिवर्तन गरिनुपर्ने र वासिङ्टनले देशको राजनीतिक भविष्य निर्धारणमा भूमिका खेल्नुपर्ने संकेत गरेका थिए।

ट्रम्पले हालै इरानका दिवंगत सर्वोच्च नेता अयातोल्लाह अली खामेनीका छोरा मोज्तबा खामेनी देशको अर्को नेता बन्ने सम्भावनाको आलोचना गरेका थिए। उनले अघिल्लो प्रशासनका नीतिहरूलाई निरन्तरता दिने नेतालाई स्थापित गर्दा भविष्यमा द्वन्द्वको जोखिम बढ्ने तर्क गरे।

यद्यपि, इरानी अधिकारीहरूले विदेशी सरकारहरूले आफ्नो देशको नेतृत्व निर्णयहरूलाई प्रभाव पार्न सक्ने विचारलाई कडा रूपमा अस्वीकार गरेका छन्।

इरानी संसदका सभामुख मोहम्मद बागेर घालिबाफले देशको नेतृत्व इरानी जनताले मात्र निर्धारण गर्ने र बाह्य शक्तिहरूले नभई गर्ने बताएका छन्।

यो असहमतिले देशको भावी राजनीतिक दिशालाई लिएर इरान र संयुक्त राज्य अमेरिकाबीच बढ्दो तनावलाई उजागर गर्दछ।

द्वन्द्वका विश्वव्यापी प्रभावहरू

इरानसँग सम्बन्धित चलिरहेको टकरावले विश्वव्यापी सुरक्षा र अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिमा दूरगामी प्रभाव पार्छ।

इरानले मध्यपूर्वमा रणनीतिक रूपमा महत्त्वपूर्ण स्थान ओगटेको छ र क्षेत्रीय भूराजनीतिमा प्रमुख भूमिका खेल्छ। देशमा कुनै पनि ठूलो राजनीतिक अस्थिरताले विश्वव्यापी तेल बजार, समुद्री व्यापार मार्ग र क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलतालाई असर गर्न सक्छ।

गुप्तचर मूल्याङ्कनले सैन्य कारबाही मार्फत इरानको राजनीतिक प्रणाली परिवर्तन गर्ने प्रयासले देशको संस्थागत शक्तिका कारण महत्त्वपूर्ण अवरोधहरूको सामना गर्न सक्ने सुझाव दिन्छ।

धेरै विश्लेषकहरू विश्वास गर्छन् कि इरानमा कुनै पनि अर्थपूर्ण राजनीतिक परिवर्तन बाह्य सैन्य हस्तक्षेप भन्दा आन्तरिक सामाजिक र राजनीतिक विकासबाट उत्पन्न हुने सम्भावना बढी छ।

मध्यपूर्वमा द्वन्द्व विकसित हुँदै जाँदा, विश्वभरका सरकारहरू र नीति निर्माताहरूले स्थितिको नजिकबाट निगरानी गर्नेछन् र क्षेत्रीय स्थिरताका लागि सम्भावित दीर्घकालीन परिणामहरूको मूल्याङ्कन गर्नेछन्।

गुप्तचर प्रतिवेदन अन्ततः

युद्धकालमा राजनीतिक भविष्यवाणीको जटिलता र प्रणालीको दृढता

यसले युद्धकालमा राजनीतिक परिणामहरूको भविष्यवाणी गर्ने जटिलतालाई उजागर गर्दछ र तीव्र बाह्य दबाबमा पनि स्थापित राजनीतिक प्रणालीहरूको दृढतालाई जोड दिन्छ।