インドの政治において、「使えるうちは重宝し、不要になれば排除する」という「使い捨て」文化が深刻な問題として浮かび上がっています。与党・野党を問わず、党に貢献したベテラン政治家たちが、異論を唱えたり、自立した意見を表明した途端に周縁に追いやられたり、排除されたりする例が相次いでいます。この傾向は、BJP（インド人民党）、国民会議派（インド国民会議）、AAP（アーム・アードミー・パーティー）といった全国政党のみならず、BSP、TMC、BRSといった地域政党にも共通して見られます。
しかしこのような状況の中でも、インドの若者たちは民主主義の価値を守るために声を上げ、行動し、変革を求める動きを強めています。
BulletsIn
-
BJPにおける権力の集中と異論排除： L.K.アドバニ、ヤシュワント・シンハ、サンジャイ・ジョーシーなどの長年の功労者が、モディ政権下で徐々に排除された。
-
AAPの理念喪失： 設立メンバーであるヨーゲンドラ・ヤーダヴとプラシャント・ブーシャンは、党内民主主義を求めたため除名された。
-
国民会議派におけるベテランの軽視： ジョーティラディティヤ・シンディア、グラーム・ナビ・アーザード、シャシ・タルールなどが党から排除されるか、自ら離党。
-
地域政党における家族主義と独裁体制： BSP、TMC、BRSなどでは、家族や親族による継承が優先され、異なる声は排除される傾向が強い。
-
国際的な類似例： スターリン、毛沢東、エルドアンなども、自らの権力にとって「脅威」となる旧同志を粛清・排除した歴史がある。
-
民主主義を守るインドの若者たち： ワヤナード地滑りやラージャスターンでの学生選挙復活運動など、若者による声が高まっている。
-
世界における若者参加の成功例： オーストラリアのユースパーラメント、セルビアのOtpor運動、バルセロナのDecidimなど、若者の民主的参加モデルが存在する。
-
政党内の改革の必要性： 予備選挙の導入、任期制限、透明性強化により、党内民主主義を実現できる。
-
若者への倫理的政治教育の推進： フェローシップ制度や「ウォッチドッグ」団体の創設により、若者が監視者・提言者として育つ土壌が必要。
-
敬意ある「引退文化」の確立： 離党者や批判的な人物を「裏切り者」として非難するのではなく、その貢献を正当に評価する文化を構築すべき。
