আবকাৰী নীতি গোচৰ: কেজৰিৱাল আৰু ছিছোদিয়া উচ্চতম ন্যায়ালয়লৈ, দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদন খাৰিজ কৰিলে
দিল্লী আবকাৰী নীতি গোচৰত চিবিআইৰ আবেদনৰ শুনানি স্থানান্তৰ কৰাৰ তেওঁলোকৰ অনুৰোধ দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে খাৰিজ কৰাৰ পিছত আম আদমি পাৰ্টিৰ আহ্বায়ক অৰবিন্দ কেজৰিৱাল আৰু জ্যেষ্ঠ নেতা মনীষ ছিছোদিয়াই উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছে। এই পদক্ষেপ এনে সময়ত আহিছে যেতিয়া উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই বছৰৰ আৰম্ভণিতে কেজৰিৱাল, ছিছোদিয়া আৰু আন কেইবাজনো অভিযুক্তক গোচৰটোৰ পৰা অব্যাহতি দিয়া নিম্ন আদালতৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰোৰ (চিবিআই) প্ৰত্যাহ্বানৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিবলৈ সাজু হৈছে। এই আবকাৰী নীতি গোচৰটো শেহতীয়া বছৰবোৰত দিল্লী চৰকাৰৰ সৈতে জড়িত আটাইতকৈ বিতৰ্কিত তদন্তসমূহৰ ভিতৰত অন্যতম হোৱাৰ বাবে এই ঘটনাই যথেষ্ট ৰাজনৈতিক মনোযোগ আকৰ্ষণ কৰিছে। দলীয় সূত্ৰ অনুসৰি, আপৰ নেতাসকলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ প্ৰশাসনিক সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাবলৈ সিদ্ধান্ত লৈছে যাতে তেওঁলোকে বৰ্ণনা কৰা অনুসৰি এক ন্যায্য আৰু নিৰপেক্ষ ন্যায়িক শুনানি নিশ্চিত হয়। উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাৰ্যসূচীৰ ফলাফলে ৰাজধানীত ৰাজনৈতিক বিতৰ্কৰ সৃষ্টি কৰা এই উচ্চ-প্ৰফাইল গোচৰটোৰ পৰৱৰ্তী পৰ্যায় নিৰ্ধাৰণ কৰিব পাৰে।
দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে গোচৰ স্থানান্তৰৰ অনুৰোধ খাৰিজ কৰিলে
কেজৰিৱাল, ছিছোদিয়া আৰু আন অভিযুক্তসকলে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ মুখ্য ন্যায়াধীশৰ ওচৰত এক আবেদন দাখিল কৰাৰ পিছত এই বিতৰ্কৰ সূত্ৰপাত হৈছিল, য’ত চিবিআইৰ আবেদনখন ন্যায়াধীশ স্বৰ্ণা কান্তা শৰ্মাৰ বিচাৰপীঠৰ পৰা আন এজন ন্যায়াধীশলৈ স্থানান্তৰ কৰিবলৈ অনুৰোধ জনোৱা হৈছিল। অভিযুক্তসকলে যুক্তি দিছিল যে কাৰ্যসূচীত নিৰপেক্ষতা নিশ্চিত কৰিবলৈ বিষয়টো আন এখন বিচাৰপীঠে শুনানি কৰা উচিত। কিন্তু, দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি কে উপাধ্যায়ে প্ৰশাসনিক দিশৰ পৰা এই অনুৰোধ খাৰিজ কৰে। সূত্ৰ অনুসৰি, মুখ্য ন্যায়াধীশে লক্ষ্য কৰিছিল যে ন্যায়াধীশ স্বৰ্ণা কান্তা শৰ্মাই আদালতৰ ৰোষ্টাৰ আৱণ্টন অনুসৰি বিষয়টোৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছিল। যিহেতু গোচৰটো প্ৰতিষ্ঠিত ৰোষ্টাৰ প্ৰণালীৰ জৰিয়তে ন্যায়াধীশগৰাকীক আৱণ্টন কৰা হৈছিল, সেয়েহে মুখ্য ন্যায়াধীশে সিদ্ধান্ত লৈছিল যে বিষয়টো স্থানান্তৰ কৰাৰ কোনো বৈধ কাৰণ নাই। এই সিদ্ধান্তই একেখন বিচাৰপীঠৰ সন্মুখত চিবিআইৰ আবেদনৰ শুনানিৰ পথ মুকলি কৰিলে। এই প্ৰত্যাখ্যানৰ পিছত, কেজৰিৱাল আৰু ছিছোদিয়াই গোচৰটো স্থানান্তৰ কৰিবলৈ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অস্বীকাৰক প্ৰত্যাহ্বান জনাই উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিবলৈ সিদ্ধান্ত লয়।
আপ নেতাসকলে কিয় শুনানি স্থানান্তৰ বিচাৰিছিল
উচ্চ ন্যায়ালয়ত দাখিল কৰা তেওঁলোকৰ পূৰ্বৰ আবেদনত, কেজৰিৱাল আৰু আন অভিযুক্তসকলে কাৰ্যসূচীৰ নিৰপেক্ষতা সন্দৰ্ভত উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিছিল। তেওঁলোকে কৈছিল যে
দিল্লী আবকাৰী নীতি: উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ শুনানিৰ নিৰপেক্ষতা সন্দৰ্ভত অভিযুক্তৰ উদ্বেগ
তেওঁলোকৰ “গভীৰ, সঁচা আৰু যুক্তিসংগত আশংকা” আছিল যে বিষয়টো সম্পূৰ্ণ নিৰপেক্ষতাৰে শুনা নহ’ব পাৰে। চিবিআইৰ আবেদনৰ পূৰ্বৰ শুনানিৰ সময়ত উচ্চ ন্যায়ালয়ে কৰা মন্তব্যই তেওঁলোকৰ উদ্বেগৰ সৃষ্টি কৰিছিল বুলি জানিব পৰা গৈছে। কাৰ্যবাহীৰ সময়ত ন্যায়াধীশ স্বৰ্ণ কান্ত শৰ্মাই সকলো অভিযুক্তলৈ জাননী জাৰি কৰিছিল আৰু লক্ষ্য কৰিছিল যে বিচাৰ আদালতৰ কিছুমান সিদ্ধান্ত প্ৰাথমিকভাৱে ভুল যেন লাগিছিল আৰু পৰীক্ষাৰ প্ৰয়োজন আছিল। অভিযুক্তই দাখিল কৰা প্ৰতিনিধিত্ব অনুসৰি, এই মন্তব্যসমূহ প্ৰাথমিক পৰ্যায়ত খাৰিজ হোৱা ব্যক্তিসকলক নুশুনাকৈ কৰা হৈছিল। আবেদনখনত এইটোও উল্লেখ কৰা হৈছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে তদন্তকাৰী বিষয়াৰ বিৰুদ্ধে বিচাৰ আদালতে জাৰি কৰা কিছুমান নিৰ্দেশত স্থগিতাদেশ দিছিল, যাৰ ভিতৰত বিভাগীয় ব্যৱস্থাৰ বাবে পৰামৰ্শও আছিল। অভিযুক্তই যুক্তি দিছিল যে প্ৰাৰম্ভিক পৰ্যায়ত প্ৰদান কৰা এনে সকাহে তেওঁলোকৰ এই আশংকা শক্তিশালী কৰিছিল যে পুনৰীক্ষণ আবেদনখন প্ৰয়োজনীয় ন্যায়িক নিৰপেক্ষতাৰে শুনা নহ’ব পাৰে।
দিল্লী আবকাৰী নীতি বিতৰ্কৰ পটভূমি
দিল্লী আবকাৰী নীতিৰ গোচৰ শেহতীয়া বছৰবোৰত আটাইতকৈ বেছি আলোচিত আইনী আৰু ৰাজনৈতিক বিতৰ্কসমূহৰ ভিতৰত অন্যতম। এই তদন্ত দিল্লী চৰকাৰৰ আবকাৰী নীতি ৰূপায়ণত হোৱা কথিত অনিয়মৰ সৈতে জড়িত। কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰো আৰু প্ৰৱৰ্তন সঞ্চালকালয়কে ধৰি কেন্দ্ৰীয় সংস্থাসমূহে দুৰ্নীতি আৰু পদ্ধতিগত উলংঘনৰ অভিযোগৰ তদন্ত কৰিছে। ২০২৪ চনৰ জুন মাহত অৰবিন্দ কেজৰিৱালক এই গোচৰৰ সন্দৰ্ভত গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল আৰু পিছত ২০২৪ চনৰ জুলাই মাহত তদন্তকাৰী সংস্থাসমূহে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে অভিযোগনামা দাখিল কৰিছিল। মনীশ ছিছোদিয়াকো অভিযুক্তসকলৰ মাজত নাম দিয়া হৈছিল। অৱশ্যে, ২০২৬ চনৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহত এক বিশেষ চিবিআই আদালতে কেজৰিৱাল, ছিছোদিয়া, আপৰ ৰাজ্যসভাৰ সাংসদ সঞ্জয় সিং আৰু এই গোচৰৰ আন সকলো অভিযুক্তক খাৰিজ কৰি এক বিতং আদেশ জাৰি কৰিছিল। আদালতে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হৈছিল যে দাখিল কৰা প্ৰমাণ অভিযোগ গঠনৰ বাবে অপৰ্যাপ্ত আছিল। এই আদেশক আপ নেতৃত্বৰ বাবে এক বৃহৎ আইনী সকাহ হিচাপে গণ্য কৰা হৈছিল।
চিবিআইয়ে বিচাৰ আদালতৰ খাৰিজ আদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনালে
খাৰিজ আদেশৰ পিছত, কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰোৱে বিচাৰ আদালতৰ সিদ্ধান্ত বাতিল কৰিবলৈ দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ত এখন আবেদন দাখিল কৰে। সংস্থাই যুক্তি দিছিল যে বিচাৰ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ পুনৰ বিবেচনাৰ প্ৰয়োজন আৰু গোচৰটোৰ প্ৰমাণ অধিক নিবিড়ভাৱে পৰীক্ষা কৰিব লাগিব। উচ্চ ন্যায়ালয়ে পিছত গোচৰটোৰ সকলো ২৩ জন অভিযুক্তলৈ জাননী জাৰি কৰে। চিবিআইৰ আবেদন ন্যায়াধীশ স্বৰ্ণ কান্ত শৰ্মাৰ সন্মুখত শুনাৰ কথা আছে। কেজৰিৱাল আৰু ছিছোদিয়াই এতিয়া উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ যোৱাৰ লগে লগে
দিল্লী আবকাৰী নীতি তদন্ত: উচ্চতম ন্যায়ালয়ত নতুন পৰ্যায়ত আইনী যুঁজ
গোচৰ স্থানান্তৰ কৰিবলৈ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অস্বীকাৰৰ বিৰুদ্ধে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত, দিল্লী আবকাৰী নীতি তদন্তৰ সৈতে জড়িত আইনী যুঁজে আন এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰ্যায়ত প্ৰৱেশ কৰিছে। আবেদনৰ ওপৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সঁহাৰিয়ে চলি থকা কাৰ্যসূচীৰ দিশ প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে আৰু অনাগত মাহসমূহত গোচৰটো কেনেদৰে আগবাঢ়ে সেয়া নিৰ্ধাৰণ কৰিব পাৰে।
