Tribunal Supremo Revisará Descalificación de MLAs Rebeldes de Himachal
El Tribunal Supremo escuchará una petición presentada por seis MLAs rebeldes del Congreso de Himachal Pradesh que impugnan su descalificación bajo la ley antidéfuga.
El Tribunal Supremo de la India tiene previsto escuchar una apelación presentada por seis MLAs rebeldes del Congreso de Himachal Pradesh, quienes fueron descalificados por el Presidente de la Asamblea estatal. Los legisladores han impugnado la decisión del Presidente ante el tribunal superior, argumentando que la acción tomada en su contra violó los principios de justicia natural. Se espera que el caso sea escuchado por un tribunal compuesto por los jueces Sanjiv Khanna, Dipankar Datta y Prashant Kumar Mishra el 12 de marzo.
La controversia comenzó después de que los seis MLAs supuestamente desafiaran la disciplina del partido durante los recientes acontecimientos políticos en la Asamblea de Himachal Pradesh. El Presidente de la Asamblea, Kuldeep Singh Pathania, los descalificó el 29 de febrero tras una petición presentada por el partido del Congreso, acusándolos de violar las directrices del partido durante la votación del Presupuesto.
Disputa vinculada a la elección de Rajya Sabha
La crisis política en Himachal Pradesh comenzó después de las elecciones de Rajya Sabha celebradas el 27 de febrero. Durante la elección, varios MLAs del Congreso votaron a favor del candidato del BJP, Harsh Mahajan. Como resultado, el líder senior del Congreso, Abhishek Singhvi, perdió el escaño de Rajya Sabha. El voto cruzado generó una gran controversia política y desencadenó acciones disciplinarias dentro del partido del Congreso.
Los MLAs rebeldes se abstuvieron posteriormente de votar durante los procedimientos presupuestarios en la Asamblea, a pesar de haber firmado el registro de asistencia. Según el Presidente, esto constituyó una clara violación de la disciplina del partido, que les exigía estar presentes en la Cámara y votar a favor del Presupuesto.
Petición ante el Tribunal Supremo
Los MLAs descalificados incluyen a Rajinder Rana, Sudhir Sharma, Inder Dutt Lakhanpal, Devinder Kumar Bhutoo, Ravi Thakur y Chetanya Sharma. En su petición ante el Tribunal Supremo, los legisladores han impugnado la orden del Presidente y han solicitado al tribunal que anule la descalificación. También han incluido al Presidente y al Ministro de Asuntos Parlamentarios del estado, Harsh Vardhan Chauhan, como partes en el caso.
Los MLAs han argumentado que la decisión de descalificarlos se tomó sin darles una oportunidad adecuada para presentar su defensa. Según su apelación, solo se les entregaron avisos de causa, pero no se les proporcionaron copias de la petición ni de los documentos relacionados.
Presunta violación de la justicia natural
El abogado principal Satya Pal
Himachal Pradesh: Descalificación de MLAs sacude la Asamblea y genera debate legal.
Jain, quien representó a los legisladores rebeldes, argumentó que a los legisladores no se les dio tiempo suficiente para responder a las notificaciones. Según las reglas, tenían derecho a al menos siete días para presentar su respuesta, pero el Presidente de la Asamblea emitió su fallo sin conceder un tiempo adecuado.
En contraste, el Presidente de la Asamblea, en su orden detallada, declaró que la evidencia contra los MLAs era clara y que era necesaria una acción rápida para preservar la integridad democrática y prevenir las deserciones comúnmente descritas como el fenómeno “Aaya Ram Gaya Ram”.
Disposiciones de la ley anti-deserción
Según la ley anti-deserción de la India, cualquier miembro electo que renuncie voluntariamente a la membresía de un partido político o vote o se abstenga de votar en contra de las directrices del partido, puede ser descalificado de la legislatura. La ley fue introducida para prevenir las deserciones políticas y garantizar la estabilidad en los gobiernos electos.
La descalificación de los seis MLAs ha alterado significativamente la aritmética política en la Asamblea de Himachal Pradesh. La fuerza efectiva de la Cámara se ha reducido de 68 a 62 miembros, mientras que el número de MLAs del Congreso ha disminuido de 40 a 34.
Implicaciones políticas del caso
La decisión de la Corte Suprema en el caso podría tener importantes implicaciones políticas en el estado. Un fallo a favor de los MLAs podría restaurar su membresía y cambiar el equilibrio de poder en la Asamblea. Por otro lado, si el tribunal ratifica la decisión del Presidente de la Asamblea, reforzaría la autoridad de la ley anti-deserción y los poderes del Presidente de la Asamblea para hacer cumplir la disciplina partidaria.
