Lok Sabha: Moción de Censura contra Om Birla y Choques por Crisis de LPG y Energía
El tercer día de la segunda fase de la Sesión Presupuestaria del Parlamento fue testigo de escenas dramáticas en la Lok Sabha, ya que los procedimientos se reanudaron en medio de fuertes protestas de los miembros de la oposición. La Cámara fue suspendida brevemente durante la Hora de Preguntas debido a cánticos y disturbios antes de que se reanudaran los procedimientos normales. El desarrollo clave del día fue el inicio del debate sobre la moción de censura presentada por los partidos de la oposición contra el Presidente de la Lok Sabha, Om Birla. La moción ha provocado una importante confrontación política entre la coalición gobernante y la oposición, con ambas partes intercambiando duras acusaciones dentro de la Cámara.
La moción fue presentada formalmente el martes después de que más de cincuenta Miembros del Parlamento le brindaran su apoyo, permitiendo su introducción y debate en la Lok Sabha. Según las reglas parlamentarias, una moción de censura contra el Presidente requiere una notificación por escrito y debe ser apoyada por al menos cincuenta miembros antes de que pueda ser debatida en la Cámara. Una vez admitida, la Cámara asigna tiempo para la discusión antes de que el asunto sea sometido a votación. Se han asignado casi diez horas para el debate, de las cuales alrededor de siete horas ya se utilizaron el día anterior de los procedimientos.
Al iniciar el debate, el diputado del Congreso Gaurav Gogoi acusó al Presidente de parcialidad en la conducción de los procedimientos de la Cámara. Afirmó que el Líder de la Oposición, Rahul Gandhi, fue interrumpido repetidamente durante la Sesión Presupuestaria y se le mostró el reglamento parlamentario varias veces mientras intentaba hablar. Según Gogoi, tales interrupciones reflejaban un patrón que generaba preocupación entre los partidos de la oposición sobre la imparcialidad en el funcionamiento parlamentario. Los líderes de la oposición argumentaron que el Presidente debería garantizar igualdad de oportunidades para que todos los miembros presenten sus puntos de vista sin interrupciones frecuentes.
El gobierno rechazó enérgicamente estas acusaciones y defendió la conducta del Presidente. El Ministro de Asuntos Parlamentarios, Kiren Rijiju, criticó las afirmaciones de la oposición y cuestionó el papel de Rahul Gandhi en los debates parlamentarios. Rijiju dijo que el Líder de la Oposición había hablado solo dos veces durante la decimoquinta Lok Sabha y a menudo abandonaba la Cámara después de expresar sus puntos de vista sin escuchar a otros miembros. También acusó a Gandhi de viajar al extranjero con frecuencia durante las sesiones parlamentarias y l
India: Debate Parlamentario Intenso sobre Economía y Conducta Legislativa.
Durante el debate, que siguió a las afirmaciones de que no se le permitió hablar en la Cámara, varios miembros del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) defendieron al Presidente y el funcionamiento de la Cámara. El diputado del BJP, Manan Kumar Mishra, acusó a Rahul Gandhi de intentar deliberadamente interrumpir los procedimientos parlamentarios. Afirmó que Gandhi presentaba mociones con frecuencia, pero evitaba participar plenamente en las discusiones, lo que, según él, provocaba interrupciones innecesarias y una pérdida de tiempo parlamentario.
Otro líder del BJP, Ravi Shankar Prasad, se dirigió a la Cámara y se refirió al libro de referencia parlamentario “Practice and Procedure of Parliament” de Kaul y Shakdher al hablar sobre el papel constitucional del Presidente. Hizo hincapié en que el Presidente ocupa una posición crítica en la democracia parlamentaria y tiene la responsabilidad de mantener el orden y la imparcialidad en los procedimientos de la Cámara. Prasad también recordó que cuando la Constitución otorgó poderes al Presidente, el Dr. B. R. Ambedkar había enfatizado la importancia de la rendición de cuentas del Presidente ante la Cámara.
Las sesiones del día también estuvieron marcadas por acalorados intercambios sobre cuestiones económicas, incluidos el aumento de los precios del GLP, las tarifas aéreas y la situación energética general que afecta al país. Varios diputados de la oposición expresaron su preocupación por el impacto del aumento de los precios del combustible y la supuesta escasez de cilindros de GLP comercial en diferentes partes del país.
El diputado del Congreso, K. C. Venugopal, alegó que se había instruido a las agencias de gas para que no suministraran cilindros de GLP comercial, afirmando que la situación empeoraba día a día. Acusó al gobierno de engañar al público sobre la gravedad de la crisis. La líder del Congreso, Jebi Mather, también planteó la cuestión del aumento de las tarifas aéreas, particularmente en las rutas que conectan la India con los países del Golfo. Exigió una regulación más estricta de los precios de los billetes y criticó al gobierno por no anticipar la creciente escasez de GLP.
El diputado del Congreso Trinamool, Saugata Roy, también criticó al gobierno central por el aumento de los precios del GLP y el incremento de las tarifas aéreas. Argumentó que el gobierno debería haber tomado medidas oportunas para proporcionar subsidios y proteger a los consumidores del repentino aumento de los costos. Roy afirmó además que su partido estaba recogiendo firmas para apoyar una moción de censura contra Gyanesh Kumar y sugirió que la propuesta podría presentarse en los próximos días.
La diputada del Shiv Sena (UBT), Priyanka Chaturvedi, expresó su preocupación por el impacto de la crisis energética en la indu
Tensión en el Parlamento Indio: Protestas por Gas y Debate sobre Destitución del Presidente
industrias que dependen en gran medida del gas. Afirmó que varios sectores ya enfrentaban dificultades debido al aumento de los costos y la limitada disponibilidad de combustible. Chaturvedi también se refirió a informes que sugerían que los crematorios en Pune habían cerrado temporalmente debido a la escasez de gas.
Fuera de la cámara del Lok Sabha, líderes de la oposición organizaron protestas dentro del complejo del Parlamento. La líder del Congreso, Priyanka Gandhi, se unió a los miembros del partido que se manifestaban contra la supuesta escasez de cilindros de GLP comercial y el aumento de los precios del combustible. Los partidos de la oposición acusaron al gobierno de no evaluar el impacto económico del conflicto en curso en Asia Occidental en el suministro de energía de la India.
Mientras tanto, el Ministro de la Unión, Ashwini Vaishnaw, hizo una declaración separada destacando el progreso tecnológico de la India. Informó a la Cámara que la India ocupa actualmente el tercer lugar a nivel mundial en el campo de la inteligencia artificial y atribuyó este logro a las iniciativas del gobierno para promover los idiomas indios y la innovación digital.
Más temprano en el día, tanto el Lok Sabha como el Rajya Sabha comenzaron sus sesiones a las once de la mañana. Poco después de que el Lok Sabha se reuniera, los miembros de la oposición comenzaron a corear consignas, lo que provocó interrupciones durante la Hora de Preguntas. El presidente instó repetidamente a los miembros a mantener el decoro y permitir que la Cámara funcionara sin problemas.
Según los procedimientos parlamentarios, el Artículo 94(c) de la Constitución permite al Lok Sabha destituir al Presidente mediante una resolución aprobada por la mayoría de la Cámara. La moción debe presentarse con al menos catorce días de antelación y requiere una mayoría simple para ser aprobada. Durante el debate y el proceso de votación, el Presidente no preside la Cámara y, en su lugar, otro miembro, generalmente el Vicepresidente, dirige los procedimientos.
A pesar del intenso debate, los observadores políticos creen que es poco probable que la moción tenga éxito. La gobernante Alianza Democrática Nacional cuenta actualmente con el apoyo de más de 290 miembros en el Lok Sabha, lo que dificulta que la oposición obtenga la mayoría necesaria para destituir al Presidente.
La Sesión Presupuestaria sigue estando políticamente cargada, con el gobierno y la oposición preparándose para nuevos debates sobre cuestiones económicas, escasez de energía y propuestas legislativas. Se espera que los próximos días de la sesión sean testigos de continuos enfrentamientos mientras los partidos intentan destacar sus posiciones políticas antes de las próximas discusiones sobre políticas.
