ਮਮਤਾ ਬੈਨਰਜੀ ਨੇ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਸਿਆਸੀ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ
ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਮਮਤਾ ਬੈਨਰਜੀ ਨੇ 22 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਕੋਲਕਾਤਾ ਦੇ ਰੈੱਡ ਰੋਡ ‘ਤੇ ਈਦ ਦੇ ਇਕੱਠ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਸਿਆਸੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੋਦੀ ‘ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪਾਖੰਡ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਵੱਡਾ ਘੁਸਪੈਠੀਆ” ਕਿਹਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੀਬਰ ਸੋਧ (SIR) ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਰਾਜ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਰਚਿਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਮਹੂਰੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਬੰਗਾਲ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਮਮਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਭਾਜਪਾ ‘ਤੇ ਸ਼ਬਦੀ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ; ਉਹ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਿਆਸੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਸਮਾਗਮ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਈ ਨਾਮ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਮਮਤਾ ਬੈਨਰਜੀ ਦਾ ਦਖਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਹੁਣ ਸੋਧ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਆਸੀ ਜੰਗ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ SIR ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਡੁਪਲੀਕੇਟ, ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਮ੍ਰਿਤਕ ਜਾਂ ਅਯੋਗ ਐਂਟਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਕੇ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। SIR ਬਾਰੇ ECI ਦੀ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗ ਨਾਗਰਿਕ ਬਾਹਰ ਨਾ ਰਹੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਪਰ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਡੂੰਘੇ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਸਰੋਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। 18 ਮਾਰਚ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, 28 ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 60 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਮ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਧੀਨ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ 1.9 ਲੱਖ ਨਵੇਂ ਵੋਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਕੁੱਲ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 6.44 ਕਰੋੜ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਉਸੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਸੂਚੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ।
ਇਹ ਉਹ ਪਿਛੋਕੜ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਮਤਾ ਨੇ ਆਪਣਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਰੈੱਡ ਰੋਡ ‘ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਨਾਮ ਹਟਾ ਕੇ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਅਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ‘ਦ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ’ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ
ਮਮਤਾ ਨੇ ‘ਘੁਸਪੈਠੀਏ’ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਮੋਦੀ ‘ਤੇ ਪਲਟਵਾਰ ਕੀਤਾ, ਬੰਗਾਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਨ ਦਾ ਪ੍ਰਣ
ਉੱਥੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਧਰਮਾਂ, ਜਾਤਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠ ਕੇ ਬੰਗਾਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੀ ਰਹੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੋਦੀ ‘ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਉਸਦਾ “ਘੁਸਪੈਠੀਆ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਿੱਖੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਮੋਦੀ ‘ਤੇ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਅਸਲ ਘੁਸਪੈਠ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀ: ਬੰਗਾਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸਰ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਬੰਗਾਲ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ। ਇਸ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਈਦ ਦੇ ਇਕੱਠ ਦੀ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਮਮਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, “ਘੁਸਪੈਠੀਏ” ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪਛਾਣ-ਅਧਾਰਤ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਪਕ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਬੰਗਾਲ ਦੇ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਬੰਗਾਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਾਤ, ਭਾਈਚਾਰੇ ਜਾਂ ਧਰਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਹਿਣਗੇ, ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ।
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ SIR ਵਿਵਾਦ ਇੱਕ ਵੋਟਰ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਗੂੰਜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲੀ ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਿਰਫ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਮਤਾ ਅਤੇ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਚੋਣ ਸੂਚੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਝੁਕੀ ਹੋਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ECI, ਆਪਣੀ ਤਰਫੋਂ, ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ SIR ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ, ਸੁਣਵਾਈਆਂ, ਦਾਅਵੇ, ਇਤਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਅਪੀਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਯੋਗ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਪਹਿਲੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੂਜੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਿੰਤਾ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚੋਣਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ।
ਇਸੇ ਲਈ ਮਮਤਾ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਇਸਦੀ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਟੋਰਨ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਚੋਣ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਭਿਆਸ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਵੋਲਟੇਜ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੰਗਾਲ ਚੋਣਾਂ: ਵੋਟਰ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਦਭਾਵਨਾ ਤੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਰੋਧ ਬਣੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ।
ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਦਾਅ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬੰਗਾਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਨੈਤਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ ਸਦਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਘੀ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਾਲ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਨੁਮਾਨ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿੱਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਭਾਜਪਾ ਨੇਤਾ ਸੁਵੇਂਦੂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮਮਤਾ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਘੁਸਪੈਠੀਆ ਕਹਿਣ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਤੁਰੰਤ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ, ਸਿਆਸੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤਿਅੰਤ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੜਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧ, ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੈ।
