ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਮੁਫ਼ਤ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵਿੱਤੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਮੁਫ਼ਤ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਬਾਰੇ ਤਿੱਖੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਤੁਰੰਤ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਪਾਵਰ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਿਮਟਿਡ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਆਈਆਂ।
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਜੋਇਮਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਅਤੇ ਵਿਪੁਲ ਐਮ ਪੰਚੋਲੀ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਭਲਾਈ ਉਪਾਅ ਸਮਝਣਯੋਗ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਰਥਿਕ ਭੇਦਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਲੈਂਕੇਟ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਣਾਅਗ੍ਰਸਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿੱਤ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੋਝ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਮਾਲੀਆ ਘਾਟੇ ਵਾਲੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣਾ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵੰਡ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਵਿੱਤੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਬਨਾਮ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਨੀਤੀਆਂ
ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਭਲਾਈ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਫ਼ਤ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਭਲਾਈ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ “ਗਰੀਬਾਂ ਦਾ ਹੱਥ ਫੜਨਾ” ਸਮਝਣਯੋਗ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮਰੱਥ ਵਰਗਾਂ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਨੀਤੀ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਢਾਂਚਾਗਤ ਆਰਥਿਕ ਅਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਮੁਫ਼ਤ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੂੰਜੀਗਤ ਖਰਚ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਸਤਾਰ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਲਈ ਫੰਡ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਟਿਕਾਊ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਾਲੀਆ ਘਾਟੇ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਨਤਕ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਰਥਿਕ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਦਖਲ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਉਪਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਉੱਭਰਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂ ਬਣ ਗਏ ਹਨ।
ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਆਵਾਜਾਈ, ਜਾਂ ਨਕਦ ਤਬਾਦਲੇ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਾਅਦੇ ਅਕਸਰ ਤੁਰੰਤ ਜਨਤਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਿੱਤੀ ਤਣਾਅ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ
ਤੁਰੰਤ ਰੋਕੂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਨੀਤੀਗਤ ਢਾਂਚੇ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਭਲਾਈ ਸਕੀਮਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਭਲਾਈ ਵਜੋਂ
ਆਪਣੀਆਂ ਮੌਖਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣਾ ਰਾਜ ਨੀਤੀ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਰਥਿਕ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਨਮਾਨ, ਆਤਮ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਾਲੀਆ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੀ ਬੇਰੋਕ ਵੰਡ ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਭਲਾਈ ਸਕੀਮਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭੇਦਭਾਵ ਦੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਧਦੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿੱਤੀ ਤਣਾਅ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ। ਜਦੋਂ ਕਈ ਰਾਜ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਤਣਾਅ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਵਧਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਨਿਆਂਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਾਨਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਨਤਕ ਚਰਚਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਵਿਕਾਸ ਵੱਲ ਵਧਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਦਯੋਗਿਕ ਗਲਿਆਰਿਆਂ, ਹੁਨਰ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਰਾਜ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਟਿਕਾਊ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਦਖਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਲਾਭ ਸਕੀਮਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਕਸਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਭਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਤੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮਾਲੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਆਂਇਕ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਹੋਰ ਵਿਆਪਕ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਘੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਭਲਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
