ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਨਤ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਤੀਬਰ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਆਈਆਂ।
ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਅਤੇ ਜਿਸਟਿਸ ਜੋਮਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਸਮੇਤ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਰਚਾ ਵਾਲੇ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੁਝ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੌਜਵਾਨ ਮੀਡੀਆ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਆਰਟੀਆਈ ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਵਰਤੀ ਗਈ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਵਹਾਰ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਉਠਾਏ ਗਏ ਵਿਆਪਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ। ਅਦਾਲਤੀ ਕਮਰੇ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵੀ ਸਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੈਤਿਕਤਾ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂਹਦੀਆਂ ਸਨ। ਸੁਣਵਾਈ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੌਰਾਨ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ।
ਜੱਜ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਪਿੱਛਾ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਕਥਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦੱਸਿਆ। ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਅਹੁਦਾ ਮੈਰਿਟ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਖੰਡਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸਨਮਾਨ ਹੈ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਨਾਮਕਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉੱਤਮਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜਾਵਟੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ‘ਤੇ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਖੁਦ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਾਰਥਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਤੋਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ’ ਤੇ ਤਿੱਖੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਜਨਤਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚ ਲਿਆ।
ਐਕਟੀਵਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਪਾਰਕ ਬਹਿਸ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਟਿਪਣੀ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਆਰ.ਟੀ.ਆਈ. ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਕਥਿਤ ਸੰਬੰਧ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ‘ਸਮਾਜ ਦੇ ਪਰਜੀਵੀ ਜੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ’ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ’ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਟਿੱپਣੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ‘ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਵਧਦੇ ਹਮਲਿਆਂ, ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਆਨਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ‘ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੂਪਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਰਗਰਮੀ, ਮੀਡੀਆ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਆਰਟੀਆਈ ਵਿਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਬਹਿਸਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੋਰਮਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਈਆਂ। ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਆਚਰਣ ‘ਤੇ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੁਣਵਾਈ ‘ਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ‘ਚ ਕਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਆਚਰਨ ਸਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਵਹਾਰ, ਮਾਣ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਅਡਵਕੇਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੱਕਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਲੱਖਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰੁਤਬਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ।
ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਲਾਬੀਿੰਗ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਮੁਹਿੰਮ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰٹ ਉਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ’ ਤੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਕੁਝ ਵਕੀਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਦਿਅਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਸੀ। ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿਊਰੋ (ਸੀਬੀਆਈ) ਨੂੰ ਕਈ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੰਕੇ ਸਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਦੀ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲੀ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤਸਦੀਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਤਸਦੀਕ ਮੁਹਿੰਮ ਭਾਰਤ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਕਾਸ ਦਰਸਾਏਗੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਨਿਆਂਇਕ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਧ ਰਹੇ ਕੇਸ ਲੋਡ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਗਈ ਬੈਂਚ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਿੱਖੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਮਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਣਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹਿਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੱਕਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਨੀਅਰ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਰਗਰਮੀ, ਮੀਡੀਆ ਆਲੋਚਨਾ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਮੇਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂਹਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਸਥਾਗਤ ਆਲੋਚਨਾ ‘ਤੇ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਵਿਵਾਦ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ, ਮੀਡੀਆ, ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਸੰਗਠਨ ਅਕਸਰ ਸ਼ਾਸਨ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਨਲਾਈਨ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨਿਰੀਖਣ, ਆਰਟੀਆਈ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਲੋਚਨਾ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਮਹੂਰੀ ਸਾਧਨ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਸ ਲਈ ਸਮਕਾਲੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ, ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹਿਸ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਛੂਹਿਆ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਤੱਕ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁਣਵਾਈ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨ ਤੁਰੰਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
