ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਸੁਲਤਾਨਪੁਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇਤਾ ਅਮਿਤ ਸ਼ਾਹ ਵਿਰੁੱਧ ਕਥਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰਵਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਲੋਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਲਤਾਨਪੁਰ ਸਿਵਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਅਮਿਤ ਸ਼ਾਹ ਵਿਰੁੱਧ ਕਥਿਤ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ। ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕੱਦ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਣ ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ।
ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦਿਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਲਖਨਊ ਦੇ ਚੌਧਰੀ ਚਰਨ ਸਿੰਘ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਸਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਲਤਾਨਪੁਰ ਗਏ। ਇਹ ਪੇਸ਼ੀ ਪਹਿਲੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸਨ ਜਾਂ ਮੁਲਤਵੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਆਖਰੀ ਮੌਕਾ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਸਮਾਪਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼
ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿਜੇ ਮਿਸ਼ਰਾ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸਹਿਕਾਰੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੌਰਾਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਮਿਤ ਸ਼ਾਹ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਲਤਾਨਪੁਰ ਸਿਵਲ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ।
ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 26 ਜੁਲਾਈ, 2024 ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਦਰਜ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਕਈ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। 19 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 20 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਆਖਰੀ ਮੌਕਾ ਦੱਸਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਸ਼ੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰੁਟੀਨ ਸੁਣਵਾਈ ਵਜੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਸਹਾਇਕ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਗਾਂਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਬਚਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅਗਲਾ ਪੜਾਅ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਲਾਗੂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਧੀਨ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਆਧਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ।
ਸਿਆਸੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਅਕਸਰ ਜਨਤਕ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਚੌਰਾਹੇ ‘ਤੇ ਬੈਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਿਵਲ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਤਮਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੁਲਤਾਨਪੁਰ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਆਸੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਰਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਦਰਭ
ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸੁਲਤਾਨਪੁਰ ਸਿਵਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਡੌਗ ਸਕੁਐਡ ਨੇ ਕੈਂਪਸ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲਈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਕ ਪੁਲਿਸ ਸੁਪਰਡੈਂਟ, ਚਾਰ ਸਰਕਲ ਅਫਸਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
ਅਦਾਲਤੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਮੁੱਖ ਪਹੁੰਚ ਸਥਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਮਚਾਰੀ।
ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਸਿਆਸੀ ਹਸਤੀਆਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਣ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇ।
ਸਿਆਸੀ ਪਿਛੋਕੜ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਸੁਲਤਾਨਪੁਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੋਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ, ਗਾਂਧੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਆਸੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਆਂਇਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸਿਆਸੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਮਿਤ ਸ਼ਾਹ ਦੀ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਸੀ। ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਤਿੱਖੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਰਸਮੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੁਲਤਾਨਪੁਰ ਕੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗਾਂਧੀ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ।
ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਲਈ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਗਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੁਣ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਮਾਮਲਾ ਅਗਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
