ନୋଏଡା ଜମି ବିବାଦ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ୨୯୫ କୋଟି ଟଙ୍କାର କ୍ଷତିପୂରଣ ଆଦେଶ ବାତିଲ, ଠକେଇ ଅଭିଯୋଗ
ନୋଏଡାର ଏକ ବହୁମୂଲ୍ୟ ଜମି ବିବାଦରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିକାଶ ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରାୟ ୨୯୫ କୋଟି ଟଙ୍କାର କ୍ଷତିପୂରଣ ଆଦେଶକୁ ବାତିଲ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟଙ୍କ ମତରେ ଏହି ରାୟ ଠକେଇ ଏବଂ ତଥ୍ୟ ଲୁଚାଇ ପ୍ରାପ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ମାମଲା ନୋଏଡା ଅଥରିଟି ଦ୍ୱାରା ଅଧିଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ଜମି ସହ ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ଜଣେ ବ୍ୟବସାୟୀ ଏକମାତ୍ର ମାଲିକାନା ଦାବି କରି କ୍ଷତିପୂରଣ ରାଶି ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ବିଭ୍ରାନ୍ତ କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି।
ନୋଏଡାର ଏକ ବହୁମୂଲ୍ୟ ସମ୍ପତ୍ତି ସହ ଜଡିତ ଏକ ବଡ଼ ଜମି ବିବାଦ ନୂଆ ମୋଡ଼ ନେଇଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ଏକ ଜମି ଅଧିଗ୍ରହଣ ମାମଲାରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରାୟ ୨୯୫ କୋଟି ଟଙ୍କାର କ୍ଷତିପୂରଣ ଆଦେଶକୁ ବାତିଲ କରିଛନ୍ତି।
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଏହି ଆଦେଶ ଠକେଇ ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥ୍ୟ ଲୁଚାଇ ପ୍ରାପ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା। ତେଣୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦାବି ସହ ଜଡିତ ପୂର୍ବ ରାୟଗୁଡ଼ିକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
ଏହି ମାମଲା ନୋଏଡାର ସେକ୍ଟର-୧୮ ଅନ୍ତର୍ଗତ ଛଲେରା ବାଙ୍ଗର ଗ୍ରାମରେ ଥିବା ଏକ ଜମି ଖଣ୍ଡ ସହ ଜଡିତ। ଏହି ଜମି ମୂଳତଃ ୧୯୯୭ ମସିହାରେ ତିନିଜଣ ବ୍ୟକ୍ତି – ରେଡ୍ଡୀ ବୀରନ୍ନା, ବିଷ୍ଣୁ ବର୍ଦ୍ଧନ ଏବଂ ଟି. ସୁଧାକରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କିଣାଯାଇଥିଲା।
ପରେ, ୨୦୦୫ ମସିହାରେ ନୋଏଡା ଅଥରିଟି ଦ୍ୱାରା ଏହି ଜମିର ଏକ ଅଂଶ ବିକାଶ କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ଅଧିଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା। ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ, ଜମିଟି ଏକ ଘରୋଇ ଡେଭଲପରଙ୍କୁ ଲିଜ୍ରେ ଦିଆଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଆଜି ଏହି ସ୍ଥାନରେ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ମଲ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ କମ୍ପ୍ଲେକ୍ସ ସମେତ ଏକ ବଡ଼ ବ୍ୟବସାୟିକ ବିକାଶ ରହିଛି।
ପ୍ରାରମ୍ଭରେ, ତିନିଜଣ ଜମି ମାଲିକ ମିଳିତ ଭାବେ ଅଧିଗ୍ରହଣକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ ଏବଂ କ୍ଷତିପୂରଣ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକାର ଖୋଜିଥିଲେ। ତେବେ, ସମୟ କ୍ରମେ ଜମିର ମାଲିକାନା ଏବଂ କ୍ଷତିପୂରଣ ପାଇଁ ଉଚିତ ଦାବିକୁ ନେଇ ବିବାଦ ଉପୁଜିଥିଲା।
କୋର୍ଟ ରେକର୍ଡ ଅନୁଯାୟୀ, ରେଡ୍ଡୀ ବୀରନ୍ନା ପରେ ସମ୍ପତ୍ତିର ଏକମାତ୍ର ମାଲିକାନା ଦାବି କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ। ସେ ୨୦୦୬ ରେ ପ୍ରାପ୍ତ ଏକ ବୁଝାମଣା ଡିକ୍ରୀ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ, ଯାହା କଥିତ ଭାବରେ ତାଙ୍କ ନାମକୁ ସରକାରୀ ରେକର୍ଡରେ ଏକମାତ୍ର ମାଲିକ ଭାବରେ ରେକର୍ଡ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା।
ତେବେ, ପରେ ଯୁକ୍ତି କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଏହି ଡିକ୍ରୀ ଏକ ବାତିଲ ହୋଇଥିବା ପାୱାର ଅଫ୍ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ବ୍ୟବହାର କରି ପ୍ରାପ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ମାଲିକାନା ଦାବିର ବୈଧତା ଉପରେ ଗୁରୁତର ପ୍ରଶ୍ନ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା।
୨୦୧୯ ରେ, ରେଡ୍ଡୀ ବୀରନ୍ନା ଅଧିଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ଜମି ପାଇଁ ବର୍ଦ୍ଧିତ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦାବି କରି ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯାଇଥିଲେ। ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ଏହି ଆବେଦନ ଅନ୍ୟ ସହ-ମାଲିକମାନଙ୍କୁ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନରେ ସାମିଲ ନକରି ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା।
ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ ପ୍ରତି ବର୍ଗ ମିଟର ପିଛା ୧.୧ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ହାରରେ କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଏକ ଆଦେଶ ପାରିତ କରିଥିଲେ। ଆଇନଗତ ବିକାଶ ଏବଂ ଜମି କ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ଆଧାରିତ ଗଣନା ପରେ, ମୋଟ କ୍ଷତିପୂରଣ ରାଶି ପ୍ରାୟ ୨୯୫ କୋଟି ଟଙ୍କାକୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିଲା।
ପରେ, ଜମିର ମୂଳ ସହ-ମାଲିକମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଣେ ବିଷ୍ଣୁ ବର୍ଦ୍ଧନ, ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ।
ଠକେଇ କରି କ୍ଷତିପୂରଣ ଆଦେଶ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ବାତିଲ, ପୁନଃ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ
ସେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ। ସେ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ରେଡ୍ଡୀ ବୀରନ୍ନା କ୍ଷତିପୂରଣ ଦାବି କରିବା ସମୟରେ ଅଦାଲତକୁ ବିଭ୍ରାନ୍ତ କରିଥିଲେ, ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥ୍ୟ ଲୁଚାଇଥିଲେ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଅଧିକାରପ୍ରାପ୍ତ ହିତାଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ଅନ୍ୟାୟ ଭାବରେ ବାଦ୍ ଦେଇଥିଲେ।
ଏହା ପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ତିନିଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ, ଯିଏ ବିବାଦର ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଏବଂ ପୂର୍ବରୁ ହୋଇଥିବା ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ସୂକ୍ଷ୍ମ ଭାବରେ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ।
ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଲକ୍ଷ୍ୟ କରିଥିଲେ ଯେ କ୍ଷତିପୂରଣ ଆଦେଶ ପ୍ରକୃତରେ ଠକେଇପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥ୍ୟ ଲୁଚାଇବା ମାଧ୍ୟମରେ ହାସଲ କରାଯାଇଥିଲା। ଅଦାଲତ କହିଥିଲେ ଯେ ଦାବିଦାର ଜାଣିଶୁଣି ଅନ୍ୟ ସହ-ମାଲିକମାନଙ୍କୁ ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନରୁ ବାଦ୍ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଜମିର ମାଲିକାନା ସ୍ଥିତିକୁ ଭୁଲ୍ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ।
ଏହି ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଉପରେ ଆଧାର କରି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ୨୦୨୧ ମସିହାର କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ସହ ୨୦୨୨ ମସିହାରେ ନିଜର ପୂର୍ବ ରାୟକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରି ଉଭୟ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଅବୈଧ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ଠକେଇ ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରାପ୍ତ ରାୟକୁ କାଏମ ରଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହାକୁ ଅକାମୀ ଓ ଅବୈଧ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବା ଉଚିତ୍।
ଅଦାଲତ ଏହା ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ନିରପେକ୍ଷ ଏବଂ ସ୍ୱଚ୍ଛ ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ଲାଭ ପାଇଁ ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଅପବ୍ୟବହାର କରିବାର ଯେକୌଣସି ପ୍ରୟାସ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସ୍ୱଚ୍ଛତାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିଥାଏ।
ପୂର୍ବ ଆଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ ବାତିଲ କରିବା ପରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାକୁ ପୁନଃ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଫେରାଇ ଦେଇଛନ୍ତି।
ହାଇକୋର୍ଟ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହି ମାମଲାକୁ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବେ ଏବଂ ବିବାଦର ସମସ୍ତ ଦିଗ, ଯେପରିକି ଜମିର ମାଲିକାନା ଏବଂ କ୍ଷତିପୂରଣ ପାଇଁ ବୈଧ ଅଧିକାର, ଯାଞ୍ଚ କରିବେ। ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ଏହି ମାମଲା ବର୍ତ୍ତମାନ ସମସ୍ତ ସମ୍ପୃକ୍ତ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କୁ ନେଇ ଶୁଣାଣି କରାଯିବ।
ଏହି ସମୟରେ, ରେଡ୍ଡୀ ବୀରନ୍ନାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜମା କରାଯାଇଥିବା ସମ୍ପତ୍ତି ସୁରକ୍ଷା ମାଧ୍ୟମରେ କ୍ଷତିପୂରଣ ରାଶି ସୁରକ୍ଷିତ ରହିଛି, ଯାହାଦ୍ୱାରା ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବିବାଦୀୟ ପାଣ୍ଠି ସୁରକ୍ଷିତ ରହିବ।
ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟରେ ହେବାକୁ ଥିବା ନୂତନ ଶୁଣାଣିରେ ପ୍ରକୃତ ଦାବିଦାରମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରାଯିବ ଏବଂ ଜମି ଅଧିଗ୍ରହଣ ଓ କ୍ଷତିପୂରଣ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦୀର୍ଘ ଦିନର ବିବାଦର ସମାଧାନ ହେବ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଉଛି।
ଏହି ମାମଲାଟି ଏଥିରେ ଜଡିତ ବିପୁଳ କ୍ଷତିପୂରଣ ରାଶି ଏବଂ ପୂର୍ବ ଅଦାଲତ ଆଦେଶ ହାସଲ କରିବାରେ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ହେରଫେର ଅଭିଯୋଗ ହେତୁ ଧ୍ୟାନ ଆକର୍ଷଣ କରିଛି।
