नोएडा जग्गा ठगी प्रकरण: सर्वोच्च अदालतद्वारा २९५ करोडको क्षतिपूर्ति आदेश खारेज, मुद्दा इलाहाबाद उच्च अदालतमा फिर्ता

नोएडा जग्गा विवाद: सर्वोच्च अदालतद्वारा २९५ करोडको क्षतिपूर्ति आदेश रद्द, जालसाजी पुष्टि

नोएडाको एक उच्च मूल्यको जग्गा विवादमा महत्त्वपूर्ण विकासक्रमका साथ, सर्वोच्च अदालतले करिब २९५ करोड रुपैयाँको क्षतिपूर्ति आदेश खारेज गरेको छ। अदालतले उक्त फैसला जालसाजी र तथ्य लुकाएर प्राप्त गरिएको ठहर गरेको छ। यो मुद्दा नोएडा प्राधिकरणले अधिग्रहण गरेको जग्गासँग सम्बन्धित छ, जहाँ एक व्यवसायीले अदालतलाई भ्रममा पारेर एकल स्वामित्व दाबी गरी क्षतिपूर्ति रकम सुरक्षित गरेको आरोप छ।

नोएडाको एक उच्च मूल्यको सम्पत्तिसँग सम्बन्धित प्रमुख जग्गा विवादले नयाँ मोड लिएको छ। सर्वोच्च अदालतले जग्गा अधिग्रहण मुद्दामा यसअघि प्रदान गरिएको करिब २९५ करोड रुपैयाँको क्षतिपूर्ति आदेश रद्द गरेपछि यस्तो भएको हो।

सर्वोच्च अदालतले उक्त आदेश जालसाजीपूर्ण तरिकाले र महत्त्वपूर्ण तथ्यहरू लुकाएर प्राप्त गरिएको ठहर गर्दै क्षतिपूर्ति दाबीसँग सम्बन्धित अघिल्ला फैसलाहरूलाई खारेज गरिदिएको छ।

यो मुद्दा नोएडाको सेक्टर-१८ मा रहेको छलेरा बङ्गर गाउँमा अवस्थित एक जग्गासँग सम्बन्धित छ। उक्त जग्गा सन् १९९७ मा तीन व्यक्तिहरू – रेड्डी वीरन्ना, विष्णु वर्धन र टी. सुधाकरले संयुक्त रूपमा खरिद गरेका थिए।

पछि, सन् २००५ मा नोएडा प्राधिकरणले विकास कार्यका लागि यस जग्गाको केही अंश अधिग्रहण गर्‍यो। त्यसपछि, उक्त जग्गा एक निजी विकासकर्तालाई भाडामा दिइयो र आज त्यो स्थानमा प्रसिद्ध मल अफ इन्डिया कम्प्लेक्स सहित एक प्रमुख व्यावसायिक विकास भएको छ।

सुरुमा, तीनै जग्गाधनीले संयुक्त रूपमा अधिग्रहणलाई चुनौती दिएका थिए र क्षतिपूर्तिका सम्बन्धमा कानुनी उपचार खोजेका थिए। तर, समयसँगै जग्गाको स्वामित्व र क्षतिपूर्तिको वैध दाबीबारे विवाद उत्पन्न भयो।

अदालतका अभिलेखअनुसार, रेड्डी वीरन्नाले पछि सम्पत्तिको एकल स्वामित्व दाबी गर्न थाले। उनले सन् २००६ मा प्राप्त गरेको एक सम्झौता आदेशमा भर परेका थिए, जसले कथित रूपमा उनको नाम सरकारी अभिलेखमा एकल मालिकको रूपमा दर्ता गर्न अनुमति दिएको थियो।

तर, पछि यो तर्क गरियो कि उक्त आदेश खारेज गरिएको पावर अफ एटर्नी प्रयोग गरेर प्राप्त गरिएको थियो, जसले स्वामित्व दाबीको वैधतामा गम्भीर प्रश्नहरू खडा गर्‍यो।

सन् २०१९ मा, रेड्डी वीरन्नाले अधिग्रहण गरिएको जग्गाको लागि बढेको क्षतिपूर्ति खोज्दै इलाहाबाद उच्च अदालतमा निवेदन दिए। महत्त्वपूर्ण कुरा के हो भने, यो निवेदन अन्य सह-मालिकहरूलाई कार्यवाहीमा समावेश नगरी दायर गरिएको थियो।

उच्च अदालतले पछि प्रति वर्ग मिटर १.१ लाख रुपैयाँको दरले क्षतिपूर्ति प्रदान गर्ने आदेश पारित गर्‍यो। कानुनी विकासक्रम र जग्गाको क्षेत्रफलमा आधारित गणनापछि, कुल क्षतिपूर्ति रकम करिब २९५ करोड रुपैयाँ पुग्यो।

पछि, जग्गाका मूल सह-मालिकहरू मध्ये एक विष्णु वर्धनले चुनौती दिए

सर्वोच्चद्वारा जालसाजीपूर्ण क्षतिपूर्ति आदेश खारेज, नयाँ सुनुवाइको आदेश

सर्वोच्च अदालतमा उक्त निर्णयलाई चुनौती दिए। उनले रेड्डी वीरन्नाले अदालतलाई गुमराहमा पारेको, महत्त्वपूर्ण तथ्यहरू लुकाएको र क्षतिपूर्तिको दाबी गर्दा अन्य हकदार सरोकारवालाहरूलाई गलत तरिकाले बाहिर राखेको आरोप लगाए।

त्यसपछि, सर्वोच्च अदालतको तीन सदस्यीय इजलासले यस मामिलाको जाँच गर्‍यो, जसले विवादको पृष्ठभूमि र पहिले भएका कानुनी कार्यवाहीहरूको सावधानीपूर्वक समीक्षा गर्‍यो।

मुद्दाको सुनुवाइपछि सर्वोच्च अदालतले क्षतिपूर्तिको आदेश वास्तवमा कपटपूर्ण प्रतिनिधित्व र महत्त्वपूर्ण तथ्यहरू लुकाएर प्राप्त गरिएको ठहर गर्‍यो। अदालतले दाबीकर्ताले जानाजानी अन्य सह-मालिकहरूलाई कानुनी कार्यवाहीबाट बाहिर राखेको र जग्गाको स्वामित्व स्थितिको गलत प्रतिनिधित्व गरेको उल्लेख गर्‍यो।

यी निष्कर्षहरूको आधारमा, सर्वोच्च अदालतले इलाहाबाद उच्च अदालतको २०२१ को क्षतिपूर्ति दिने आदेशलाई खारेज गर्‍यो र साथै आफ्नो २०२२ मा पारित भएको पहिलेको फैसलालाई पनि फिर्ता लियो, दुवै निर्णयलाई अमान्य घोषणा गर्‍यो।

सर्वोच्च अदालतले जालसाजीबाट प्राप्त भएको फैसलालाई कायम राख्न नसकिने र त्यसलाई शून्य तथा अमान्य मान्नुपर्ने बताएको छ।

अदालतले न्यायिक प्रक्रिया निष्पक्ष र पारदर्शी रहनुपर्ने र आर्थिक लाभका लागि कानुनी कार्यवाहीको दुरुपयोग गर्ने कुनै पनि प्रयासले न्याय प्रणालीको अखण्डतालाई कमजोर बनाउने कुरामा पनि जोड दियो।

पहिलेका आदेशहरू रद्द भएपछि, सर्वोच्च अदालतले मुद्दालाई नयाँ सुनुवाइका लागि इलाहाबाद उच्च अदालतमा फिर्ता पठाएको छ।

उच्च अदालतले अब यस मामिलालाई पुनः विचार गर्नेछ र जग्गाको स्वामित्व तथा क्षतिपूर्तिको वैध हकदारिता सहित विवादका सबै पक्षहरूको जाँच गर्नेछ। महत्त्वपूर्ण कुरा, अब यो मुद्दा सबै सम्बन्धित सरोकारवालाहरूलाई कार्यवाहीमा समावेश गरी सुनुवाइ गरिनेछ।

यसैबीच, क्षतिपूर्तिको रकम रेड्डी वीरन्नाले जम्मा गरेको सम्पत्ति धितोमार्फत सुरक्षित राखिएको छ, जसले अन्तिम निर्णय नभएसम्म विवादित रकम सुरक्षित रहने सुनिश्चित गर्दछ।

इलाहाबाद उच्च अदालतमा हुने नयाँ सुनुवाइले वास्तविक हकदारहरू निर्धारण गर्ने र जग्गा अधिग्रहण तथा क्षतिपूर्ति सम्बन्धी लामो समयदेखिको विवाद समाधान गर्ने अपेक्षा गरिएको छ।

यस मुद्दाले ठूलो क्षतिपूर्ति रकम र पहिलेको अदालतको आदेश प्राप्त गर्न कानुनी प्रक्रियामा हेरफेर गरेको आरोपका कारण ध्यान आकर्षित गरेको छ।