काश्मिरको टिप्पणीपछि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा पाकिस्तानलाई भारतले दबाब दियो भारत र पाकिस्तानबीचको ताजा तनाव संयुक्त राष्ट्रसंघ सुरक्षा परिषद्मा नाटकीय रूपमा भड्कियो जब दुबै देशले मे महिनामा चीनको अध्यक्षतामा परिषदमा आयोजित उच्च प्रोफाइल बहसको क्रममा तीतो आरोपहरू आदानप्रदान गरे। चर्को कूटनीतिक भिडन्तले एकपटक फेरि भारत-पाकिस्तानबीचको लामो समयदेखिको प्रतिद्वन्द्वितालाई विश्वव्यापी ध्यान केन्द्रमा ल्यायो ।
संयुक्त राष्ट्र संघमा पाकिस्तानका प्रतिनिधिले संयुक्त राष्ट्रसंघीय सुरक्षा परिषदमा छलफलको क्रममा कश्मीरको मुद्दा उठाएपछि यो आदानप्रदान भएको थियो, जसले भारतबाट कडा प्रतिवाद निम्त्यायो। जवाफमा, भारतले पाकिस्तानलाई “जनसंहारका कार्यहरूको लामो-दूषित रेकर्ड”, “सीमापार आक्रामकता” र क्षेत्रभरि अस्थिर गतिविधिहरूलाई समर्थन गर्ने आरोप लगायो। हालैका महिनाहरूमा विश्वव्यापी निकायमा देखिएको पाकिस्तानमाथि सबैभन्दा कडा सार्वजनिक कूटनीतिक आक्रमण सुरु गर्ने राष्ट्रसंघका लागि भारतका स्थायी प्रतिनिधि हरीश पार्वतानेनीले भारतको टिप्पणी गरेका थिए।
द्वन्द्वले दुई आणविक हतियार सम्पन्न छिमेकी देशहरूबीचको गहिरो अविश्वास मात्र होइन, विश्वव्यापी अस्थिरता र रणनीतिक पुनर्मूल्यांकनको समयमा दक्षिण एसियालाई घेरिएको भूराजनीतिक संवेदनशीलता पनि उजागर गर्यो। सुरक्षा परिषद्मा कूटनीतिक झडप सुरु भयो जब संयुक्त राष्ट्रमा पाकिस्तानका दूत असिम इफ्तिखार अहमदले सुरक्षा परिषदको बहसको क्रममा जम्मु कश्मीरको उल्लेख गरे। पाकिस्तानले लगातार कश्मीर मुद्दालाई अन्तर्राष्ट्रिय फोरममा अन्तर्राष्ट्रियकरण गर्न खोजेको छ, तर्क गर्दै कि यो क्षेत्र एक अनसुलझिएको अन्तर्राष्ट्रिय विवाद हो।
यद्यपि भारतले लामो समयदेखि जम्मु काश्मिरलाई देशको अभिन्न अंग मान्दै आएको छ र यस क्षेत्रसँग सम्बन्धित विषयमा कुनै पनि बाह्य संलग्नतालाई अस्वीकार गर्दछ। नयाँ दिल्लीले पाकिस्तानको अन्तर्राष्ट्रिय मञ्चहरूमा कश्मीरको बारम्बार उल्लेखलाई आफ्नो आन्तरिक र क्षेत्रीय चुनौतीबाट विश्वव्यापी ध्यान हटाउने राजनीतिक रूपमा प्रेरित प्रयासको रूपमा लिन्छ। बहसको क्रममा हरीश पार्वतानेनीले पाकिस्तानले मानव अधिकार र क्षेत्रीय शान्ति मुद्दामा पाखण्ड गरेको आरोप लगाए ।
उनले भने कि अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले आफ्नो नागरिकमाथि बम आक्रमण गर्ने र व्यवस्थित हिंसामा संलग्न भएको आरोप लगाइएको देशले गरेको ‘भयानक कार्य’ बाट आश्चर्यचकित हुनु हुँदैन। भारतीय राजदूतको टिप्पणी चाँडै नै संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदको सत्रको सबैभन्दा नजिकबाट हेरिएको क्षणहरू मध्ये एक भयो, जसले विश्वव्यापी कूटनीतिक र मिडियाको ध्यान आकर्षित गर्यो। भारतले अफगान नागरिकको हताहतलाई जोड दियो भारतको प्रतिक्रियाको एक प्रमुख पक्ष अफगानी नागरिकलाई प्रभावित पार्ने सीमापार हिंसाको उल्लेख थियो।
भारतले अफगान नागरिकहरूको मृत्यु र घाइते भएको रिपोर्टलाई सीमावर्ती क्षेत्रहरूको नजिक पाकिस्तानी सैन्य कार्यहरूको कारण भएको बतायो। भारतीय प्रतिनिधिहरूले तर्क गरे कि त्यस्ता घटनाहरूले अस्थिर व्यवहार र क्षेत्रीय आक्रामकताको व्यापक ढाँचालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। भारतका अनुसार, यी कार्यहरूले पाकिस्तानले अन्तर्राष्ट्रिय फोरमहरूमा मानव अधिकार वा शान्ति पहलहरूको बारेमा बोल्दा विश्वासको कमी किन देखाउँदछ।
भारतले पनि आतंकवाद र क्रस-सीमा उग्रवादको आफ्नो व्यापक आलोचना नवीकरण गर्न अवसरको प्रयोग गर्यो। नयाँ दिल्लीले बारम्बार पाकिस्तानमा आधारित समूहहरूलाई भारतीय हितलाई लक्षित गरी चरमपन्थी गतिविधिहरूलाई समर्थन गरेको आरोप लगाएको छ, इस्लामाबादले लगातार अस्वीकार गरेको आरोपहरू। यी टिप्पणीहरूले पाकिस्तानलाई यस क्षेत्रमा अस्थिरता र चरमपन्थी नेटवर्कसँग जोडिएको राज्यको रूपमा चित्रण गर्ने भारतको चलिरहेको कूटनीतिक रणनीतिलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।
काश्मिर केन्द्रबिन्दु बनेको छ हालैको झडपले एक पटक फेरि रेखांकित गरेको छ कि ब्रिटिश भारतको विभाजन पछि दशकौं पछि पनि कश्मीरले भारत-पाकिस्तान सम्बन्धमा कसरी प्रभुत्व जमाइरहेको छ। हिमालय क्षेत्र सन् १९४७ देखि विवादित रहँदै आएको छ र छिमेकी देशहरूबीच धेरै युद्ध, सैन्य गतिरोध र कूटनीतिक संकट उत्पन्न भएको छ। यद्यपि दुवै देशले पूर्ण कश्मीरको दावी गर्छन्, तर उनीहरूले नियन्त्रण रेखाद्वारा विभाजित भूभागको छुट्टै भागहरू नियन्त्रण गर्छन्।
सन् २०१९ मा भारतले जम्मु काश्मिरको विशेष संवैधानिक हैसियत खारेज गरेपछि पछिल्ला वर्षहरूमा कूटनीतिक तनाव बढेको थियो। पाकिस्तानले अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा यस कदमको कडा आलोचना गर्यो, जबकि भारतले यस क्षेत्रको शासन र विकास सुधार गर्ने उद्देश्यले यसलाई आन्तरिक प्रशासनिक निर्णयको रूपमा बचायो। त्यसयता कश्मीर संयुक्त राष्ट्रसङ्घ लगायतका अन्तर्राष्ट्रिय फोरमहरूमा बारम्बार झडपको विषय बनेको छ।
कूटनीतिक विश्लेषकहरूले यो मुद्दा दुबै देशका लागि गहिरो राजनीतिक, रणनीतिक र भावनात्मक महत्त्व बोक्न जारी रहेको उल्लेख गर्छन्, जसले सम्झौतालाई अत्यन्त गाह्रो बनाउँदछ। चीनको भूमिकाले रणनीतिक जटिलता थप्दछ सुरक्षा परिषदको बहस चीनको अध्यक्षतामा भयो, जसले कार्यवाहीमा थप भूराजनीतिक संवेदनशीलता थपे। चीनले चीन-पाकिस्तान आर्थिक करिडोर सहित रणनीतिक पहलहरू मार्फत पाकिस्तानसँग घनिष्ठ राजनीतिक, सैन्य र आर्थिक सम्बन्ध कायम राख्छ।
एकै समयमा, सीमा तनाव, क्षेत्रीय प्रतिस्पर्धा र एशियामा प्रभावको लागि प्रतिस्पर्धाको कारण चीनको भारतसँगको सम्बन्ध जटिल छ। विज्ञहरू विश्वास गर्छन् कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद सत्रको चीनको नेतृत्वले भारत-पाकिस्तान आदानप्रदानमा प्रतीकात्मक महत्त्व थप्यो। व्यापक भूराजनीतिक वातावरण बढ्दो अन्तर्राष्ट्रिय तनावको बीचमा विश्वव्यापी शक्तिहरूले गठबन्धनलाई सुदृढ पार्दै र विदेश नीति रणनीतिहरू पुनः क्यालिब्रेट गर्दा झन् जटिल हुँदै गएको छ।
विश्लेषकहरू तर्क गर्छन् कि दक्षिण एशियाको रणनीतिक महत्त्व यसको स्थान, आणविक क्षमता र व्यापक इन्डो-प्रशान्त शक्ति गतिशीलता भित्रको भूमिकाको कारण उल्लेखनीय रूपमा बढेको छ। भारतले आतंकवाद विरोधी कूटनीतिलाई तीव्र बनाएको छ। भारतीय अधिकारीहरूले अक्सर बहुपक्षीय प्लेटफर्महरू प्रयोग गरेर सीमा पार आक्रमण गर्ने आरोप लगाइएका समूहहरू विरुद्ध कडा विश्वव्यापी कार्यको वकालत गर्छन्।
नयाँ दिल्लीले दावी गरेको छ कि अन्तर्राष्ट्रिय संगठनहरूले चरमपन्थी वित्त पोषण वा लडाकू नेटवर्कसँग जोडिएको भनिएका देशहरूप्रति शून्य सहिष्णुता दृष्टिकोण अपनाउनुपर्दछ। भारतको कूटनीतिक प्रयासहरू विशेष गरी पछिल्ला वर्षहरूमा भारतीय नागरिक र सुरक्षाकर्मीहरूलाई लक्षित गर्ने प्रमुख आतंकवादी आक्रमण पछि तीव्र भएको छ। संयुक्त राष्ट्र संघ र अन्य वैश्विक संस्थाहरूमा भारतले आतंकवाद विरुद्ध अन्तर्राष्ट्रिय सहयोगको आवश्यकतामा बारम्बार जोड दिएको छ र चरमपन्थी गतिविधिहरूलाई समर्थन गर्ने आरोप लागेका राष्ट्रहरू विरुद्ध जवाफदेहीता संयन्त्रको माग गरेको छ।
यसैबीच, पाकिस्तानले यी आरोपहरूलाई अस्वीकार गर्दै आएको छ र आफू आतंकवाद र उग्रवादबाट अत्यन्तै पीडित भएको दावी गरेको छ। इस्लामाबादले भारतलाई कश्मीरमा मानवअधिकार उल्लङ्घन गरेको र यस क्षेत्रमा राजनीतिक स्वतन्त्रतालाई दबाएको आरोप लगाएको छ। विश्वव्यापी कूटनीति र रणनीतिक सन्देश पर्यवेक्षकहरू विश्वास गर्छन् कि पछिल्लो यूएनएससी आदानप्रदान जस्ता टकरावहरू केवल सहज राजनयिक तर्कहरू होइनन् तर सावधानीपूर्वक क्यालिब्रेट गरिएको रणनीति सन्देश अभ्यासहरू हुन्।
भारत र पाकिस्तान दुवैले आन्तरिक दर्शक, सहयोगी र व्यापक अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा लक्षित कथाहरूलाई सुदृढ पार्न अन्तर्राष्ट्रिय प्लेटफर्महरू प्रयोग गर्छन्। भारतको लागि आतंकवाद र क्षेत्रीय स्थिरतामा जोड दिँदा विश्वव्यापी साझेदारीलाई बलियो बनाउन र आफूलाई जिम्मेवार प्रमुख शक्तिको रूपमा प्रस्तुत गर्ने प्रयाससँग मेल खान्छ। पाकिस्तानका लागि कश्मीरलाई अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा उठाउनु उसको कूटनीतिक स्थिति र क्षेत्रीय नीतिगत ढाँचाको केन्द्रमा रहन्छ।
यी प्रतिस्पर्धी कथाहरूले कहिलेकाँही युद्धविराम सम्झौता र ब्याकचेनेल कूटनीतिक प्रयासहरूको बाबजुद दुई देशहरू बीचको सम्बन्धलाई तनावपूर्ण बनाएका छन्। क्षेत्रीय स्थिरताले निरन्तर चुनौतीहरूको सामना गर्दछ सुरक्षा विज्ञहरूले चेतावनी दिएका छन् कि बारम्बार कुटनीतिक टकरावले दक्षिण एशियाभरि अविश्वास र बढ्दो अस्थिरतालाई गहिरो बनाउने जोखिम छ। यद्यपि हालैका वर्षहरूमा प्रत्यक्ष ठूलो सैन्य द्वन्द्वबाट बच्न सकिएको छ, तर भारत र पाकिस्तानबीचको तनाव अझै पनि नाजुक छ र केही परिस्थितिमा तीव्र गतिमा बढ्न सक्छ।
दुबै पक्षमा आणविक हतियारको उपस्थितिले सम्बन्धमा कुनै पनि गिरावटको बारेमा थप विश्वव्यापी चिन्ता थप्दछ। क्षेत्रीय विश्लेषकहरूले टिप्पणी गर्छन् कि राजनीतिक बयानबाजी, सीमा घटनाहरू र कूटनीतिक शत्रुताले प्रायः व्यापक अनिश्चितता सिर्जना गर्दछ जसले आर्थिक सहयोग, व्यापार र क्षेत्रीय एकीकरण प्रयासहरूलाई असर गर्दछ। एकै समयमा, दुबै देशहरू आन्तरिक आर्थिक र राजनीतिक दबाबको सामना गर्छन् जसले कहिलेकाँही राष्ट्रवादी बयानबाजीलाई तीव्र पार्न सक्छ।
अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षकहरूले वार्ता, विश्वास निर्माण गर्ने उपायहरू र कूटनीतिक संलग्नतालाई थप वृद्धि रोक्न प्रोत्साहित गर्न जारी राख्छन्। संयुक्त राष्ट्र संघ एक कूटनेतिक युद्धभूमिको रूपमा पछिल्लो टकरावले पनि देखाए कि संयुक्त राष्ट्रसंघले भू-राजनीतिक प्रतिद्वन्द्विता र राजनयिक प्रतिस्पर्धाको लागि कुञ्जी क्षेत्रको रूपमा कसरी सेवा गरिरहेको छ। दशकौंदेखि भारत र पाकिस्तानले कश्मीर, आतंकवाद, क्षेत्रीय सुरक्षा र मानवअधिकारका विषयमा प्रतिस्पर्धा गर्ने कथा प्रस्तुत गर्न संयुक्त राष्ट्रसंघको फोरमको प्रयोग गर्दै आएका छन्।
यद्यपि कुनै पनि पक्षले आफ्नो स्थितिमा उल्लेखनीय परिवर्तन गर्ने सम्भावना छैन, यस्तो आदानप्रदानले विश्वव्यापी धारणालाई आकार दिन्छ र व्यापक कूटनीतिक कुराकानीलाई प्रभाव पार्छ। सुरक्षा परिषद्को सत्र परिवर्तनशील वैश्विक गठबन्धन र उदीयमान भू-राजनीतिक चुनौतीहरूको बाबजुद, भारत-पाकिस्तान प्रतिद्वन्द्विता अन्तर्राष्ट्रिय कूटनिधिको सबैभन्दा स्थायी र संवेदनशील द्वन्द्वहरू मध्ये एक रहन्छ भन्ने अर्को सम्झना भयो। दक्षिण एशियामा बढ्दो भू-राजनीतिक दांव दक्षिण एशियाको रणनीतिक महत्व संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन र अन्य प्रमुख शक्तिहरू संलग्न विश्वव्यापी शक्ति गतिशीलता परिवर्तनको बीचमा उल्लेखनीय रूपमा बढेको छ।
पश्चिमी देशहरूसँग भारतको बढ्दो आर्थिक र रणनीतिक साझेदारीले यसको विश्वव्यापी प्रभावलाई सुदृढ बनाएको छ, जबकि पाकिस्तानले चीन र क्षेत्रीय सहयोगीहरूसँग सम्बन्ध गहिरो बनाउँदैछ। यी व्यापक भू-राजनीतिक पign्क्तिबद्धताहरूले द्विपक्षीय तनाव र कूटनीतिक गणनालाई झन् झन् प्रभाव पार्छ। विशेषज्ञहरुका अनुसार अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले क्षेत्रीय स्थिरता, आतंकवाद विरोधी र आणविक सुरक्षाको चिन्ताका कारण भारत-पाकिस्तान सम्बन्धलाई नजिकबाट निगरानी गर्न जारी राख्नेछ।
संयुक्त राष्ट्र संघको सुरक्षा परिषदमा भएको पछिल्लो कुराकानीले कूटनीतिक वास्तविकतालाई तुरुन्त परिवर्तन गर्न सक्दैन, तर यसले दुई देशबीचको सम्बन्ध कति नाजुक र भावनात्मक रूपमा चार्ज गरिएको छ भन्ने कुरालाई बलियो बनाउँछ। अहिलेको लागि, संयुक्त राष्ट्र संघमा तीव्र मौखिक झडपले विश्वको सबैभन्दा लामो समयसम्म चलेको भूराजनीतिक प्रतिद्वन्द्विताको अर्को अध्यायको रूपमा काम गर्दछ इतिहास, राष्ट्रवाद, क्षेत्रीय विवाद र क्षेत्रीय व्यवस्थाको प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोणले आकार दिएको द्वन्द्व।
