उत्पादन शुल्क धोरण प्रकरण: केजरीवाल, सिसोदिया सर्वोच्च न्यायालयात
दिल्ली उच्च न्यायालयाने उत्पादन शुल्क धोरण प्रकरणाची सुनावणी हस्तांतरित करण्याची त्यांची विनंती फेटाळल्यानंतर, आप नेते अरविंद केजरीवाल आणि मनीष सिसोदिया यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.
आम आदमी पक्षाचे संयोजक अरविंद केजरीवाल आणि पक्षाचे ज्येष्ठ नेते मनीष सिसोदिया यांनी दिल्ली उत्पादन शुल्क धोरण प्रकरणात सीबीआयच्या याचिकेची सुनावणी हस्तांतरित करण्याची त्यांची विनंती दिल्ली उच्च न्यायालयाने फेटाळल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे. या वर्षाच्या सुरुवातीला केजरीवाल, सिसोदिया आणि इतर अनेक आरोपींना दोषमुक्त करणाऱ्या कनिष्ठ न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या केंद्रीय अन्वेषण विभागाच्या याचिकेवर उच्च न्यायालयात सुनावणी होण्यापूर्वीच हे पाऊल उचलण्यात आले आहे. अलिकडच्या वर्षांत दिल्ली सरकारशी संबंधित सर्वात वादग्रस्त तपासांपैकी एक असल्याने, या उत्पादन शुल्क धोरण प्रकरणाने लक्षणीय राजकीय लक्ष वेधले आहे. पक्षाच्या सूत्रांनुसार, आप नेत्यांनी निष्पक्ष आणि निःपक्षपाती न्यायालयीन सुनावणी सुनिश्चित करण्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या प्रशासकीय निर्णयाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान देण्याचा निर्णय घेतला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या कार्यवाहीचा निकाल या उच्च-प्रोफाइल प्रकरणाच्या पुढील टप्प्यावर परिणाम करू शकतो, ज्याने राजधानीतील राजकीय चर्चेवर वर्चस्व गाजवले आहे.
दिल्ली उच्च न्यायालयाने प्रकरण हस्तांतरित करण्याची विनंती फेटाळली
केजरीवाल, सिसोदिया आणि इतर आरोपींनी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना एक निवेदन सादर करून सीबीआयची याचिका न्यायमूर्ती स्वरना कांता शर्मा यांच्या खंडपीठाकडून दुसऱ्या न्यायाधीशांकडे हस्तांतरित करण्याची विनंती केल्यानंतर हा वाद सुरू झाला. आरोपींनी युक्तिवाद केला की कार्यवाहीमध्ये तटस्थता सुनिश्चित करण्यासाठी या प्रकरणाची सुनावणी वेगळ्या खंडपीठाने करावी. तथापि, दिल्ली उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश डी. के. उपाध्याय यांनी प्रशासकीय बाजूने ही विनंती फेटाळली. सूत्रांनुसार, मुख्य न्यायाधीशांनी निरीक्षण केले की न्यायमूर्ती स्वरना कांता शर्मा न्यायालयाच्या रोस्टर वाटपानुसारच या प्रकरणाची सुनावणी करत होत्या. हे प्रकरण स्थापित रोस्टर प्रणालीद्वारे न्यायाधीशांना नियुक्त केले असल्याने, मुख्य न्यायाधीशांनी असा निष्कर्ष काढला की प्रकरण हस्तांतरित करण्याचे कोणतेही वैध कारण नाही. या निर्णयामुळे त्याच खंडपीठासमोर सीबीआयच्या याचिकेच्या सुनावणीचा मार्ग मोकळा झाला. ही विनंती फेटाळल्यानंतर, केजरीवाल आणि सिसोदिया यांनी उच्च न्यायालयाच्या प्रकरण हस्तांतरित करण्यास नकार देण्याच्या निर्णयाला आव्हान देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याचा निर्णय घेतला.
आप नेत्यांनी सुनावणी हस्तांतरित करण्याची मागणी का केली?
उच्च न्यायालयाला दिलेल्या त्यांच्या पूर्वीच्या निवेदनात, केजरीवाल आणि इतर आरोपींनी कार्यवाहीच्या निःपक्षपातीपणाबद्दल चिंता व्यक्त केली होती. त्यांनी म्हटले होते की
दिल्ली उत्पादन शुल्क: आरोपींना निष्पक्ष सुनावणीची भीती, उच्च न्यायालयात धाव
त्यांना “गंभीर, प्रामाणिक आणि वाजवी भीती” आहे की या प्रकरणाची सुनावणी पूर्णपणे तटस्थपणे होणार नाही. सीबीआयच्या याचिकेच्या मागील सुनावणीदरम्यान उच्च न्यायालयाने केलेल्या निरीक्षणांमुळे त्यांची चिंता वाढल्याचे वृत्त आहे. सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती स्वरना कांता शर्मा यांनी सर्व आरोपींना नोटीस बजावली होती, त्यावेळी त्यांनी निरीक्षण नोंदवले होते की, कनिष्ठ न्यायालयाचे काही निष्कर्ष प्रथमदर्शनी चुकीचे दिसत आहेत आणि त्यांची तपासणी करणे आवश्यक आहे. आरोपींनी सादर केलेल्या निवेदनानुसार, ही निरीक्षणे प्राथमिक टप्प्यावर, आरोपमुक्त केलेल्या व्यक्तींना न ऐकताच नोंदवली गेली होती. याचिकेत असेही नमूद करण्यात आले आहे की, उच्च न्यायालयाने तपास अधिकाऱ्याविरुद्ध कनिष्ठ न्यायालयाने दिलेल्या काही सूचनांना स्थगिती दिली होती, ज्यात विभागीय कारवाईच्या शिफारसींचा समावेश होता. आरोपींनी असा युक्तिवाद केला की, सुरुवातीच्या टप्प्यात दिलेला हा दिलासा त्यांच्या या भीतीला बळ देतो की, पुनरीक्षण याचिकेची सुनावणी आवश्यक न्यायिक तटस्थतेने होणार नाही.
दिल्ली उत्पादन शुल्क धोरण वादाची पार्श्वभूमी
दिल्ली उत्पादन शुल्क धोरण प्रकरण अलिकडच्या वर्षांतील सर्वात जास्त चर्चेत असलेल्या कायदेशीर आणि राजकीय विवादांपैकी एक आहे. दिल्ली सरकारच्या उत्पादन शुल्क धोरणाच्या अंमलबजावणीतील कथित अनियमिततांशी संबंधित हा तपास आहे. केंद्रीय तपास यंत्रणा, ज्यात केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो (CBI) आणि अंमलबजावणी संचालनालय (ED) यांचा समावेश आहे, त्यांनी भ्रष्टाचार आणि प्रक्रियात्मक उल्लंघनाच्या आरोपांची चौकशी केली आहे. जून २०२४ मध्ये, अरविंद केजरीवाल यांना या प्रकरणी अटक करण्यात आली होती आणि नंतर जुलै २०२४ मध्ये तपास यंत्रणांनी त्यांच्याविरुद्ध आरोपपत्र दाखल केले. मनीष सिसोदिया यांचे नावही आरोपींमध्ये होते. तथापि, फेब्रुवारी २०२६ मध्ये, एका विशेष सीबीआय न्यायालयाने केजरीवाल, सिसोदिया, आपचे राज्यसभा खासदार संजय सिंह आणि या प्रकरणातील इतर सर्व आरोपींना आरोपमुक्त करणारा सविस्तर आदेश दिला. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की, आरोप निश्चित करण्यासाठी सादर केलेले पुरावे अपुरे होते. हा आदेश आप नेतृत्वासाठी एक मोठा कायदेशीर दिलासा मानला गेला.
सीबीआयने कनिष्ठ न्यायालयाच्या आरोपमुक्तीच्या आदेशाला आव्हान दिले
आरोपमुक्तीच्या आदेशानंतर, केंद्रीय अन्वेषण ब्युरोने (CBI) कनिष्ठ न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्याच्या मागणीसाठी दिल्ली उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली. एजन्सीने असा युक्तिवाद केला की, कनिष्ठ न्यायालयाच्या निष्कर्षांवर पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे आणि या प्रकरणातील पुराव्यांची अधिक बारकाईने तपासणी करणे गरजेचे आहे. त्यानंतर उच्च न्यायालयाने या प्रकरणातील सर्व २३ आरोपींना नोटीस बजावली. सीबीआयच्या याचिकेची सुनावणी न्यायमूर्ती स्वरना कांता शर्मा यांच्यासमोर होणार आहे. केजरीवाल आणि सिसोदिया यांनी आता…
दिल्ली अबकारी धोरण: सर्वोच्च न्यायालयात खटला हस्तांतरणास नकार, कायदेशीर लढाई नव्या टप्प्यावर
उच्च न्यायालयाने खटला हस्तांतरित करण्यास नकार दिल्याच्या विरोधात सर्वोच्च न्यायालयात, दिल्ली अबकारी धोरण चौकशीशी संबंधित कायदेशीर लढाईने आणखी एका महत्त्वाच्या टप्प्यात प्रवेश केला आहे. याचिकेवरील सर्वोच्च न्यायालयाचा प्रतिसाद सध्याच्या कार्यवाहीची दिशा प्रभावित करू शकतो आणि येत्या काही महिन्यांत खटला कसा पुढे जाईल हे निश्चित करेल.
