**CBFC कडून ‘द व्हॉईस ऑफ हिंद रजब’ला तोंडी नकार: सेन्सॉरशिपवर गंभीर प्रश्नचिन्ह.**
सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशनने (CBFC) ‘द व्हॉईस ऑफ हिंद रजब’ या चित्रपटाला तोंडी नकार दिल्याच्या वृत्तामुळे भारतात सेन्सॉरशिप, पारदर्शकता आणि राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील सिनेमासाठी कमी होत चाललेल्या जागेबद्दल गंभीर चर्चा सुरू झाली आहे. २०२४ च्या गाझा युद्धात मारल्या गेलेल्या एका पाच वर्षांच्या मुलीवर आधारित हा चित्रपट केवळ थिएटरमध्ये प्रदर्शित होणारा आणखी एक आंतरराष्ट्रीय चित्रपट नाही. या चित्रपटाला जागतिक स्तरावर मान्यता मिळाली आहे, नैतिक तातडी आहे आणि तो भावनिक विषय हाताळतो. त्यामुळेच, स्पष्टपणे दस्तऐवजीकरण केलेल्या सार्वजनिक आदेशाऐवजी तोंडी प्रमाणपत्र नाकारल्याचा दावा, केवळ एका चित्रपटाच्या प्रदर्शनाच्या शक्यतांपेक्षा कितीतरी अधिक महत्त्व प्राप्त करतो. जर राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील चित्रपटाला पारदर्शक लेखी प्रक्रियेशिवाय रोखले जाऊ शकते, तर हा मुद्दा केवळ सामग्री नियमनापुरता मर्यादित राहत नाही. तो संस्थात्मक जबाबदारीचा आणि सार्वजनिक क्षेत्रात कठीण कथांना कशी परवानगी दिली जाते, विलंब केला जातो किंवा नाकारले जाते याच्या मानकांचा प्रश्न बनतो.
तोंडी नकारामुळे पारदर्शकतेची समस्या निर्माण होते
या प्रकरणातील सर्वात धक्कादायक बाब म्हणजे चित्रपटाला प्रमाणपत्र नाकारण्यात आले असे नाही, तर वितरकाने हा नकार तोंडी असल्याचे वर्णन केले आहे. तुम्ही शेअर केलेल्या वृत्तानुसार, वितरक मनोज नंदवाना यांनी सांगितले की, CBFC ने चित्रपटाला तोंडी नकार दिला आहे आणि त्यांना प्रमाणपत्राच्या अडचणीची अपेक्षा होती, कारण यापूर्वी अनेक चित्रपट महोत्सवांना चित्रपटाच्या प्रदर्शनासाठी सरकारी मंजुरी मिळवता आली नव्हती. मी याची पडताळणी करू शकलो की, ‘व्हरायटी’ने मार्च २०२६ मध्ये हा चित्रपट भारतात सेन्सॉर करण्यात आल्याचे वृत्त दिले होते, जरी स्त्रोत प्रवेशाच्या मर्यादांमुळे मी तो लेख पूर्णपणे उघडू शकलो नाही.
हे महत्त्वाचे आहे कारण भारतातील चित्रपट प्रमाणीकरण ही एक औपचारिक प्रशासकीय प्रक्रिया मानली जाते. जेव्हा वादग्रस्त चित्रपटांना कपात, विलंब किंवा नकार दिला जातो, तेव्हा घटनात्मक लोकशाहीमध्ये राज्याची भूमिका दृश्यमान, तर्कसंगत आणि वादग्रस्त असावी अशी अपेक्षा असते. तोंडी नकार, जर तो अचूकपणे वर्णन केला गेला असेल, तर या तत्त्वाला धक्का पोहोचवतो. हे चित्रपट निर्माते आणि वितरकांना एका प्रक्रियात्मक संदिग्धतेत ठेवते, जिथे त्यांना राज्याच्या अधिकाराचा सामना करावा लागतो, परंतु त्याला प्रभावीपणे आव्हान देण्यासाठी आवश्यक असलेले औपचारिक दस्तऐवज त्यांना मिळत नाहीत. व्यावहारिक दृष्ट्या, यामुळे स्पष्ट लेखी बंदीपेक्षा अधिक तीव्र ‘चिलिंग इफेक्ट’ (भयभीत करणारा परिणाम) निर्माण होऊ शकतो, कारण यामुळे अनिश्चितता निर्माण होते आणि सार्वजनिक तपासणी टाळली जाते.
या वृत्तानुसार असलेल्या पार्श्वभूमीमुळे ही चिंता अधिक वाढते. चित्रपटाला वारंवार महोत्सवांची मंजुरी मिळवता आली नाही, असा वितरकाचा दावा सूचित करतो की अडथळा कदाचित
गाझा बालकावरील चित्रपटाला प्रमाणपत्रात अडथळे, सेन्सॉरशिपवर प्रश्नचिन्ह
चित्रपटाच्या नाट्यमय प्रमाणपत्राच्या टप्प्यावर अडथळे सुरू झाले आहेत. जर हे खरे असेल, तर हे एका मोठ्या प्रवृत्तीकडे निर्देश करते, जिथे राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील आंतरराष्ट्रीय विषयांवर आधारित चित्रपट, अधिकृत सेन्सॉरशिपचा निर्णय जाहीर होण्यापूर्वीच प्रदर्शनासाठी जागा शोधण्यात संघर्ष करतात. यामुळे नियमन आणि शांत दडपशाही यांच्यातील सीमारेषा अस्पष्ट होते.
गाझा, मुत्सद्देगिरी आणि काय दाखवले जाऊ शकते याचे राजकारण
‘द व्हॉईस ऑफ हिंद रजब’ या चित्रपटातील आशय कथित नकाराला विशेष संवेदनशील बनवतो. गाझा युद्धात मारल्या गेलेल्या पॅलेस्टिनी बालकावरील चित्रपटाला राजकीय महत्त्व प्राप्त होते, विशेषतः अशा काळात जेव्हा भारताचे इस्रायलसोबतचे संबंध बारकाईने पाहिले जात आहेत आणि संघर्षाभोवतीची सार्वजनिक चर्चा तीव्रपणे ध्रुवीकरण झालेली आहे. ‘व्हरायटी’च्या अहवालाने, मी पडताळणी केलेल्या शोध परिणामांवर आधारित, सेन्सॉरशिपच्या वादाला भारताच्या इस्रायलसोबतच्या संबंधांच्या भीतीशी स्पष्टपणे जोडले आहे.
हे स्वतःच कथित नकाराचे कारण सिद्ध करत नाही आणि CBFC च्या लेखी आदेशाशिवाय निश्चितता सांगणे चुकीचे ठरेल. परंतु, संदर्भ दुर्लक्षित करणे कठीण आहे. युद्ध, ताबा, नागरिकांचा मृत्यू आणि राज्य हिंसाचारावरील चित्रपट अनेकदा देशाचे सांस्कृतिक द्वारपाल प्रेक्षकांना काय सामोरे जाऊ देण्यास तयार आहेत याची परीक्षा घेतात. अशा प्रकरणांमध्ये, सेन्सॉरशिप क्वचितच वर्गीकरणाची तटस्थ बाब म्हणून दिसते. ते, योग्य असो वा अयोग्य, कोणत्या कथा व्यवस्थापित करण्यायोग्य मानल्या जातात आणि कोणत्या गैरसोयीच्या मानल्या जातात याचा संकेत म्हणून पाहिले जाते.
यामुळे हा मुद्दा केवळ एका चित्रपटापुरता मर्यादित नाही. भारताचा चित्रपट सेन्सॉरशिपशी, विशेषतः जिथे राजकारण, धर्म, राष्ट्रवाद किंवा आंतरराष्ट्रीय संघर्ष यांचा समावेश असतो, एक मोठा आणि गुंतागुंतीचा इतिहास आहे. येथील चिंता अशी नाही की प्रत्येक वादग्रस्त चित्रपटाला आपोआप मंजुरी मिळाली पाहिजे. तर, कोणताही नकार दृश्यमान, तर्कसंगत आणि आव्हानासाठी खुला असावा. जेव्हा निर्णय अनौपचारिक किंवा अस्पष्ट दिसतात, तेव्हा ते प्रमाणपत्र प्रणालीवरील विश्वासच कमी करतात.
म्हणून, ‘द व्हॉईस ऑफ हिंद रजब’ या चित्रपटावरील कथित उपचार महत्त्वाचे आहेत, कारण ते सूचित करते की राजकीयदृष्ट्या गैरसोयीच्या सिनेमाला अशा अडथळ्यांचा सामना करावा लागतो जो नेहमी सार्वजनिकपणे मान्य नसतो पण तरीही खूप वास्तविक असतो. लोकशाहीतील चित्रपट मंडळाने अदृश्य राजकीय फिल्टर म्हणून काम करणे अपेक्षित नाही. जर हा चित्रपट खरोखरच रोखला गेला असेल, तर कोणत्या आधारावर, कोणत्या नियमाखाली आणि कोणत्या औपचारिक प्रक्रियेद्वारे, हे जनतेला जाणून घेण्याचा अधिकार आहे. त्याशिवाय, हा वाद केवळ सेन्सॉरशिपबद्दल नाही. तर तो सेन्सॉरशिपभोवतीच्या शांततेबद्दल आहे, जी अनेकदा अधिक हानिकारक असते.
