ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅರವಿಂದ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರಣ ಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ವಿರುದ್ಧದ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ.
ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮದ್ಯ ನೀತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ, ಅರವಿಂದ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್, ಮನೀಷ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಿವೃತ್ತಿ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರಣ ಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ವಿರುದ್ಧದ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಆರೋಪಗಳು ವಿಷಯವಿಲ್ಲದೆ ಇದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಸುತ್ತಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಡುವೆ ಬಂದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಮಗ್ರತೆ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರಣ ಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಂಸ್ಥಾತ್ಮಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನವಿಯು ಯಾವುದೇ ಮೂರ್ತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆತಂಕಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಇಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಾಗುವುದು ಸುಲಭದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಶಾಲ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ವಿಷಯವು ಕೇವಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. ಅದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಗ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೂ, ಅವರು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಅವರ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಕೋರಿದರು.
ನಿವೃತ್ತಿ ಕೋರಿಕೆಯ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ನಿವೃತ್ತಿ ಮನವಿಯು ಅರವಿಂದ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರು ಪ್ರಾಕಾರಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಹಲವಾರು ಆಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆದರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವೇಗದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ವಾಸ್ತವಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆತಂಕಗಳು ನಿವೃತ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಮೂಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು, ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಂತಹ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುವ ಮ
