ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ ವೇದಾಂತ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ, ಜೈಪ್ರಕಾಶ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್ಗಾಗಿ ಅದಾನಿ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ಬಿಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸಿದೆ
ಭಾರತದ ದಿವಾಳಿ ಭೂದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ಮಂಡಳಿ ಅಪ್ಪಿಯಲೇಟ್ ಟ್ರಿಬ್ಯುನಲ್ ಜೈಪ್ರಕಾಶ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅದಾನಿ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಿದ ವೇದಾಂತ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ದಿವಾಳಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ.
ಮೇ ೪, ೨೦೨೬ ರಂದು ನೀಡಲಾದ ತೀರ್ಪು ಜೈಪ್ರಕಾಶ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಸತತ ದಿವಾಳಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಈ ಕಂಪನಿಯು ಗಣನೀಯ ಸಾಲದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ಅಪ್ಪಿಯಲೇಟ್ ಟ್ರಿಬ್ಯುನಲ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಾನಿ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಶೋಕ್ ಭೂಷಣ್ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸದಸ್ಯ ಬರುಣ್ ಮಿತ್ರಾ ನೇತೃತ್ವದ ಎರಡು ಸದಸ್ಯರ ಪೀಠವು ವೇದಾಂತದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಟ್ರಿಬ್ಯುನಲ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ಟ್ರಿಬ್ಯುನಲ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಅದಾನಿ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ನ ಬಿಡ್ನೊಂದಿಗೆ.
ಪೀಠವು ದಿವಾಳಿ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ವೇದಾಂತದ ಎರಡೂ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಟ್ರಿಬ್ಯುನಲ್ ಸಾಲದಾರರ ಸಮಿತಿಯು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ವಾಣಿಜ್ಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು, ಅದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿರಬಹುದು.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತದ ದಿವಾಳಿ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ವಿಶಾಲ ದಿವಾಳಿ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿ ಪರಿಸರದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒತ್ತಡದ ಆಸ್ತಿಗಳ ಸಮಯಬದ್ಧ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಲದಾರರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಜೈಪ್ರಕಾಶ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್ನ ಪರಿಹಾರವು ಅದರ ಸಾಲದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಸ್ತಿಗಳ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಿಕಟವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆಸ್ತಿಗಳು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ವೇದಾಂತವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಲವಾರು ಆಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅದಾನಿ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ನ ಬಿಡ್ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟ್ರಿಬ್ಯುನಲ್ ಈ ವಾದಗಳು ಸಾಲದಾರರು ಮತ್ತು ಎನ್ಸಿಎಲ್ಟಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿತು.
ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ತಿರಸ್ಕಾರವು ದಿವಾಳಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರಿಬ್ಯುನಲ್ಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಗಳ ಕಾರ್ಯಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮ
