最高裁、EDの嘆願を審理へ：マムター・バナジー氏の捜索妨害疑惑
最高裁判所は、執行局（ED）が西ベンガル州首相マムター・バナジー氏によるI-PAC施設での捜索活動中の妨害を主張する嘆願を審理する予定です。
インド最高裁判所は、執行局（ED）が提出した嘆願を審理する予定です。この嘆願は、西ベンガル州首相マムター・バナジー氏が、コルカタにあるインド政治行動委員会（I-PAC）の事務所および共同創設者プラティーク・ジャイン氏の自宅での捜索活動中に妨害を行ったと主張しています。最高裁判所のウェブサイトに掲載された審理予定表によると、この件は3月18日にプラシャント・クマール・ミシュラ判事とN・V・アンジャリア判事で構成される法廷で審理されます。
EDは、マムター・バナジー州首相、西ベンガル州警察長官、コルカタ警察本部長に対するFIR（第一情報報告書）の登録を指示するよう求め、最高裁判所に提訴しました。この連邦資金洗浄対策機関は、疑惑の石炭詐欺事件に関する捜査の一環として行われた捜索活動中に、職員が妨害に遭ったと主張しています。
EDの法廷での主張
前回の審理では、追加訟務長官S・V・ラージュ氏がEDを代表して出廷し、同機関が権限を乱用したとの主張を強く否定しました。シッダールト・ルートラ上級弁護士の主張に対し、同氏は、EDは権限を「武器化した」のではなく、西ベンガル州で合法的な職務を遂行中に「脅迫された」のだと述べました。
EDは、ビダンナガルにあるI-PAC事務所とラウドン通りにあるプラティーク・ジャイン氏の自宅で同時に行われた捜索中に、職員が捜査プロセスを妨害する干渉に遭遇したと主張しています。そのため、同機関は、その活動が妨害なく、法に従って実施されることを確実にするため、裁判所の介入を求めています。
マムター・バナジー氏の反論
反訴宣誓供述書の中で、マムター・バナジー州首相は、すべての妨害疑惑を否定しています。彼女は、現場に短時間滞在したのは、自身の政党である全インド草の根会議派（AITC）に属する機密の政治データを回収するためだけだったと述べています。宣誓供述書によると、彼女は2026年1月8日に、党の選挙戦略に関連する機密の政治データが捜索中にアクセスされているとの情報を受け、これらの場所を訪れました。
宣誓供述書には、バナジー氏がED職員に対し、党のプロに関するデバイスや書類を回収することを許可するよう丁重に要請したと記載されています。
政治データ巡る捜索に疑問符：EDの権限と手続き違反が焦点に
独自のデータ。さらに、当局者らはこの要求に異議を唱えず、彼女が特定のデバイスやファイルを持ち出すことを許可したと主張している。資料を回収した後、彼女は進行中の捜索活動を妨害することなく現場を立ち去った。
政治データを巡る争い
バネルジー氏はまた、トリナムール会議もその関係者も、疑惑の石炭詐欺事件で告発されていないと主張している。したがって、EDには党の専有データや機密性の高い政治文書にアクセスする権限はない。宣誓供述書はさらに、捜索活動が2026年の西ベンガル州議会選挙を控えて行われたため、そのタイミングが深刻な疑問を投げかけていると主張する。
宣誓供述書によると、当時I-PACは、来るべき選挙の候補者リスト案を含むいくつかの重要な文書を所持していた。そのため、州首相は、今回の家宅捜索は正当な捜査を行うというよりも、機密性の高い政治情報へのアクセスを目的としていた可能性があると示唆している。
PMLA手続きの違反疑惑
反論の宣誓供述書はまた、EDがマネーロンダリング防止法に基づく法的保護措置を遵守しなかったと非難している。同書は、EDが捜索活動の音声またはビデオ記録を一切提出しなかったため、プロセスの透明性について疑問が生じると述べている。宣誓供述書は、そのような文書がないことは、捜索が秘密裏に行われたという強い推定を生み出すと主張する。
公聴会の重要性
この事件における最高裁判所の決定は、捜査機関の権限と、捜索中の政党データの保護に重大な影響を与える可能性がある。また、2026年の州議会選挙を前に、西ベンガル州の政治的言説にも影響を及ぼすかもしれない。裁判所の判決は、機密性の高い政治情報が関与する場合の、捜査権限と政治的権利の間の法的境界線を明確にする可能性がある。
