西ベンガル州で新たな政争が勃発、チーフミニスターのママタ・バネルジーは、インド人民党（BJP）とインド選挙委員会（ECI）が、トリナムール会議（TMC）党首を選的に標的にしていると非難し、州の選挙の前には既に高まっていた緊張をさらに高めた。
この論争は、中央の治安部隊や選挙当局が、TMC党首に対して偏ったチェックや措置を行い、対立党首に対する同様のチェックを無視していると、ママタ・バネルジーが主張したことから、さらに激化した。ママタ・バネルジーは、インド選挙委員会が、これらの特定の主張に対して詳細な回答を出していないが、選挙中の治安や執行措置は、情報入手や標準的なプロトコルに基づいていると主張している。BJPは、これらの非難を拒否し、法執行機関が、自由で公正な選挙を確保するために独立して行動していると主張している。この問題は、州内の政治的対立をさらに深め、両党が統治、治安、選挙の公正さについて互いに非難を浴びせている。
選挙委員会と中立性の論争
選挙委員会は、これらの主張の後、政治的論争の中心となっている。TMCは、その中立性を疑問視しているが、委員会は、法律の枠組みと選挙の完全性の要件に基づいて行動していると主張している。
選挙管理に関与する役人は、飛行隊や中央の治安部隊が、不正行為を防ぐために展開されており、選挙違反や有権者への威嚇などの違法行為を防ぐために、情報報告や作戦上の必要性に基づいてチェックを行っていると述べている。
にもかかわらず、反対党は、執行措置のタイミングやパターンが、選的に標的にすることについて懸念を引き起こしていると主張し、選挙中の中央の治安部隊の展開や監視メカニズムについて、より大きな透明性を求めている。
西ベンガル州の選挙の雰囲気
これらの主張は、州の政治的環境が、統治に関する論争、汚職の疑惑、州のアイデンティティに関する論争などの複数の問題で既に高まっている中で行われている。TMCとBJPの両党が、政治基盤を固めようとしているため、選挙の競争が激化している。
政治分析家は、これらの主張は、より広範な選挙戦略の一部として続く可能性が高く、制度的措置がしばしば政治的メッセージの一部になるため、公正さ、制度的中立性、統治が選挙の議論の中心となるだろうと指摘している。状況は、州の与党と中央の機関の間に存在する、より深い不信のパターンを反映しており、これは近年、西ベンガル州の政治の特徴となっている。
