ケジワル氏ら、物品税事件の移送却下で最高裁へ
デリー物品税政策事件を巡り、アーム・アードミ党（AAP）のアルビンド・ケジワル党首とマニシュ・シソディア幹部が、デリー高等裁判所が中央捜査局（CBI）の申し立て審理の移送請求を却下したことを受け、最高裁判所に提訴しました。この動きは、高等裁判所が今年初めにケジワル氏、シソディア氏ら複数の被告を無罪とした下級裁判所の命令に対するCBIの異議申し立てを審理する直前に行われました。物品税政策事件は近年、デリー政府が関与する最も物議を醸した捜査の一つであり、この展開は政治的に大きな注目を集めています。党関係者によると、AAPの指導者らは「公正かつ公平な司法審理」を確保するため、高等裁判所の行政判断を最高裁判所で争うことを決定しました。最高裁での手続きの結果は、首都の政治論争を支配してきたこの注目度の高い事件の次の段階を決定する可能性があります。
デリー高等裁判所、事件移送請求を却下
この論争は、ケジワル氏、シソディア氏、その他の被告がデリー高等裁判所の首席判事に対し、CBIの申し立てをスワラナ・カンタ・シャルマ判事の法廷から別の判事へ移送するよう要請したことから始まりました。被告側は、手続きの公平性を確保するため、別の法廷で審理されるべきだと主張しました。しかし、デリー高等裁判所のD・K・ウパディヤヤ首席判事は、行政上の理由からこの請求を却下しました。関係者によると、首席判事は、スワラナ・カンタ・シャルマ判事が裁判所の担当割り当てに厳密に従って審理を行っていると指摘しました。事件が確立された担当割り当てシステムを通じて当該判事に割り当てられたものであるため、首席判事は事件を移送する正当な理由はないと結論付けました。この決定により、CBIの申し立てが同じ法廷で審理される道が事実上開かれました。この却下を受け、ケジワル氏とシソディア氏は、高等裁判所の移送拒否を不服として最高裁判所に提訴することを決定しました。
なぜAAP指導者らは審理の移送を求めたのか
高等裁判所への以前の申し立てで、ケジワル氏と他の被告は手続きの公平性について懸念を表明していました。彼らは、
デリー物品税事件：被告側、高等裁判所の公平性に「重大な懸念」
被告側は、この件が完全に中立的に審理されないかもしれないという「重大で、誠実かつ合理的な懸念」を抱いている。彼らの懸念は、CBIの申し立てに関する以前の審理中に高等裁判所が行った所見によって引き起こされたと報じられている。審理中、スワラナ・カンタ・シャルマ判事は、下級裁判所の一部の認定が表面的には誤りであり、精査が必要であると指摘しつつ、全ての被告に通知を発していた。被告側が提出した陳述書によると、これらの所見は、不起訴となった個人からの聴取なしに予備段階で行われた。申し立てはまた、高等裁判所が、捜査官に対する懲戒処分勧告を含む、下級裁判所が発した特定の指示を停止したことを指摘した。被告側は、初期段階で与えられたそのような救済措置が、再審請求が必要な司法上の客観性をもって審理されないかもしれないという彼らの懸念を強めたと主張した。
デリー物品税政策論争の背景
デリー物品税政策事件は、近年最も広く議論された法的・政治的論争の一つである。この捜査は、デリー政府の物品税政策の実施におけるとされる不正行為に関連している。中央捜査局（CBI）や執行局を含む中央機関は、汚職や手続き上の違反の申し立てを捜査してきた。2024年6月、アルビンド・ケジワル氏はこの事件に関連して逮捕され、その後2024年7月に捜査機関によって起訴された。マニシュ・シソディア氏も被告の一人として挙げられた。しかし、2026年2月、CBI特別裁判所は、ケジワル氏、シソディア氏、AAPラージヤ・サバー議員サンジャイ・シン氏、および本件の他の全ての被告を不起訴とする詳細な命令を下した。裁判所は、提出された証拠は起訴を構成するには不十分であると結論付けた。この命令は、AAP指導部にとって大きな法的救済と広く見なされた。
CBI、下級裁判所の不起訴命令に異議申し立て
不起訴命令後、中央捜査局（CBI）は、下級裁判所の決定を覆すことを求めてデリー高等裁判所に申し立てを行った。同局は、下級裁判所の認定は再検討が必要であり、事件の証拠はより綿密に調査される必要があると主張した。高等裁判所はその後、事件の被告23人全員に通知を発した。CBIの申し立ては、スワラナ・カンタ・シャルマ判事の前にて審理される予定である。ケジワル氏とシソディア氏が現在動いているため、
最高裁、デリー物品税事件の移送拒否に異議申し立てで法廷闘争が新段階へ
高等裁判所が事件の移送を拒否したことに対し、最高裁判所が異議を唱えたことで、デリー物品税政策調査を巡る法廷闘争は新たな重要な局面を迎えました。最高裁判所がこの請願にどう対応するかによって、現在進行中の手続きの方向性が左右され、今後数ヶ月間の事件の進展が決定される可能性があります。
