Bengaluru, 11 korrik (HS): Lavdia e Indisë është e vetë -mjaftueshme në prodhimin e grurit ushqimor dhe pretendimi aktual që vendi është një tas ushqimor për të gjithë botën së shpejti duket një gëzim pasi tendenca aktuale e prodhuesve që notojnë në të lashtat tregtare vazhdon me të njëjtën ritëm. Dr. KM Avaradi, drejtori i Shri Channagirishwar Prasadik i Shoqërisë Klei, Kolegji i Tregtisë së Shkencave dhe DD Shirol, Mavingpur në rrethin Bagalkots, ka frikë se dita e Indisë detyrohet të importojë kokrra ushqimore, nuk është larg. Ai është pasuniversitar në Shkencat Bujqësore të Universitetit të Shkencave Bujqësore (UAS), Dharwad dhe Ph D në Ekonominë e Universitetit Karnataka, Dharwad. Dr. KM Avaradi është mjaft i zëshëm dhe i drejtpërdrejtë në akuzat e tij për problemin aktual të fermerëve të vegjël. Në një ndërveprim joformal, Dr. KM Avaradi nuk i shkurtoi fjalët për të jetuar në krizën aktuale që ngatërron komunitetin e bujqësisë. Fragmente nga e njëjta:
Pyetje: Si e shihni situatën e përgjithshme ekonomike të tokës së vendit në vend?
Dr. KM Avaradi: Gjendja ekonomike e fermerëve të vendit është shumë kritike. Me fjalë të tjera, nuk ka stabilitet ose ndonjë garanci. Shpenzimet janë krijuar në një mënyrë për t’i përgatitur tokat, farat, mbirjen, plehrat, kimikatet, kultivimin dhe korrjen, etj. Por në të njëjtën kohë dhe në mënyrë paradoksale ose për fat të keq, të ardhurat nuk janë të fiksuara, dhe gjëja e pashpresë është se ka shumë ndryshime për shkak të çmimeve të tregut.
Pyetje: Cilat janë arsyet pse të ardhurat e fermerëve janë gjithmonë në jug?
Dr. KM Avaradi: Ekziston një thënie se Monson është si kumari në Indi. Për shembull, nëse marrim një muson të mirë, marrim një kulturë parakolpi, por tregu na jep një çmim të ulët për produktet tona. Dhe kur reshjet e shiut janë të pakta, prodhimi do të jetë i ulët, dhe rrjedhimisht çmimet do të jenë të larta, por të ardhurat do të jenë të ulta. Me fjalë të tjera, në të dy kushtet e musonit të mirë dhe të keq, të ardhurat do të ishin të ulëta dhe të paqëndrueshme.
Pyetje: Si mund të siguroni perspektivat me njerëzit që priren në vend për bujqësi?
Dr KM Avaradi: Falë situatës së pasigurt të shpenzimeve dhe të ardhurave, askush nuk dëshiron të rrezikojë bujqësinë. Në ditët e mira të vjetra, njerëzit thanë më herët se një punë është inferior ndaj njerëzve, dhe kjo prirje ka bërë një kthesë të plotë këto ditë. Të gjithë janë pas punës, dhe madje edhe fermerët e pasur nuk marrin nuse!
Pyetje: A ju pëlqen të fajësoni politikën e qeverisë për një situatë të tillë?
Dr. KM Avaradi: Disa politika janë atje, por ato nuk zbatohen në mënyrën e duhur. Ekziston diçka që quhet një çmim minimal mbështetës (MSP) për disa lloje të drithërave ushqimore si gjeli dhe gruri, dhe prodhuesit e kryesisht Punjab dhe disa shtete të tjera veriore janë përfitues të kësaj skeme të veçantë. Por jo të gjitha të lashtat e tjera përfitojnë nga MSP, megjithëse mund të gjeni të lashta të panumërta në listën e MSP.
Pyetje: Në cilat mënyra është kjo situatë e pafavorshme që ndikon në bujqësi?
Dr. KM Avaradi: Falë situatës së paqëndrueshme të të ardhurave për kultivim, nuk ka marrës për fermerët e vegjël këto ditë, dhe më shumë pa shpresë, prindërit këshillojnë fëmijët e tyre të hyjnë në bujqësi. Por për Punjab dhe shtetet ngjitur, ku kultivohen pads dhe gruri, ato janë vetëm të lashtat tregtare diku tjetër! Për shembull, në zonën tonë, kudo që të shkoni, ju gjeni vetëm kallam sheqeri në të gjithë, dhe çdo vit zona e kultivimit të sheqerit rritet.
Pyetje: Cilat janë arsyet e një tendence të tillë?
Dr. KM Avaradi: Në krahasim me të lashtat e tjera, sheqeri siguron të ardhura të siguruara, që është një faktor i rëndësishëm për fermerët që kalojnë në të korrat tregtare që gjenerojnë para. Ky konvertim i modelit të të korrave nuk ju garanton një udhëtim të qetë, pasi ka edhe mjerim të mjaftueshëm siç janë problemet e vonuara të pagesës. Sidoqoftë, sheqeri është disi kompensim kur krahasoni të njëjtën gjë me drithërat e ushqimit, që është arsyeja e vetme që fermerët janë pas të lashtave tregtare.
Pyetje: A rriten fermerët të paktën kokrra ushqimore për kërkesat e tyre të brendshme?
Dr. KM Avaradi: Kjo është situata e veçantë që tani mbizotëron, pasi fermerët nuk janë as të interesuar të rritin kokrra ushqimore për veten e tyre, duke e harruar atë për ta shitur atë për qëllimin e shitjes. Nga ana tjetër, ata vijnë në treg për të blerë drithëra ushqimore! Nëse e njëjta gjendje vazhdon, vendi ynë do të duhet të importojë përsëri drithëra ushqimore nga vendet e tjera!
Pyetje: A siguroni shpejt ose më vonë një situatë të tillë?
Dr. KM Avaradi: Kjo situatë do të lindë së shpejti. Kur ishim fëmijë, drithërat e ushqimit si gruri ishin shumë të shtrenjta, por jo tani, pasi çmimet e grurit janë shumë më pak, ndërsa Jowar u bë shumë i shtrenjtë. Arsyeja është se Jowar kultivohet në zonat e reshjeve, dhe falë kushteve të paparashikueshme, nuk ka asnjë garanci që dikush është i sigurt se do të mbjell Jowar në kushtet e përcaktuara të mbjelljes. Të ardhurat e Jowar janë gjithashtu shumë më pak.
Pyetje: A nuk ka përpjekje për të rregulluar gjërat në këtë situatë?
Dr. KM Avaradi: Shkencëtarët dhe universitetet tona bujqësore duhet të bëjnë diçka për të rritur kthimin e Jowar.
Pyetje: Nëse çmimet e Jowar rriten, pse jo fermerët nuk rriten?
Dr. KM Avaradi: Kjo është kryesisht për shkak të situatës së paparashikueshme të shiut me problemin e punës. Në ditët e sotme, punëtorët dhe fermerët e vegjël nuk mbeten në rajonet e tyre gjatë sezonit të musonit. Ata janë të detyruar të migrojnë në qytete dhe qytete për të jetuar në mungesë të tij në vendin e tyre të lindjes për shkak të asnjë pune dhe të ardhurash, dhe për shkak të mologimeve të paparashikueshme. Si rezultat i kësaj praktike të migrimit, ju nuk merrni numrin e kërkuar të punëtorëve në zonat rurale për kultivimin e drithërave ushqimore, përfshirë Jowar. Në një farë mënyre, problemi i punës është më shumë në avionët e shiut në krahasim me zonat e ujitur. Rendimenti i sorgumit është gjithashtu shumë më pak, siç janë tre deri në katër kuintal për hektarë.
Pyetje: Me kaq shumë shanse kudo, siç është tendenca e fëmijëve të fermerëve që nuk marrin bujqësi, fermerët nuk gjejnë nuse dhe nuk ka çmime kompensimi për të lashtat, ku mendoni se kjo situatë do të çojë përfundimisht?
Dr. KM Avaradi: Ndikimi i menjëhershëm do të ishte mungesa e drithërave ushqimore, ndërsa përdorimi i vazhdueshëm i kimikateve, plehrave dhe pesticideve nga viti në vit çon në një rendiment të zvogëluar, i cili është tregues i një rënie në nivelet e pjellorisë.
Pyetje: Cila është zgjidhja për të gjitha problemet e tilla sipas jush?
Dr. KM Avaradi: Nuk ka dyshim një problem, me kusht që fermerët të edukojnë veten e tyre. Realiteti i ashpër, megjithatë, është se nuk ka unitet midis komunitetit të bujqësisë sepse larmia e të lashtave, larmia e kabineteve, shumëllojshmëria e gjuhëve dhe rajonalizmi. Ata nuk janë të bashkuar, ndërsa ndarja dhe rregullat janë duke u zhvilluar, duke humbur arsimin cilësor midis Boers, por ende krimet vazhdojnë.
Pyetje: Më në fund të gjitha këto paradokse mbarojnë?
Dr. KM Avaradi: Edhe një herë, ne do të duhet të lypim kokrra ushqimore nga vendet e tjera, dhe gjendja mund të përfundojë dhe së shpejti. Të gjithë duan vetëm të bëjnë një punë qeveritare, fitimi ka një problem.
Pyetje: Willfarë do të ndodhë me familjet e fermerëve në atë rast?
Dr. KM Avaradi: Unë nuk e di se çfarë mendojnë fermerët. Disa baballarë bëjnë bujqësi, dhe disa nëna dhe vëllezër janë gjithashtu në të. Sidoqoftë, ata nuk duan që fëmijët e tyre të shkojnë në bujqësi. Mendimi i tyre është se ne tashmë vuajmë nga bujqësia, kështu që më mirë të qëndrojmë larg nga e njëjta gjë. Kjo është situata mbizotëruese tani.
Hindusshan Samachar / Manohar Yadavatti
