New -delhi, 19 gusht (HS):
Gjykata Rouse Avenue në Delhi lejoi Drejtorinë për Zbatim (ED) në lidhje me ankesën e saj në lidhje me çështjen Kombëtare Herald. Gjykatësi special Vishal Gogne, pasi shqyrtoi dokumentet e paraqitura para gjykatës, i kërkoi avokatit të ED të jepte shpjegime. Ështja është caktuar për gjyqin tjetër në 26 gusht.
Më parë, më 18 gusht, gjykata hetoi dokumentet në prani të Ndihmës së Drejtorit të ED Shiv Kumar Gupta. Më 7 gusht, gjykatësi kërkoi posaçërisht qartësi nga oficeri hetues në masën e përfshirjes së Sonia Gandhi dhe Rahul Gandhi në këtë rast. Më 14 korrik, gjykata rezervoi urdhrin e saj pas disa dëgjimeve.
Gjatë argumenteve, ED pretendoi se donatorët ishin mashtruar në Kongres, ndërsa disa donatorë u shpërblyen më vonë me kartat e zgjedhjeve. Prokurori i Përgjithshëm shtesë SV Raju u paraqit për ED, duke iu referuar dëshmisë së dëshmisë për të mbështetur këtë pretendim dhe kundërshtoi pozicionin e Gandhis se ata nuk kishin kontroll mbi Journals Limited të Asociuar (AJL). Ed pohoi se AJL ishte fillimisht botuesi i Heraldit Kombëtar.
Nga ana tjetër, avokati i vjetër RS Ceema, i cili përfaqëson Rahul Gandhi, argumentoi se Kongresi nuk kishte provuar kurrë të shiste AJL, por ishte përpjekur vetëm të ringjallte entitetin, duke pasur parasysh lidhjen e tij historike me lëvizjen e lirisë. Ai pyeti pse Memorandumi i Shoqatës së Ed AJL u ndal, dhe theksoi se kompania – e themeluar në vitin 1937 nga Jawaharlal Nehru, JB Kripalani, Rafi Ahmad Kidwai, dhe udhëheqës të tjerë të Kongresit – gjithmonë mbanin politikën e tij.
Për Sonia Gandhi, avokati i lartë Abhishek Manu Singhvi argumentoi se çështja ED ishte “befasuese dhe e panjohur”, duke theksuar se ishte një pastrim parash pa përmendur asete specifike. Ai shpjegoi se ‘Young Indian’ ndërmori hapa thjesht për të bërë AJL pa borxh-një rikuperim ligjor të ristrukturimit të korporatave dhe një entiteti jofitimprurës. Singhvi akuzoi Ed për aktrim dhe duke u mbështetur në një ankesë private si bazë të ndjekjes penale.
Më parë, më 2 maj, gjykata lëshoi njoftime për Sonia Gandhi, Rahul Gandhi dhe pesë të tjerë në këtë rast. Më 15 Prill, ED paraqiti akuzën e tij të prokurorisë në të cilën drejtuesit e Kongresit Sonia Gandhi, Rahul Gandhi (udhëheqësi i opozitës në Lok Sabha) dhe Sam Pitroda, ndër të tjera, nën nenet 44 dhe 45 të Parandalimit të Pastrimit të Parave (PMLA).
Origjina e çështjes qëndron në një ankesë të paraqitur nga udhëheqësi i BJP Subramanian Swamy, i cili pretendoi se ndërtesa shtëpie 1,600 £ në Herald për Bahadur Shah Zafar Marg në Delhi, i cili fillimisht u dha nga qeveria për operacionet e gazetave. Shfrytëzuar, pasi çmimi i tij i nënshtrohej përdorimit specifik të gazetarisë.
Gjyqi tjetër është më 26 gusht.
—————–
Hindusthan Samachar / Jun Sarkar
