New Delhi, 28 korrik (HS): Dr. Ai kritikoi qeveritë e mëparshme të udhëhequra nga Kongresi për veprim në politikën e jashtme, veçanërisht në lidhje me Kinën, duke përmendur një marrëveshje të propozuar tregtare rajonale në 2006 dhe varësinë nga teknologjia e huaj. Jaishankar theksoi angazhimin e qeverisë aktuale ndaj teknologjisë indigjene, veçanërisht në zhvillimin e aftësive 5G, të cilat ishin në kundërshtim me neglizhencën e neglizhencës së Kongresit për punët kufitare me Pakistanin dhe Kinën. Ai vuri në dukje se qeveria e tanishme i dha përparësi zhvillimit të infrastrukturës kufitare në krahasim me Kongresin.
Jaishankar theksoi se Maldivet më parë kishin përjashtuar një kompani indiane nga projektet e aeroportit ndërsa ishin nën Kongres, dhe tani në vend të kësaj fton bashkëpunim. Ai tërhoqi vëmendjen në portin Hambantota të Sri Lanka, i cili u ndërtua gjatë mandatit të Kongresit dhe tani është nën kontrollin kinez. Ai ishte kritik ndaj qasjes së qeverisë së mëparshme ndaj negociatave me Pakistanin, duke sugjeruar që shpesh nuk arriti ta mbajë përgjegjës Pakistanin pas sulmeve terroriste, duke sugjeruar që Kongresi e konsideronte Pakistanin si viktimë dhe jo një autor të terrorizmit.
Jaishankar, i cili adresoi kritikën e opozitës ndaj Operacionit Sindoor dhe përgjigjen e Indisë ndaj terrorizmit, kundërshtoi veprimet vendimtare të qeverisë aktuale me reagimin e Kongresit pas sulmeve në Mumbai në 2008, duke pretenduar se politika e qeverisë së mëparshme u karakterizua nga veprimi. Ai kritikoi Kongresin për pranimin e kushteve që çuan në hipenin e perceptuar të Indisë me Pakistanin gjatë diskutimeve ndërkombëtare. Jaishankar argumentoi: “Njerëzit që nuk bënë asgjë përkohësisht për të vënë në dyshim qeverinë që Bahawalpur dhe Muridke Terror Webs kanë rrëzuar”, thekson qëndrimin proaktiv të Indisë midis administratës aktuale.
Për më tepër, Jaishankar pranoi se sukseset diplomatike të Indisë, të tilla si përcaktimi i Frontit të Rezistencës (TRF) si një organizatë globale terroriste, mbronin besueshmërinë e delegacioneve parlamentare që udhëtonin në 33 vende në Sindoor, të cilët hutuan kritikën e pritjes së tyre jashtë vendit. Ai shpjegoi se këto delegacione kanë komunikuar me sukses pozicionin e Indisë për terrorizmin.
Kur ai iu drejtua vizitës së tij në Kinë për Ministrin e Ministrave të Jashtëm të SCO -së, Jaishankar e bëri të qartë se për arsye sipërfaqësore, ai nuk mori pjesë në të tilla si Olimpiada, por për të kërkuar qëndrimin e Indisë për shkarkime, kufizime tregtare dhe terrorizëm. Ai vuri në dukje veprimet e Kinës gjatë ngjarjeve ndërkombëtare dhe theksoi përqendrimin e qeverisë në zhvillimin e një ekosistemi indigjen të teknologjisë, në kontrast me varësinë e administratave të mëparshme nga infrastruktura kineze e telekomunikacionit.
Jaishankar hodhi poshtë shqetësimin e ngritur nga opozita për bashkëpunimin e krijuar prej kohësh Pakistan-Kinë, duke përfshirë përpjekjet për të krijuar një narrativë rreth risisë së tij. Ai posaçërisht theksoi se Rahul Gandhi kërkoi seanca informacioni në Ambasadorin Kinez gjatë krizës së Doctlam sesa qeverisë indiane. Kjo vendosi më tej themelin për argumentin e tij mbi nevojën për një qëndrim elastik dhe pohues për sigurinë kombëtare dhe diplomacinë.
Kritika ndaj kongresmenëve ishte, ndër të tjera, duke vënë në dyshim ndalimin e papritur të Operacionit Sindoor, që tregon se ajo ishte ndikuar nga presioni ndërkombëtar – thotë se Jaishankar u kundërshtua duke theksuar pavarësinë dhe zgjedhjen strategjike të Indisë në politikën e jashtme. Ai iu përgjigj pretendimit se Pakistani dhe Kina fituan besim si rezultat i mbështetjes së ndërsjellë, dhe shprehu se shqetësimet për Nexus Kinë-Pakistan janë ngritur për dekada të tëra, dhe theksojnë se ishte një rast i gjatë gjeopolitik.
Më në fund, Jaishankar përcaktoi filozofinë strategjike që e çoi Operacionin Sindoor, të cilin ai e vlerësoi si një normal të ri në qasjen e Indisë ndaj terrorizmit kufitar. Qasja bazohet në pesë shtylla kryesore: trajtimi i terroristëve si jo-proksi, hakmarrje kundër terrorizmit ndërkufitar, për të siguruar që dialogu nuk shoqërohet me terrorizëm, nuk pranon të heqë dorë nga kërcënimet thelbësore dhe të pranojë që një lagje paqësore nuk mund të ekzistojë me forcë. Këto parime nënvizojnë një zhvendosje në një doktrinë më të rreptë antiterror në politikën e jashtme indiane.
Hindusthan Samachar / Jun Sarkar
