নয়ডার জমি বিবাদে জালিয়াতি: ২৯৫ কোটি টাকার ক্ষতিপূরণ বাতিল করল সুপ্রিম কোর্ট
নয়ডার একটি উচ্চ-মূল্যের জমি বিবাদে এক গুরুত্বপূর্ণ মোড় এসেছে। সুপ্রিম কোর্ট প্রায় ২৯৫ কোটি টাকার একটি ক্ষতিপূরণের আদেশ বাতিল করেছে, কারণ আদালত দেখতে পেয়েছে যে রায়টি জালিয়াতি এবং তথ্য গোপন করে প্রাপ্ত হয়েছিল। মামলাটি নয়ডা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অধিগ্রহণ করা জমি সম্পর্কিত, যেখানে একজন ব্যবসায়ী অভিযোগ অনুযায়ী আদালতকে বিভ্রান্ত করে একক মালিকানা দাবি করেছিলেন এবং ক্ষতিপূরণের অর্থ সুরক্ষিত করেছিলেন।
নয়ডার একটি উচ্চ-মূল্যের সম্পত্তি সম্পর্কিত একটি বড় জমি বিবাদ নতুন মোড় নিয়েছে, সুপ্রিম কোর্ট প্রায় ২৯৫ কোটি টাকার একটি ক্ষতিপূরণের আদেশ বাতিল করার পর, যা পূর্বে একটি জমি অধিগ্রহণ মামলার সাথে যুক্ত ছিল।
শীর্ষ আদালত দেখতে পেয়েছে যে আদেশটি প্রতারণামূলক উপায়ে এবং গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করে প্রাপ্ত হয়েছিল এবং তাই ক্ষতিপূরণের দাবির সাথে সম্পর্কিত পূর্ববর্তী রায়গুলি বাতিল করেছে।
মামলাটি নয়ডার সেক্টর-১৮ এর ছলেরা বাঙ্গার গ্রামে অবস্থিত একটি জমি খণ্ড সম্পর্কিত। জমিটি মূলত ১৯৯৭ সালে তিন ব্যক্তি – রেড্ডি বীরান্না, বিষ্ণু বর্ধন এবং টি. সুধাকর – দ্বারা কেনা হয়েছিল।
পরবর্তীতে, ২০০৫ সালে নয়ডা কর্তৃপক্ষ উন্নয়নমূলক কাজের জন্য এই জমির একটি অংশ অধিগ্রহণ করে। এরপর, জমিটি একটি বেসরকারি ডেভেলপারকে ইজারা দেওয়া হয় এবং বর্তমানে এই স্থানে সুপরিচিত মল অফ ইন্ডিয়া কমপ্লেক্স সহ একটি বড় বাণিজ্যিক উন্নয়ন রয়েছে।
প্রাথমিকভাবে, তিনজন ভূমি মালিকই যৌথভাবে অধিগ্রহণকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন এবং ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত আইনি প্রতিকার চেয়েছিলেন। তবে, সময়ের সাথে সাথে জমির মালিকানা এবং ক্ষতিপূরণের সঠিক দাবি নিয়ে একটি বিবাদ দেখা দেয়।
আদালতের নথি অনুযায়ী, রেড্ডি বীরান্না পরবর্তীতে সম্পত্তির একচেটিয়া মালিকানা দাবি করতে শুরু করেন। তিনি ২০০৬ সালে প্রাপ্ত একটি আপস ডিক্রির উপর নির্ভর করেছিলেন, যা অভিযোগ অনুযায়ী সরকারি নথিতে তার নাম একক মালিক হিসাবে নথিভুক্ত করার অনুমতি দিয়েছিল।
তবে, পরবর্তীতে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে ডিক্রিটি একটি বাতিল পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি ব্যবহার করে প্রাপ্ত হয়েছিল, যা মালিকানার দাবির বৈধতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
২০১৯ সালে, রেড্ডি বীরান্না অধিগ্রহণকৃত জমির জন্য বর্ধিত ক্ষতিপূরণ চেয়ে এলাহাবাদ হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন। গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই আবেদনটি অন্যান্য সহ-মালিকদের মামলায় অন্তর্ভুক্ত না করেই দায়ের করা হয়েছিল।
হাইকোর্ট পরবর্তীতে প্রতি বর্গমিটারে ১.১ লক্ষ টাকা হারে ক্ষতিপূরণ মঞ্জুর করে একটি আদেশ পাস করে। আইনি অগ্রগতি এবং জমির ক্ষেত্রফলের উপর ভিত্তি করে গণনার পর, মোট ক্ষতিপূরণের পরিমাণ প্রায় ২৯৫ কোটি টাকায় উন্নীত হয়।
পরবর্তীতে, জমির মূল সহ-মালিকদের একজন বিষ্ণু বর্ধন, চ্যাল
জালিয়াতির অভিযোগে ক্ষতিপূরণ আদেশ বাতিল করলো সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্টে এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেন। তিনি অভিযোগ করেন যে রেড্ডি বীরান্না আদালতকে বিভ্রান্ত করেছেন, গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করেছেন এবং ক্ষতিপূরণের দাবি করার সময় অন্যান্য প্রকৃত অংশীদারদের অন্যায়ভাবে বাদ দিয়েছেন।
এরপর সুপ্রিম কোর্টের তিন বিচারপতির একটি বেঞ্চ বিষয়টি পরীক্ষা করে দেখেন, যারা বিরোধের পটভূমি এবং পূর্বে ঘটে যাওয়া আইনি প্রক্রিয়াগুলি সতর্কতার সাথে পর্যালোচনা করেন।
মামলাটি শোনার পর, সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করে যে ক্ষতিপূরণের আদেশটি প্রকৃতপক্ষে প্রতারণামূলক উপস্থাপনা এবং গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করার মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল। আদালত উল্লেখ করে যে দাবিদার ইচ্ছাকৃতভাবে অন্যান্য সহ-মালিকদের আইনি প্রক্রিয়া থেকে বাদ দিয়েছিলেন এবং জমির মালিকানার অবস্থা ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিলেন।
এই অনুসন্ধানের ভিত্তিতে, শীর্ষ আদালত এলাহাবাদ হাইকোর্টের ২০২১ সালের ক্ষতিপূরণ মঞ্জুরের আদেশ বাতিল করে এবং ২০২২ সালে পাস করা তাদের নিজস্ব পূর্ববর্তী রায়ও প্রত্যাহার করে, উভয় সিদ্ধান্তকে অবৈধ ঘোষণা করে।
সুপ্রিম কোর্ট জানায় যে জালিয়াতির মাধ্যমে প্রাপ্ত কোনো রায় টিকে থাকতে পারে না এবং এটিকে বাতিল ও অকার্যকর বলে গণ্য করতে হবে।
আদালত আরও জোর দেয় যে বিচারিক প্রক্রিয়া অবশ্যই ন্যায্য ও স্বচ্ছ থাকতে হবে এবং আর্থিক লাভের জন্য আইনি প্রক্রিয়ার অপব্যবহারের যেকোনো প্রচেষ্টা বিচার ব্যবস্থার সততাকে ক্ষুণ্ন করে।
পূর্ববর্তী আদেশগুলি বাতিল করার পর, সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি নতুন করে শুনানির জন্য এলাহাবাদ হাইকোর্টে ফেরত পাঠিয়েছে।
হাইকোর্ট এখন বিষয়টি পুনরায় বিবেচনা করবে এবং জমির মালিকানা ও ক্ষতিপূরণের বৈধ অধিকার সহ বিরোধের সমস্ত দিক পরীক্ষা করবে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই মামলাটি এখন সংশ্লিষ্ট সকল অংশীদারদের জড়িত করে শুনানি করা হবে।
এদিকে, রেড্ডি বীরান্না কর্তৃক জমা দেওয়া সম্পত্তি জামানতের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণের অর্থ সুরক্ষিত রয়েছে, যা নিশ্চিত করে যে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত বিতর্কিত তহবিল সুরক্ষিত থাকবে।
এলাহাবাদ হাইকোর্টে নতুন শুনানি প্রকৃত দাবিদারদের নির্ধারণ করবে এবং ভূমি অধিগ্রহণ ও ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত দীর্ঘদিনের বিরোধের সমাধান করবে বলে আশা করা হচ্ছে।
জড়িত বিপুল ক্ষতিপূরণের পরিমাণ এবং পূর্ববর্তী আদালতের আদেশ সুরক্ষিত করার ক্ষেত্রে আইনি প্রক্রিয়ার কারচুপির অভিযোগের কারণে মামলাটি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে।
