ভারতে ‘দ্য ভয়েস অফ হিন্দ রাজাব’ নিষিদ্ধের খবর: ফিল্ম সার্টিফিকেশন ও রাজনৈতিক সংবেদনশীলতা নিয়ে উদ্বেগ

**’দ্য ভয়েস অফ হিন্দ রাজাব’ মৌখিক প্রত্যাখ্যান: সেন্সরশিপ, স্বচ্ছতা নিয়ে গুরুতর বিতর্ক**

সেন্ট্রাল বোর্ড অফ ফিল্ম সার্টিফিকেশন (CBFC) কর্তৃক ‘দ্য ভয়েস অফ হিন্দ রাজাব’ (The Voice of Hind Rajab) ছবির মৌখিক প্রত্যাখ্যান ভারতে সেন্সরশিপ, স্বচ্ছতা এবং রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল সিনেমার স্থান সংকুচিত হওয়া নিয়ে এক গুরুতর বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। ২০২৪ সালের গাজা যুদ্ধে নিহত এক পাঁচ বছর বয়সী মেয়েকে কেন্দ্র করে নির্মিত এই ছবিটি কেবল প্রেক্ষাগৃহে মুক্তির অপেক্ষায় থাকা আরেকটি আন্তর্জাতিক শিরোনাম নয়। এটি বিশ্বব্যাপী স্বীকৃতি, নৈতিক জরুরি অবস্থা এবং আবেগপূর্ণ বিষয়বস্তু নিয়ে এসেছে। ঠিক এই কারণেই, একটি সুস্পষ্ট নথিভুক্ত সরকারি আদেশের মাধ্যমে নয়, বরং মৌখিকভাবে এর ছাড়পত্র প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে বলে যে দাবি করা হয়েছে, তা কেবল একটি ছবির মুক্তির সম্ভাবনার চেয়েও অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। যদি একটি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল ছবিকে স্বচ্ছ লিখিত প্রক্রিয়া ছাড়াই আটকে দেওয়া যায়, তবে বিষয়টি আর কেবল বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না। এটি প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহিতা এবং কঠিন গল্পগুলিকে জনসমক্ষে আসার অনুমতি, বিলম্ব বা প্রত্যাখ্যান করার মানদণ্ড নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

**মৌখিক প্রত্যাখ্যান স্বচ্ছতার সমস্যা তৈরি করে**

এই মামলার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য দিকটি কেবল এই নয় যে ছবিটি ছাড়পত্র পেতে ব্যর্থ হয়েছে বলে জানা গেছে, বরং এই প্রত্যাখ্যানকে পরিবেশক মৌখিক বলে বর্ণনা করেছেন। আপনার শেয়ার করা প্রতিবেদন অনুযায়ী, পরিবেশক মনোজ নন্দওয়ানা বলেছেন যে CBFC মৌখিকভাবে ছবিটি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং তিনি ছাড়পত্র সংক্রান্ত সমস্যার আশঙ্কা করেছিলেন কারণ এর আগে একাধিক চলচ্চিত্র উৎসব ছবির প্রদর্শনের জন্য সরকারি ছাড়পত্র পেতে ব্যর্থ হয়েছিল। আমি যাচাই করতে পেরেছি যে ভ্যারাইটি (Variety) মার্চ ২০২৬-এ ভারতে ছবিটি সেন্সর করা হয়েছে বলে প্রতিবেদন করেছিল, যদিও উৎসের সীমাবদ্ধতার কারণে আমি নিবন্ধটি সম্পূর্ণ খুলতে পারিনি।

এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ভারতে চলচ্চিত্র ছাড়পত্র একটি আনুষ্ঠানিক প্রশাসনিক প্রক্রিয়া হওয়ার কথা। একটি সাংবিধানিক গণতন্ত্রে যখন বিতর্কিত চলচ্চিত্রগুলি কাটছাঁট, বিলম্ব বা প্রত্যাখ্যানের সম্মুখীন হয়, তখন প্রত্যাশা থাকে যে রাষ্ট্রের অবস্থান দৃশ্যমান, যুক্তিযুক্ত এবং চ্যালেঞ্জযোগ্য হবে। একটি মৌখিক প্রত্যাখ্যান, যদি সঠিকভাবে বর্ণনা করা হয়, তবে সেই নীতিকে ক্ষুণ্ণ করে। এটি চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং পরিবেশকদের একটি পদ্ধতিগত ধূসর অঞ্চলে ফেলে দেয়, যেখানে তারা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা দ্বারা প্রভাবিত হয় কিন্তু কার্যকরভাবে এটিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য প্রয়োজনীয় আনুষ্ঠানিক নথি পায় না। ব্যবহারিক অর্থে, এটি একটি সুস্পষ্ট লিখিত নিষেধাজ্ঞার চেয়েও শক্তিশালী একটি শীতল প্রভাব তৈরি করতে পারে, কারণ এটি জনসমীক্ষা এড়িয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি করে।

প্রতিবেদিত প্রেক্ষাপট এই উদ্বেগ বাড়িয়ে তোলে। পরিবেশকের দাবি যে ছবিটি বারবার উৎসবের ছাড়পত্র পেতে ব্যর্থ হয়েছে, তা ইঙ্গিত দেয় যে বাধাটি হয়তো

দ্য ভয়েস অফ হিন্দ রাজাব: সেন্সরশিপ বিতর্ক ও নীরব দমনের প্রশ্ন

থিয়েটারিক সার্টিফিকেশন পর্যায়ে শুরু হয়েছে। যদি এটি সত্য হয়, তবে এটি একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রবণতার দিকে ইঙ্গিত করে যেখানে রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল আন্তর্জাতিক বিষয় নিয়ে নির্মিত চলচ্চিত্রগুলি দৃশ্যত আনুষ্ঠানিক সেন্সরশিপ সিদ্ধান্তের আগেই প্রদর্শনের স্থান পেতে সংগ্রাম করে। এটি নিয়ন্ত্রণ এবং নীরব দমনের মধ্যেকার রেখাকে অস্পষ্ট করে তোলে।

গাজা, কূটনীতি এবং যা দেখানো যেতে পারে তার রাজনীতি
‘দ্য ভয়েস অফ হিন্দ রাজাব’ ছবির বিষয়বস্তু এই কথিত প্রত্যাখ্যানকে বিশেষভাবে সংবেদনশীল করে তুলেছে। গাজা যুদ্ধে নিহত এক ফিলিস্তিনি শিশুকে নিয়ে নির্মিত একটি চলচ্চিত্র অনিবার্যভাবে রাজনৈতিক শক্তি বহন করে, বিশেষ করে এমন সময়ে যখন ভারতের ইসরায়েলের সঙ্গে সম্পর্ক নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে এবং সংঘাতকে ঘিরে জনমত তীব্রভাবে মেরুকৃত। ভ্যারাইটির প্রতিবেদন, যা আমি যাচাই করতে পেরেছি এমন অনুসন্ধান ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, সেন্সরশিপ বিতর্ককে ভারতের ইসরায়েলের সঙ্গে সম্পর্কের উদ্বেগগুলির সাথে স্পষ্টভাবে যুক্ত করেছে।

এটি নিজে থেকেই কথিত প্রত্যাখ্যানের কারণ প্রমাণ করে না, এবং একটি সহজলভ্য লিখিত সিবিএফসি আদেশ ছাড়া নিশ্চিতভাবে দাবি করা ভুল হবে। তবে প্রেক্ষাপটকে উপেক্ষা করা কঠিন। যুদ্ধ, দখলদারিত্ব, বেসামরিক মানুষের মৃত্যু এবং রাষ্ট্রীয় সহিংসতা নিয়ে নির্মিত চলচ্চিত্রগুলি প্রায়শই একটি দেশের সাংস্কৃতিক রক্ষকরা দর্শকদের কী মুখোমুখি হতে দিতে ইচ্ছুক তার একটি পরীক্ষা হয়ে দাঁড়ায়। এমন ক্ষেত্রে, সেন্সরশিপ খুব কমই শ্রেণীকরণের একটি নিরপেক্ষ বিষয় হিসাবে দেখা যায়। এটিকে, ভুল হোক বা সঠিক, একটি সংকেত হিসাবে দেখা হয় যে কোন আখ্যানগুলি পরিচালনাযোগ্য এবং কোনটি অসুবিধাজনক বলে বিবেচিত।

এ কারণেই এই বিষয়টি একটি মাত্র শিরোনামের বাইরে বিস্তৃত। ভারতের চলচ্চিত্র সেন্সরশিপের একটি দীর্ঘ এবং জটিল ইতিহাস রয়েছে, বিশেষ করে যেখানে রাজনীতি, ধর্ম, জাতীয়তাবাদ বা আন্তর্জাতিক সংঘাত জড়িত। এখানে উদ্বেগ এই নয় যে প্রতিটি বিতর্কিত চলচ্চিত্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়পত্র পেতে হবে। বরং, যেকোনো প্রত্যাখ্যান দৃশ্যমান, যুক্তিযুক্ত এবং চ্যালেঞ্জের জন্য উন্মুক্ত হওয়া উচিত। যখন সিদ্ধান্তগুলি অনানুষ্ঠানিক বা অস্বচ্ছ বলে মনে হয়, তখন তারা সার্টিফিকেশন ব্যবস্থার প্রতিই বিশ্বাস নষ্ট করে।

অতএব, ‘দ্য ভয়েস অফ হিন্দ রাজাব’-এর কথিত আচরণ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি ইঙ্গিত দেয় যে রাজনৈতিকভাবে অস্বস্তিকর চলচ্চিত্র এমন একটি বাধার সম্মুখীন হতে পারে যা সর্বদা প্রকাশ্যে স্বীকৃত নয় তবে এখনও অত্যন্ত বাস্তব। একটি গণতন্ত্রে একটি চলচ্চিত্র বোর্ডকে অদৃশ্য রাজনৈতিক ফিল্টার হিসাবে কাজ করার কথা নয়। যদি এই চলচ্চিত্রটি সত্যিই আটকে দেওয়া হয়ে থাকে, তবে জনগণ জানতে পাওয়ার অধিকার রাখে যে কোন ভিত্তিতে, কোন নিয়মের অধীনে এবং কোন আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এটি করা হয়েছে। এটি ছাড়া, বিতর্কটি কেবল সেন্সরশিপ নিয়ে নয়। এটি সেন্সরশিপকে ঘিরে নীরবতা নিয়ে, যা প্রায়শই আরও বেশি ক্ষয়কারী।