সঞ্জয় সিংহ উপরাষ্ট্রপতি সি পি রাধাকৃষ্ণনকে একটি পিটিশন জমা দিয়েছেন রাঘব চাদ্ধাসহ সাতজন সাংসদকে বহিস্কার করার জন্য, আন্তঃ-দলীয় আইন লঙ্ঘনের অভিযোগে।
আম আদমি পার্টি (এএপি) নেতা এবং রাজ্যসভা সাংসদ সঞ্জয় সিংহ আনুষ্ঠানিকভাবে উপরাষ্ট্রপতি সি পি রাধাকৃষ্ণনকে পিটিশন জমা দেওয়ার পরে একটি বড় রাজনৈতিক বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছে, যেখানে সাম্প্রতিককালে ভারতীয় জনতা পার্টিতে (বিজেপি) যোগদানকারী সাতজন সাংসদকে অযোগ্য ঘোষণা করার দাবি জানানো হয়েছে। এই পদক্ষেপটি এএপি এবং বিজেপির মধ্যে চলমান রাজনৈতিক মোকাবিলাকে তীব্র করে তুলেছে, দল ত্যাগ এবং সাংবিধানিক বিধানগুলির বিষয়টিকে তীক্ষ্ণ ফোকাসে নিয়ে এসেছে।
সঞ্জয় সিংহের মতে, এই সাংসদদের আম আদমি পার্টি ছেড়ে বিজেপিতে যোগদানের সিদ্ধান্তটি স্পষ্টভাবে আন্তঃ-দলীয় আইন লঙ্ঘন করেছে। এই আইনটি, যা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের দল পরিবর্তনের কারণে সৃষ্ট রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা প্রতিরোধ করার লক্ষ্যে, সদস্যরা স্বেচ্ছায় তাদের দলীয় সদস্যপদ ত্যাগ করলে বা দলীয় নির্দেশাবলীর বিরুদ্ধে যালে অযোগ্যতার ভিত্তি প্রদান করে।
পিটিশনে উল্লেখিত সাতজন সাংসদের মধ্যে রয়েছেন রাঘব চাদ্ধা, অশোক মিত্তল, সন্দীপ পাঠক, হরভজন সিং, বিক্রমজিৎ সিং সাহনি, স্বতি মালিওয়াল এবং রাজেন্দ্র গুপ্তা। তাদের বিজেপিতে যোগদানের সিদ্ধান্তটি শুধুমাত্র আইনি প্রশ্নই সৃষ্টি করেনি, বরং আম আদমি পার্টির অভ্যন্তরীণ গতিশীলতা সম্পর্কেও উদ্বেগ বাড়িয়েছে।
সঞ্জয় সিংহ বলেছেন যে পার্টি পিটিশন দায়ের করার আগে বেশ কয়েকজন সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শ করেছে। পরামর্শকদের মধ্যে ছিলেন সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিবল এবং প্রাক্তন লোকসভা সচিব পি ডি টি আচার্য। এই পরামর্শটি নির্দেশ করে যে পার্টিটি বিষয়টির উপর একটি আইনি এবং সাংবিধানিক লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, আন্তঃ-দলীয় আইনের বিধানগুলি কঠোরভাবে প্রয়োগ করার লক্ষ্যে।
আন্তঃ-দলীয় আইনটি, যা ভারতীয় সংবিধানের দশম তফসিলের মাধ্যমে প্রবর্তিত হয়েছিল, রাজনৈতিক শৃঙ্খলা বজায় রাখার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। এটি আইনসভার সভাপতিদের অযোগ্যতা পিটিশনে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দেয়। রাজ্যসভা সদস্যদের ক্ষেত্রে, চেয়ারম্যান – যিনি ভারতের উপরাষ্ট্রপতি – এই ধরনের বিষয়ে বিচার করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন।
বিতর্কটি আরও জোরদার হয়েছে রাঘব চাদ্ধা দল পরিবর্তনের পরে তার সামাজিক মিডিয়া অনুসরণকারীদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পতনের খবরের সাথে। ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে, তার ইনস্টাগ্রাম অনুসরণকারীরা প্রায় ১৯ লাখ কমে যায়, রাজনৈতিক পরিবর্তনের প্রতি জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া প্রতিফলিত করে। যদিও সামাজিক মিডিয়া প্রবণতা আইনি ফলাফল নির্ধারণ করে না, তবে তারা প্রায়শই জনমত এবং রাজনৈতিক উপলব্ধি নির্দেশ করে।
বিতর্কে আরেকটি স্তর যোগ করে, এএপি থেকে বেরিয়ে যাওয়া সাংসদদের মধ্যে একজন স্বতি মালিওয়াল পার্টি এবং এর নেতৃত্ব, বিশেষ করে অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে লক্ষ্য করে গুরুতর অভিযোগ করেছেন। তিনি দাবি করেছেন যে ২০০৬ সাল থেকে পার্টির সাথে তার দীর্ঘ সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও, তিনি অপরাধ করেছেন এবং সংসদে বক্তব্য রাখার সুযোগ অস্বীকার করেছেন। মালিওয়াল আরও অভিযোগ করেছেন যে তাকে শারীরিক আক্রমণ করা হয়েছে এবং একটি অভিযোগ প্রত্যাহার করতে চাপ দেওয়া হয়েছে, যা অভিযোগগুলি আরও বাড়িয়েছে।
মালিওয়াল দলীয় নেতৃত্বকে নারীবিদ্বেষী হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং এটিকে দুর্নীতি এবং স্বৈরাচারী কার্যক্রমের অভিযোগ করেছেন। তিনি পাঞ্জাবের শাসনেরও সমালোচনা করেছেন, বেআইনি খনন এবং মাদক ব্যবসার মতো সমস্যার অভিযোগ করেছেন। তার বক্তব্যগুলি রাজনৈতিক বিবাদকে আরও জটিল করে তুলেছে, এটিকে সরল দল ত্যাগের ক্ষেত্রে একটি ব্যক্তিগত এবং মানসিক মাত্রা যোগ করেছে।
এএপি ছেড়ে যাওয়া সাংসদদের দ্বারা উল্লেখিত কারণগুলি ভিন্ন, তবে একটি সাধারণ থিম বলতে হয় পার্টির অভ্যন্তরীণ কার্যক্রম এবং নেতৃত্বের সিদ্ধান্তের সাথে অসন্তোষ। উদাহরণস্বরূপ, রাঘব চাদ্ধা পার্টির মধ্যে গুরুত্বপূর্�
