ভাৰতৰ ৰাজনীতিত আজিকালি এটা চিন্তাজনক ধাৰা পৰিলক্ষিত হৈছে — যেতিয়ালৈকে এজন নেতা উপযোগী আৰু অনুগত, তেওঁক মূল্য দিয়া হয়; কিন্তু একবাৰ স্বাধীন মত প্ৰকাশ কৰিলে বা শীৰ্ষ নেতৃত্বৰ নীতিৰ সমালোচনা কৰিলে, তেতিয়াৰ পৰাই তেওঁক দলেৰে আঁতৰাই দিয়া হয়। এই “ব্যৱহাৰ কৰক আৰু পেলাই দিয়ক” ধৰণৰ ৰাজনীতি কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় দলেৰে সীমাবদ্ধ নহয়, প্ৰাদেশিক দলসমূহতো স্পষ্টভাৱে দেখা যায়।
ভাৰতীয় জনতা পাৰ্টি (বিজেপি), কংগ্ৰেছ, আম আদমি পাৰ্টিৰ পৰা আৰম্ভ কৰি, বিএছপি, তৃণমূল কংগ্ৰেছ, আৰু বিআৰএছৰ দৰে দলসমূহেও বহু অভিজ্ঞ আৰু নিবেদিত নেতাক কেৱল মতবিৰোধৰ বাবে উপেক্ষা কৰিছে। কিন্তু ইয়াৰ বিপৰীতে, ভাৰতীয় যুৱসমাজ গণতন্ত্ৰৰ সুৰক্ষাৰ বাবে সচেতনভাৱে আগবাঢ়িছে।
BulletsIn
-
বিজেপিত কেন্দ্রীকৰণ আৰু অন্ধ অনুগত্যৰ প্ৰাধান্য: এল.কে. আডৱাণী, যশৱন্ত সিনহা, আৰু সঞ্জয় জোশীৰ দৰে নেতাক মোদীৰ উত্থানৰ পিছত দলৰ পৰা আঁতৰাই দিয়া হয়।
-
আপ-ত আদৰ্শৰ পতন: যোগেন্দ্ৰ যাদৱ আৰু প্ৰশান্ত ভূষণৰ দৰে প্ৰতিষ্ঠাতা সদস্যক দলীয় গণতন্ত্ৰৰ দাবীৰ বাবে বহিষ্কাৰ কৰা হয়।
-
কংগ্ৰেছত অভিজ্ঞতা উপেক্ষা কৰা হৈছে: জ্যোতিরাদিত্য সিন্ধিয়া, গুলাম নবি আজাদ, শশী থাৰুৰৰ দৰে নেতাক শীৰ্ষ নেতৃত্বৰ সিদ্ধান্তৰ পৰা আঁতৰাই দিয়া হৈছে।
-
প্ৰাদেশিক দলসমূহত পৰিয়ালবাদ আৰু একনায়কত্ব: বিএছপি, তৃণমূল কংগ্ৰেছ, বিআৰএছত ভিন্ন মতধাৰাৰ নেতাসকলক দলৰ পৰা আঁতৰাই দিয়া হৈছে।
-
আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় দৃষ্টান্ত: স্তালিন, মাও, আৰু এৰদোগানৰ দৰে নেতাসকলে এক সময়ত সহচৰসকলকো ক্ষমতাৰ বাবে বিপদ বুলি গণি আঁতৰাই দিছিল।
-
ভাৰতীয় যুৱসমাজৰ গণতান্ত্ৰিক প্ৰতিবাদ: ৱায়নাড ভূমিস্খলন আৰু ৰাজস্থানৰ ছাত্ৰ ইউনিয়ন পুনঃস্থাপন আন্দোলনে যুৱসকলৰ সজাগতা প্ৰমাণ কৰিছে।
-
আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় যুৱ আদৰ্শ: অষ্ট্ৰেলিয়াৰ Youth Parliament, ছাৰ্বিয়াৰ ‘Otpor’ আন্দোলন, আৰু বাৰচিলোনাৰ ‘Decidim’ প্লেটফৰ্ম ভাৰতীয় যুৱসকলৰ বাবে অনুপ্ৰেৰণা হ’ব পাৰে।
-
দলীয় সংস্কাৰৰ প্ৰয়োজনীয়তা: প্ৰাইমাৰী নিৰ্বাচন, নিৰ্ধাৰিত কাৰ্যকাল আৰু দলৰ ভিতৰত স্বচ্ছতা নিশ্চিত কৰাটো একান্ত প্ৰয়োজন।
-
যুৱসকলৰ বাবে নৈতিক নেতৃত্বৰ প্ৰশিক্ষণ: Watchdog গোট আৰু রাজনৈতিক নৈতিকতা ভিত্তিক ফেলোশ্বিপে যুৱসকলক শক্তিশালী নাগৰিক হিচাপে গঢ়ি তুলিব পাৰে।
-
সম্মানজনক বিদায়ৰ সংস্কৃতি গঢ়ি তোলা: মতভেদ কৰা নেতাসকলক অপমান কৰাৰ সলনি, তেওঁলোকৰ অৱদানক সন্মান দিয়ে গণতন্ত্ৰৰ স্থায়িত্ব নিশ্চিত কৰিব পাৰি।
