المحكمة العليا تنظر طعن نواب هيماشال براديش المتمردين على قرار إقصائهم
ستنظر المحكمة العليا في التماس قدمه ستة نواب متمردين من حزب المؤتمر من هيماشال براديش يطعنون في قرار إقصائهم بموجب قانون مكافحة الانشقاق.
من المقرر أن تنظر المحكمة العليا الهندية في التماس قدمه ستة نواب متمردين من حزب المؤتمر من هيماشال براديش، والذين تم إقصاؤهم من قبل رئيس الجمعية التشريعية للولاية. وقد طعن المشرعون في قرار الرئيس أمام المحكمة العليا، مجادلين بأن الإجراء المتخذ ضدهم انتهك مبادئ العدالة الطبيعية. ومن المتوقع أن تنظر في القضية هيئة مؤلفة من القضاة سانجيف خانا وديبانكار داتا وبراشانت كومار ميشرا في 12 مارس.
بدأت هذه القضية بعد أن زعم النواب الستة أنهم تحدوا توجيهات الحزب خلال التطورات السياسية الأخيرة في جمعية هيماشال براديش. وقد أقصاهم رئيس الجمعية، كولدييب سينغ باثانيا، في 29 فبراير بعد التماس قدمه حزب المؤتمر يتهمهم بانتهاك توجيهات الحزب أثناء التصويت على الميزانية.
النزاع مرتبط بانتخابات راجيا سابها
بدأت الأزمة السياسية في هيماشال براديش بعد انتخابات راجيا سابها التي جرت في 27 فبراير. خلال الانتخابات، صوت العديد من نواب حزب المؤتمر لصالح مرشح حزب بهاراتيا جاناتا، هارش ماهاجان. ونتيجة لذلك، خسر القيادي البارز في حزب المؤتمر، أبهيشيك سينغفي، مقعد راجيا سابها. أثار التصويت المتقاطع جدلاً سياسياً كبيراً وأدى إلى إجراءات تأديبية داخل حزب المؤتمر.
امتنع النواب المتمردون لاحقًا عن التصويت خلال إجراءات الميزانية في الجمعية على الرغم من توقيعهم على سجل الحضور. ووفقًا للرئيس، فقد شكل هذا انتهاكًا واضحًا لتوجيهات الحزب التي كانت تتطلب منهم الحضور في المجلس والتصويت لصالح الميزانية.
التماس أمام المحكمة العليا
يشمل النواب الذين تم إقصاؤهم راجيندر رانا، وسودير شارما، وإندر دوت لاخانبال، وديفيندر كومار بوتو، ورافي ثاكور، وتشيتانيا شارما. في التماسهم أمام المحكمة العليا، طعن المشرعون في أمر الرئيس وطلبوا من المحكمة إلغاء قرار الإقصاء. وقد جعلوا الرئيس ووزير الشؤون البرلمانية بالولاية، هارش فاردان تشوهان، أطرافًا في القضية.
جادل النواب بأن قرار إقصائهم اتخذ دون منحهم فرصة كافية لتقديم دفاعهم. ووفقًا لالتماسهم، فقد تم تسليمهم فقط إشعارات إبداء الأسباب ولكن لم يتم تزويدهم بنسخ من الالتماس أو الوثائق ذات الصلة.
انتهاك مزعوم للعدالة الطبيعية
المحامي البارز ساتيا بال
قضية عزل النواب في هيماشال براديش: جدل قانوني وتأثير سياسي
جادل جاين، ممثل النواب المتمردين، بأن المشرعين لم يُمنحوا وقتًا كافيًا للرد على الإخطارات. فبموجب القواعد، يحق لهم سبعة أيام على الأقل لتقديم ردهم، لكن رئيس المجلس أصدر الحكم دون منحهم الوقت الكافي.
في المقابل، ذكر رئيس المجلس في أمره المفصل أن الأدلة ضد النواب كانت واضحة، وأن الإجراء السريع كان ضروريًا للحفاظ على النزاهة الديمقراطية ومنع الانشقاقات، التي تُوصف عادة بظاهرة “آيا رام غايا رام”.
أحكام قانون مكافحة الانشقاق
بموجب قانون مكافحة الانشقاق الهندي، يمكن تجريد أي عضو منتخب يتخلى طواعية عن عضويته في حزب سياسي، أو يصوت أو يمتنع عن التصويت ضد توجيهات سوط الحزب، من عضويته في الهيئة التشريعية. وقد تم إدخال القانون لمنع الانشقاقات السياسية وضمان الاستقرار في الحكومات المنتخبة.
لقد غيّر تجريد النواب الستة من عضويتهم بشكل كبير الحسابات السياسية في جمعية هيماشال براديش. فقد انخفضت القوة الفعلية للمجلس من 68 إلى 62 عضوًا، بينما تراجع عدد نواب حزب المؤتمر من 40 إلى 34.
التداعيات السياسية للقضية
قد يكون لقرار المحكمة العليا في هذه القضية تداعيات سياسية كبيرة في الولاية. قد يؤدي الحكم لصالح النواب إلى استعادة عضويتهم وتغيير ميزان القوى في الجمعية. من ناحية أخرى، إذا أيدت المحكمة قرار رئيس المجلس، فسيؤدي ذلك إلى تعزيز سلطة قانون مكافحة الانشقاق وصلاحيات رئيس المجلس في فرض الانضباط الحزبي.
