اعتصام عمال منريغا 2026: احتجاج على مستوى البلاد ضد إلغاء خطة توفير الوظائف في المناطق الريفية مكثفت دعوة العمال إلى الإضراب في جميع أنحاء البلاد النقاش السياسي حول السياسات المتعلقة بالتوظيف والرفاه بعد أن أعلنت منظمات العمال وجماعات المزارعين عن احتجاجات جماعية ضد قرار المركز بإلغاء قانون الضمان الوطني لمواطنيها. من المتوقع أن يشارك في الإضراب، المقرر عقده في 15 مايو، الآلاف من العمال والفلاحين والناشطين الريفيين في عدة ولايات.
وقد دعيت الاحتجاجات بشكل مشترك من قبل منظمة “نريغا سانغهارش مورشا” وجمعية “أول إنديا كيسان سابها” (AIKS) ، التي اتهمت الحكومة بإضعاف أحد أهم برامج الرفاهية الريفية في الهند. وتأتي هذه الحملة بعد أيام من إصدار الحكومة المركزية إشعاراً بأن قانون منريغا سيتم إلغاؤه اعتباراً من الأول من يوليو، مما أثار قلق جماعات حقوق العمال والمجتمعات الريفية التي تعتمد على هذه الخطة. من المرجح أن يصبح الإضراب المقترح واحداً من أكبر التعبئة الريفية في السنوات الأخيرة، لا سيما في الولايات التي لعبت فيها خطة ضمان التوظيف دوراً رئيسياً في دعم الأسر الضعيفة خلال الأزمات الاقتصادية والجفاف والانكماش الزراعي.
يُعتبر مشروع منريغا، الذي تم إدخاله في عام 2005، منذ فترة طويلة حجر الزاوية في إطار الرفاهية الريفية في الهند. يضمن هذا المشروع فرص عمل مدفوعة الأجر لأسر الريف المستعدة للقيام بأعمال يدوية غير مهارة وغالباً ما يوصف بأنه شبكة أمان لملايين الأسر الضعيفة اقتصادياً. على مر السنين، دعمت هذه المنظمة العمال الزراعيين والفلاحين الصغار والعمال الإناث والعاملين المهاجرين والشباب العاطلين عن العمل في جميع أنحاء الريف الهندي.
تقول نقابات العمال ومنظمات المزارعين أن خطوة الحكومة لإيقاف البرنامج قد يكون لها عواقب مدمرة على سبل العيش في الريف في وقت تضع فيه التضخم وعدم اليقين المناخي ونقص الوظائف ضغوطا هائلة على الأسر ذات الدخل المنخفض. ووصفت منظمة آل إنديا كيسان سابها قرار إلغاء القانون بأنه هجوم مباشر على الحق القانوني في العمل المضمون بموجب القانون. في بيانها، جادلت المنظمة بأن منظمة منريغا أصبحت “الضمان القانني الوحيد للوظائف” المتاح للعمال الريفيين واتهمت الحكومة بإضعاف البرنامج بشكل منهجي على مدى السنوات القليلة الماضية.
ووفقًا لقادة AIKS ، فإن العديد من التغييرات السياسية والقرارات الإدارية قد قللت بالفعل من فعالية الخطة قبل إعلان إلغاءها. تشمل هذه التخفيضات المزعومة في الميزانية والتأخيرات في مدفوعات الأجور والقضايا التقنية المرتبطة بأنظمة الحضور الرقمية والاستبعاد الناجم عن عمليات التحقق التكنولوجية الإلزامية. يزعم قادة المزارعين أن العديد من العمال الحقيقيين واجهوا صعوبات في الوصول إلى العمل بسبب فشل التوثيق البيومتري، ومشاكل الاتصال بالإنترنت، والإفراج عن الأموال بشكل غير منتظم.
يجادلون بأن هذه الحواجز تؤثر بشكل غير متناسب على العمال المسنين والنساء والعمال الذين يعيشون في القرى النائية ذات البنية التحتية الرقمية الضعيفة. كما أثارت المنظمات وراء الإضراب اعتراضات على قانون VB-G RAM (G) ، الذي تدعي أنه يقوض حقوق العمال ويضعف إطار ضمان التوظيف. ويقول قادة الاحتجاجات إن النظام الجديد يحول التركيز بعيداً عن نهج الرعاية الاجتماعية القائم على الحقوق ويخلق عدم اليقين للعمال الريفيين الذين يعتمدون على توظيف مضمون خلال مواسم الزراعة الصعبة.
اكتسبت دعوة الإضراب دعمًا من العديد من نقابات العمال ومنظمات الفلاحين وشبكات النشطاء الشعبية في العديد من الولايات. وذكرت التقارير أن الاستعدادات للمظاهرات والاعتصامات والتجمعات والاجتماعات على مستوى القرى قد كثفت في ولايات مثل راجاستان وبيهار ووسط براديش وجارخاند وشاتيس غارغ وغرب البنغال وتاميل نادو وكيرالا. يتوقع المنظمون أن تشارك العاملات في أعداد كبيرة ، بالنظر إلى أن مشاركة النساء في إطار MGNREGA ظلت مرتفعة تاريخياً.
غالبًا ما تمت إشادة هذه الخطة بزيادة المشاركة الاقتصادية للنساء في المناطق الريفية من خلال توفير فرص عمل محلية سهلة الاستفادة. على مر السنين ، تم الاعتراف بمنظمة منريغا أيضًا بتقليل الهجرة من القرى إلى المراكز الحضرية. خلال فترات الاضطرابات الاقتصادية ، بما في ذلك الجفاف ووباء COVID-19 ، لعب البرنامج دورًا حاسمًا في تقديم دعم دخل مؤقت لملايين العائلات التي فقدت فرص عمل منتظمة.
يعتقد الاقتصاديون وخبراء التنمية الريفية أن هذه الخطة تحسنت قدرة الشراء الروحي بشكل كبير في العديد من المناطق من خلال ضخ الأجور مباشرة في اقتصادات القرى. ربطت العديد من الدراسات بين توظيف MGNREGA وزيادة إنفاق الأسر على الغذاء والرعاية الصحية والتعليم. يجادل منتقدو قرار إلغاء البرنامج بأن إيقاف البرنامج قد يؤثر سلبًا على الطلب الريفية في وقت لا يزال فيه القطاع الزراعي الهندي يواجه تحديات هيكلية.
حذروا من أن انخفاض فرص الدخل قد يؤدي إلى زيادة عدم المساواة الاقتصادية بين السكان في المناطق الحضرية والريفية. قدمت مجموعات الاحتجاجات العديد من المطالب أمام الحكومة كجزء من الاضطرابات على مستوى البلاد. من بين المطالب الرئيسية تراجع إشعار إلغاء واستعادة إطار ضمان التوظيف.
كما تسعى نقابات العمال إلى توسيع البرنامج لتوفير 200 يومًا على الأقل من الوظائف المضمونة سنويًا بدلاً من الحد الحالي. بالإضافة إلى ذلك ، طالبت المنظمات بزيادة الأجور اليومية بموجب هذه الخطة إلى 700 روبية ، مرتبطة مباشرة بمعدلات التضخم. يجادل النشطاء بأن مستويات الأجور الحالية لا تزال غير كافية بالنظر إلى ارتفاع تكلفة الغذاء والنقل والوقود والسلع الأساسية.
يقول قادة المزارعين أن المسألة لا تتعلق بالتوظيف فحسب ، بل تتعلق أيضًا بكرامة الريف والبقاء الاقتصادي. تستخدم العديد من الأسر الريفية أجور منريغا لإدارة نفقات الأسرة خلال الفترات التي لا يكون فيها عمل زراعي متاحًا. لا يزال البطالة الموسمية تحديًا مستمرًا في العديد من المناطق ، خاصة خلال ظروف الجفاف أو فشل المحاصيل.
ازدادت ردود الفعل السياسية على إعلان إلغاء القانون. انتقدت أحزاب المعارضة الحكومة لفك آلية رفاهية اجتماعية حاسمة. اتهم العديد من قادة المعارضين المركز بتجاهل الصراعات التي تواجه المجتمعات الريفية وإعطاء الأولوية للمخاوف المالية على الحماية الاجتماعية.
ومع ذلك، يجادل مؤيدو الحكومة بأن الإصلاحات في نظام العمل في المناطق الريفية ضرورية لتحسين الكفاءة والحد من التسريبات. يعتقد بعض صناع السياسات أن آليات الرفاه القائمة تتطلب إعادة هيكلة لتتماشى مع الظروف الاقتصادية المتغيرة والتقدم التكنولوجي. لم يصدر المركز بعد ردًا مفصلًا على دعوة الإضراب، ولكن من المتوقع أن يراقب المسؤولون الاحتجاجات عن كثب مع انتشار المظاهرات في مختلف الولايات.
من المرجح أن يتم تعزيز الترتيبات الأمنية في المناطق التي من المتوقع أن تجتمع فيها تجمعات كبيرة. يعتقد الخبراء أن الآثار السياسية للمظاهرة يمكن أن تمتد إلى ما وراء حقوق العمال وسياسة الرفاهية. وقد أثرت خطط التوظيف الريفية تاريخياً على معنويات الناخبين ، وخاصة في الدول الزراعية حيث لا تزال الضائقة الاقتصادية والبطالة قضايا سياسية رئيسية.
يعد توقيت الإضراب مهمًا أيضًا لأنه يأتي وسط مناقشات أوسع حول التضخم والبطالة والإنفاق على الرعاية الاجتماعية. وقد زاد ارتفاع أسعار الوقود وتضخّم الغذاء وعدم اليقين الزراعي بالفعل من الضغط المالي على الأسر الريفية في العديد من أجزاء البلاد. يجادل نشطاء العمال بأن تقليل الحماية الاجتماعية خلال فترة الضغوط الاقتصادية يمكن أن يعمق الضعف الاجتماعي.
يؤكدون أن برامج ضمان التوظيف لا تزال ضرورية لضمان الأمن الاقتصادي الأساسي في الريف الهندي. أعرب العديد من النشطاء الاجتماعيين والأكاديميين أيضًا عن قلقهم إزاء إلغاء الـ منريجا المحتمل. يجادل بعض الخبراء بأن هذه الخطة تمثل واحدة من أكبر برامج العمل العام في العالم وأصبحت نموذجًا معترف به دوليًا للحماية الاجتماعية.
ويشيرون إلى أن مشاريع منريغا، بالإضافة إلى توفير فرص العمل، قد ساهمت في كثير من الأحيان في تطوير البنية التحتية الريفية من خلال بناء البرك والطرق وأنظمة الحفاظ على المياه وأعمال تحسين الأراضي. لم توفر هذه المشاريع الأجور فحسب، بل عززت أيضا الاقتصادات المحلية والإنتاجية الزراعية. مع اقتراب إضراب 15 مايو، يركز الاهتمام الآن على مدى انتشار المشاركة وما إذا كانت الاحتجاجات يمكن أن تؤثر على موقف الحكومة.
تؤكد منظمات العمال على أن الاضطرابات ستستمر إذا لم يتم سحب إشعار إلغاء. بالنسبة لملايين العمال الريفيين ، فإن عدم اليقين المحيط بمستقبل منظمة منريغا قد خلق قلقًا بشأن أمن الدخل وفرص العمل. يخشى الكثيرون من أنه بدون هذا البرنامج، يمكن أن تتفاقم مشاكل الريف، وخاصة في المناطق الضعيفة اقتصاديا مع خيارات محدودة للعمل الصناعي أو غير الزراعي.
من المتوقع أن تشهد الأيام المقبلة نقاشًا سياسيًا واجتماعيًا متزايدًا حول حقوق العمل في المناطق الريفية والإنفاق على الرعاية الاجتماعية ومستقبل حماية العمل في الهند. لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت الاحتجاجات ستؤدي إلى إعادة النظر في السياسة ، ولكن القضية قد ظهرت بالفعل كنقطة ساخنة رئيسية في المحادثة الوطنية حول العدالة الاقتصادية وسبل العيش في الريف.
