سپریم کورٹ کا فیصلہ: رضاکارانہ لائیو ان رشتے سے علیحدگی کرنا کوئی جرائم نہیں
بھارتی سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کیا ہے کہ رضاکارانہ لائیو ان رشتے سے علیحدگی کوئی جرائم نہیں ہے، خواہ اس کے بعد جذباتی یا ذاتی نتائج کا سامنا کرنا پڑے۔
لائیو ان رشتوں کے قانونی حیثیت پر ایک اہم تبصرے میں، سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کیا ہے کہ رضاکارانہ لائیو ان رشتے کو ختم کرنا کوئی جرائم نہیں ہے۔ یہ فیصلہ ایک خاتون کی طرف سے دائر کی گئی ایک پٹیشن کے دوران ہوا، جس نے اپنے طویل مدتی ساتھی کے ساتھ رشتے کو ختم کرنے اور کسی اور سے شادی کرنے کے بعد استحصال کا الزام لگایا تھا۔
اس معاملے نے ایک بار پھر بھارت میں لائیو ان رشتوں کے ارد گرد قانونی پیچیدگیوں پر توجہ مبذول کرائی، خاص طور پر جذباتی دکھ، شادی کے وعدوں، اور ایسے اتحادوں سے پیدا ہونے والے ساتھیوں اور بچوں کے حقوق کے معاملات میں۔
عدالت کی رائے: رضاکارانہ رشتے
جسٹس بی وی نگراتھنا اور اجوال بھویان پر مشتمل ایک بینچ نے یہ واضح کیا کہ جب کوئی رشتہ رضاکارانہ ہوتا ہے، تو اس کے خاتمے کو جرائم کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا۔
عدالت نے زور دیا کہ دونوں افراد رضاکارانہ طور پر رشتے میں شامل ہوئے تھے، اور اس لیے، ایک ساتھی کے رشتے سے علیحدگی کا فیصلہ خود بخود جرائم کی ذمہ داری کا باعث نہیں بنتا۔
بینچ نے یہ بھی کہا کہ رشتے سے پیدا ہونے والے بچے کی موجودگی بنیادی قانونی حیثیت کو نہیں بدلتی اگر رشتہ خود رضاکارانہ تھا۔
جج صاحبان نے کہا کہ حالانکہ صورتحال جذباتی طور پر تکلیف دہ ہو سکتی ہے، لیکن عدالتیں ایسے ذاتی تنازعات کو جرائم کے کیسز میں تبدیل نہیں کر سکتیں جب تک کہ دھمکی، دھوکہ دہی، یا زبردستی کے واضح شواہد نہ ہوں۔
کیس کی پس منظر اور قانونی دلائل
کیس میں ایک خاتون شامل تھی جو تقریبا 15 سال تک ایک مرد کے ساتھ لائیو ان رشتے میں تھی۔ اس دوران، جوڑے کے ایک بچہ تھا۔ تاہم، رشتہ ختم ہو گیا جب مرد نے کسی اور سے شادی کرنے کا فیصلہ کیا۔
اس کے بعد، پٹیشنر نے عدالت سے اپنے سابق ساتھی کے خلاف جرائم کے چلائے جانے کی درخواست کی، جس میں جنسی ہراسانی اور استحصال کا الزام لگایا گیا تھا۔
اس کے وکیل نے دلیل دی کہ وہ شادی کے وعدے کی بنیاد پر رشتے میں شامل ہوئی تھی اور رشتہ مکمل طور پر رضاکارانہ نہیں تھا۔ یہ بھی پیش کیا گیا کہ وہ رشتے میں شامل ہونے کے وقت ایک نوجوان بیوہ تھی، جو اسے کمزور بنا رہی تھی۔
تاہم، عدالت نے معاملے کو جرائم کے طور پر سمجھنے کے لیے کافی بنیاد نہیں پائی، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ رشتہ لمبے عرصے تک رضاکارانہ طور پر نظر آتا ہے۔
لائیو ان رشتوں کی قانونی تشریح
فیصلہ رضاکارانہ رشتوں اور جرائم کے درمیان قانونی فرق کو واضح کرتا ہے۔ بھارتی قانون میں، دو رضاکارانہ بالغوں کے درمیان لائیو ان رشتہ غیر قانونی نہیں ہے۔ تاہم، اس میں رسمی شادی جیسے قانونی ذمہ داریاں نہیں ہیں۔
عدالت نے یہ دوبارہ کہا کہ لائیو ان رشتے میں کوئی پابند قانونی معاہدہ نہیں ہے جب تک کہ خاص حالات، جیسے کہ دھوکہ دہی یا دھمکی، ثابت نہیں ہو جاتے۔
اس کا مطلب ہے کہ ساتھی جذباتی، سماجی، اور یہاں تک کہ مالی تعلقات کا اشتراک کر سکتے ہیں، لیکن قانون اس رشتے کو چھوڑنے کے لیے خود بخود جرائم کی ذمہ داری نہیں لگاتا۔
شخصی رشتوں میں جرائم کے قانون کی حدود
بینچ نے یہ واضح کیا کہ جرائم کا قانون رشتوں سے پیدا ہونے والے ہر قسم کے ذاتی شکایات کا حل نہیں کر سکتا۔ قانونی نظام جرائم کی واضح شہادت کی ضرورت ہے جیسا کہ جرائم کے اعداد و شمار کے تحت定 کیا گیا ہے۔
اس معاملے میں، عدالت نے نوٹ کیا کہ پٹیشنر کے الزامات جرائم کے الزامات قائم کرنے کے لیے درکار حد کو پورا نہیں کرتے، جیسے کہ جنسی استحصال یا حملہ۔
جج صاحبان نے یہ بھی کہا کہ رشتے کے خاتمے کے بعد رضاکارانہ رشتے کو جرائم کے طور پر لیبل لگانا ایک مشکل مثال قائم کر سکتا ہے، جس سے قانونی دفعات کا غلط استعمال ہو سکتا ہے۔
شخصی رشتوں میں سماجی اور ذاتی ذمہ داری کے بارے میں تبصرے
سنیچر کے دوران، عدالت نے لائیو ان انتظامات کے контیکسٹ میں ذاتی رشتوں میں احتیاط کے بارے میں بھی تبصرہ کیا۔
بینچ نے یہ کہا کہ افراد کو ایسے رشتوں کی نوعیت اور شادی کے مقابلے میں قانونی تحفظ کی عدم موجودگی کے بارے میں آگاہ ہونا چاہیے۔
اگرچہ یہ تبصرے بحث کا باعث بنے، لیکن وہ عدالت کی کوشش کو ظاہر کرتے ہیں کہ لائیو ان رشتوں کی عملی حقیقتوں پر زور دیا جائے، نہ کہ اخلاقی فیصلے لگائے جائیں۔
لائیو ان رشتوں میں خواتین کے حقوق
اگرچہ عدالت نے معاملے کو جرائم کا معاملہ نہیں سمجھا، لیکن یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ لائیو ان رشتوں میں خواتین کو بھارتی قانون کے تحت کچھ قانونی تحفظ حاصل ہیں۔
مثلاً، خواتین سے گھریلو تشدد کے خلاف تحفظ ایکٹ، 2005 “شادی کی نوعیت” کے رشتوں کو تسلیم کرتا ہے اور استحصال کے معاملات میں علاج فراہم کرتا ہے۔
خواتین شادی کی طرح کی انتظامات قائم کرنے کے لیے مدنی قانون کے تحت دیکھ بھال، تحفظ کے احکامات، اور دیگر راحت حاصل کر سکتی ہیں۔ تاہم، یہ تحفظ جرائم کے دفعات سے الگ ہیں اور ایک مختلف قانونی 접ے کی ضرورت ہے۔
لائیو ان رشتوں سے پیدا ہونے والے بچوں کا قانونی حیثیت
عدالت کی رائے لائیو ان رشتوں سے پیدا ہونے والے بچوں کے حقوق پر بھی غور کرتی ہے۔ بھارتی قانون ایسے بچوں کو خاص مقاصد کے لیے، جیسے کہ والدین سے جائیداد کا ورثہ، کے لیے جائز سمجھتا ہے۔
تاہم، بچے کے لیے والدین کی ذمہ داریاں رشتے کی نوعیت سے آزاد ہیں۔ رشتے کے خاتمے کے بعد بچے کی موجودگی خود بخود جرائم کی ذمہ داری کا باعث نہیں بنتی، حالانکہ یہ مدنی ذمہ داریوں جیسے کہ دیکھ بھال اور تحفظ کا باعث بن سکتا ہے۔
واسع قانونی اور سماجی مضمرات
فیصلہ شخصی رشتوں سے متعلق جرائم کے قانون کی حدود کو واضح کرنے میں اہم ہے۔ یہ اصول کو مضبوط کرتا ہے کہ نہ ہر قسم کا جذباتی یا رشتے دار نقصان جرائم کے دائرے میں آتا ہے۔
اس وقت، فیصلہ لائیو ان رشتوں کے قانونی مضمرات کے بارے میں بہتر آگاہی کی ضرورت کو بھی واضح کرتا ہے، خاص طور پر نوجوان افراد میں۔
جیسے جیسے سماجی معیار بدلتے ہیں اور لائیو ان رشتے زیادہ عام ہوتے جاتے ہیں، قانونی نظام ذاتی آزادی کے ساتھ استحصال کے خلاف تحفظ کے درمیان توازن قائم کرتا ہے۔
شادی کے وعدوں کے معاملات پر بحث
کیس نے شادی کے وعدوں پر مبنی رشتوں کے ارد گرد جاری بحث کو بھی واضح کیا ہے۔ عدالتوں نے پہلے یہ فیصلہ کیا ہے کہ شادی کا جھوٹا وعدہ، دھوکہ دہی کے ارادے سے کیا گیا، ایک جرائم کا باعث بن سکتا ہے۔
تاہم، ایسے ارادے کو ثابت کرنے کے لیے واضح شہادت کی ضرورت ہے کہ وعدہ شروع سے ہی غیر ایماندارانہ طور پر کیا گیا تھا۔
لمبے عرصے تک چلنے والے رشتوں میں، جہاں دونوں فریق سالوں سے ساتھ رہتے ہیں، ایسے ارادے کو قائم کرنا زیادہ پیچیدہ ہو جاتا ہے، جیسا کہ اس معاملے میں دیکھا گیا ہے۔
نتیجه
بھارتی سپریم کورٹ کا فیصلہ ایک اہم قانونی اصول کو واضح کرتا ہے: رضاکارانہ لائیو ان رشتے کو ختم کرنا کوئی جرائم نہیں ہے۔ جبکہ عدالت نے اس طرح کی صورتحال سے متاثرہ افراد کے لیے ہمدردی کا اظہار کیا، لیکن یہ واضح کیا کہ جرائم کا قانون واضح شہادت کے بغیر نہیں لاگو کیا جا سکتا۔
فیصلہ بھارت میں ذاتی رشتوں کے قانونی حدود کی اہم یاد دہانی ہے۔ یہ لائیو ان انتظامات کے قانونی مضمرات کو سمجھنے کی ضرورت کو بھی واضح کرتا ہے۔
جیسے جیسے رشتوں، حقوق، اور ذمہ داریوں کے ارد گرد بحثیں جاری ہیں، یہ فیصلہ قانون کے ایک ایسے پہلو میں وضاحت فراہم کرتا ہے جو گہرائی سے سماجی حقیقتوں سے جڑا ہوا ہے۔
