سپریم کورٹ نے بنگال اسمبلی الیکشن میں ایس آئی آر ووٹ ڈیلیشن کے معاملے میں تازہ اپیلوں کی مانگ کی
سپریم کورٹ نے سنیچر کو سابقہ وزیر اعلی ممتا بنرجی اور دیگر پیٹیشنرز سے کہا ہے کہ وہ 2026ء کے بنگال اسمبلی الیکشن میں بھارتیہ جنتا پارٹی کی کامیابی کے مارجن کے بارے میں الزامات کے حوالے سے تازہ اپیلوں کی دाखل کرائیں، جو کہ الیکٹورل رولز کے خصوصی تیز رفتار نظرثانی کے دوران ہٹائے گئے ووٹرز کے تعداد سے کم ہیں۔
یہ تبصرے اس وقت سامنے آئے جب عدالت نے بنگال اسمبلی الیکشن سے متعلق ایک بچ کے پیٹیشنوں کی سماعت کی، جس میں متنازعہ خصوصی تیز رفتار نظرثانی (ایس آئی آر) کا معاملہ شامل ہے جو الیکشن سے پہلے کی گئی تھی۔ یہ معاملہ اب بھارتیہ جنتا پارٹی کی ریاست میں بڑی جیت کے بعد ملک کے سب سے حساس بعد از الیکشن قانونی تنازعات میں سے ایک بن گیا ہے۔
چیف جسٹس سورئہ کانت اور جسٹس جویمالیا باگچی کی سربراہی میں بنچ نے سینئر ایڈووکیٹ اور ٹی ایم سی ایم پی کلیان بنرجی کے_SUBMISSIONS_ کو سنیا، جس نے دلیل دی کہ کم از کم 31 حلقوں میں، بھارتیہ جنتا پارٹی کی کامیابی کا مارجن الیکٹورل رولز سے ہٹائے گئے ووٹرز کی تعداد سے کم تھا۔
کلیان بنرجی کے مطابق، ایک حلقے میں بھارتیہ جنتا پارٹی کی کامیابی کا مارجن صرف 862 ووٹ تھا، جبکہ اسی حلقے میں نظرثانی کے دوران تقریباً 5,550 ناموں کو الیکٹورل رولز سے ہٹا دیا گیا تھا۔
اس_SUBMISSION_ نے فوراً بنچ کی توجہ حاصل کر لی کیونکہ جسٹس جویمالیا باگچی نے پہلے اشارہ کیا تھا کہ عدالت ان حالات کی جانچ کر سکتی ہے جہاں ہٹائے گئے ووٹ最終 الیکٹورل مارجن سے زیادہ ہوں۔
_SUBMISSIONS_ کے جواب میں، جسٹس باگچی نے مشاہدہ کیا کہ اگر پیٹیشنرز الیکشن کے نتائج کو ہٹائے گئے ووٹرز کی تعداد اور کامیابی کے مارجن کے आधار پر چیلنج کرنا چاہتے ہیں، تو انہیں عدالت کے سامنے علیحدہ انٹرِم اپیلوں کی دाखل کرانی ہوگی۔
سپریم کورٹ کے تبصرے نے بنگال اسمبلی الیکشن کے بعد پہلے ہی پھیلے ہوئے سیاسی ماحول کو ایک نئی قانونی جہت دی ہے جہاں بھارتیہ جنتا پارٹی نے تاریخی منڈیٹ حاصل کیا ہے۔
بھارتیہ جنتا پارٹی نے 294 رکنی اسمبلی میں 207 سیٹیں جیت لیں، جبکہ آل انڈیا ترنمول کانگریس، جس نے ممتا بنرجی کی قیادت میں تقریبا پندرہ سال تک ریاست پر حکومت کی، 80 سیٹوں پر محدود ہو گئی۔
اس سیاسی تبدیلی نے گہرے الزامات، قانونی چیلنجز اور بحثیں جنم دی ہیں جو خصوصی تیز رفتار نظرثانی کے عمل سے متعلق ہیں جو ووٹنگ سے پہلے کی گئی تھی۔
الیکشن کمیشن نے سماعت کے دوران کلیان بنرجی کے_SUBMISSIONS_ کی مخالفت کی۔ الیکشن کمیشن کی جانب سے سینئر ایڈووکیٹ ڈی ایس نیڈو نے دلیل دی کہ الیکشن کے نتائج سے متعلق کوئی بھی تنازعہ الیکشن پیٹیشنوں کے ذریعے حل کیا جانا چاہیے، نہ کہ جاری ایس آئی آر سے متعلق کارروائیوں کے ذریعے۔
الیکشن کمیشن کے موقف کے مطابق، الیکشن کے نتائج کو چیلنج کرنے کے لیے دستیاب آئینی ریمیدی الیکشن پیٹیشنوں کی دाखل کرنا ہے جو مناسب فورموں کے سامنے نتائج کے اعلان کے بعد کی جانی چاہیے۔
نیڈو نے دلیل دی کہ الیکشن کمیشن صرف ایس آئی آر کے عمل سے براہ راست متعلقہ طریقہ کار کے مسائل کے لیے جوابدہ ٹھہرایا جا سکتا ہے، بشمول الیکٹورل رولز میں اضافے یا ہٹائے گئے ناموں کے لیے، لیکن ان نظرثانی سے پیدا ہونے والے最終 الیکٹورل نتائج کے لیے نہیں۔
تاہم، جسٹس باگچی نے وضاحت کی کہ الیکشن کمیشن کی معائنہ کرنے کی اور ریمیدیوں کے بارے میں اعتراضات بعد میں عدالت کے سامنے کاؤنٹر افیڈیوٹ کے ذریعے پیش کیے جا سکتے ہیں۔
سماعت کے دوران ایس آئی آر کے عمل کے دوران نام ہٹائے گئے ووٹرز کے لیے قائم کی گئی اپیل میکانزم میں تاخیر کے بارے میں بھی خدشات کا اظہار کیا گیا۔
سینئر ایڈووکیٹ میناکا گرو سوامی، جو ایک پیٹیشنر کی جانب سے پیش ہوئے، نے بنچ کے سامنے یہ_SUBMISSION_ پیش کی کہ متاثرہ افراد میں یہ خدشہ بڑھ رہا ہے کہ ہٹائے گئے ناموں سے متعلق اپیلوں کا فیصلہ کرنے میں کئی سال لگ سکتے ہیں۔
یہ معاملہ اس وقت اہمیت اختیار کر گیا جب سابق कलکتہ ہائی کورٹ کے چیف جسٹس ٹی ایس سیوانانام نے ایس آئی آر اپیل ٹربیونل سسٹم سے استعفیٰ دے دیا۔
جسٹس سیوانانام ان انیس سابق جج صاحبان اور چیف جسٹسز میں سے ایک تھے جو الیکٹورل رولز میں اضافے اور ہٹائے گئے ناموں سے متعلق دعوے اور اعتراضات سننے کے لیے خصوصی اپیل ٹربیونل کے سربراہ بنائے گئے تھے۔
سپریم کورٹ نے پہلے ان ٹربیونلز کے قیام کی ہدایت کی تھی، جو نظرثانی کے عمل کے بعد پیدا ہونے والے بڑے پیمانے پر تنازعات کو مدنظر رکھتے ہوئے کی گئی تھی۔
رپورٹس کے مطابق، ایس آئی آر کے عمل کے دوران تقریباً ساٹھ لاکھ دعوے اور اعتراضات درج کیے گئے تھے، جو ہندوستانی الیکشن کی تاریخ میں دیکھے جانے والے سب سے بڑے الیکٹورل رول کے تنازعات میں سے ایک بن گیا ہے۔
بڑے پیمانے پر کیس لوڈ کو سنبھالنے کے لیے، بنگال، اوڈیشا اور جھارکھنڈ کے تقریبا سات سو عدالتی افسران کو اپیل کے عمل میں مدد کے لیے تعینات کیا گیا تھا۔
اس تنازعہ کی سطح 2026ء کے بنگال الیکشن کی غیر معمولی سیاسی حساسیت کو ظاہر کرتی ہے، جس میں ریکارڈ ووٹر شرکت نوے فیصد سے زیادہ ہے۔
خصوصی تیز رفتار نظرثانی کا عمل خود الیکشن مہم کے دوران مرکزی سیاسی تنازعات میں سے ایک بن گیا تھا، جس میں مخالف جماعتیں بار بار یہ الزام لگا رہی تھیں کہ بڑی تعداد میں حقیقی ووٹرز کو غیر منصفانہ طور پر الیکٹورل رولز سے ہٹا دیا گیا تھا۔
بھارتیہ جنتا پارٹی نے نظرثانی کے عمل کی بھرپور دفاع کی اور الزام لگایا کہ مخالف جماعتیں الیکشن میں ہار جانے کے بعد انتظامی الیکشن کے طریقہ کار کو سیاست کا شکار کر رہی ہیں۔
سیاسی تجزیہ کاروں کا ماننا ہے کہ سپریم کورٹ کی کارروائی بنگال الیکشن کے ارد گرد مستقبل کی قانونی اور سیاسی بیانیے کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتی ہے۔
ترنمول کانگریس کی جانب سے کیے گئے الزامات براہ راست یہ سوال اٹھاتے ہیں کہ کیا ہٹائے گئے ووٹرز نے تنگ لڑے گئے حلقوں میں الیکٹورل نتائج کو بدلا ہو گا۔
اگر عدالت آخر کار حلقہ وار ہٹائے گئے ووٹرز کی تعداد اور حتمی کامیابی کے مارجن کا جائزہ لیتی ہے، تو یہ معاملہ ہندوستانی سیاسی تاریخ میں دیکھے جانے والے سب سے اہم بعد از الیکشن قانونی معائنے میں سے ایک بن سکتا ہے۔
آئینی ماہرین کا کہنا ہے کہ الیکٹورل رول کی अखلاقیات جمہوری قانونیت کی بنیاد بنتی ہے اور غلط طریقے سے ہٹائے گئے ووٹرز کے بارے میں الزامات قدرتی طور پر بہت بڑے قانونی اور سیاسی نتائج لاتے ہیں۔
اس وقت، ماہرین یہ بھی اشارہ کرتے ہیں کہ عدالتیں روایتی طور پر الیکشن کے نتائج میں مداخلت کرنے سے ہچکچاتی ہیں، جب تک کہ مضبوط ثبوت اور آئینی خلاف ورزیوں کو واضح طور پر ظاہر نہیں کیا جاتا۔
سپریم کورٹ کے موجودہ تبصرے الیکشن کے نتائج کی خود کار.validity کے بارے میں کوئی فوری نتیجہ نہیں لاتے۔ تاہم، عدالت کی جانب سے تازہ اپیلوں کی اجازت دینے کی意志 یہ ظاہر کرتی ہے کہ بنچ پیٹیشنرز کی جانب سے اٹھائے گئے خدشات کی جانچ پڑتال کرنے کے لیے تیار ہے۔
اس معاملے نے الیکشن کے انتظام، ووٹر کی توثیق کے نظام اور درست الیکٹورل رولز کو برقرار رکھنے اور ووٹنگ کے حقوق کی حفاظت کے درمیان توازن کے بارے میں بڑے مباحثے کو جنم دیا ہے۔
الیکشن کمیشن نے مسلسل یہ کہا ہے کہ خصوصی تیز رفتار نظرثانی کا عمل قائم کردہ طریقہ کار کے مطابق کیا گیا تھا اور اس کا مقصد الیکٹورل رولز کی درستگی کو بہتر بنانے کے لیے ڈپلیکیٹ، منتقل یا نا اہل ناموں کو ہٹانا تھا۔
مخالف جماعتیں، تاہم، یہ الزام لگاتی رہی ہیں کہ یہ عمل ووٹرز کے کچھ گروہوں کو غیر متناسب طور پر متاثر کرتا ہے اور حساس حلقوں میں الیکٹورل نتائج کو متاثر کر سکتا ہے۔
اس تنازعہ کی سیاسی اہمیت بھارتیہ جنتا پارٹی کی بنگال میں غیر معمولی کارکردگی کی وجہ سے بڑھ گئی ہے۔ یہ کامیابی ریاست کے سیاسی منظر نامے کو دہائیوں کی علاقائی جماعتوں کی بالادستی کے بعد ڈرامائی طور پر بدل دیا ہے، بشمول لیفٹ فرنٹ اور بعد میں ترنمول کانگریس۔
ممتا بنرجی اور ٹی ایم سی کے لیے، ہٹائے گئے و
