جیکولین فرنانڈز 200 کروڑ روپے کے منی لانڈرنگ کیس: ای ڈی نے سکیش چندر شیکھر اسکیم میں اپروور پلیا کو مسترد کر دیا
بالی ووڈ اداکارہ جیکولین فرنانڈز ایک بار پھر بھارت کے سب سے بڑے مالیاتی جرم کی تحقیقات کے центَر میں ہیں، جب ان کے اپروور کا درجہ حاصل کرنے کی درخواست کو انسداد دہشت گردی کی ایجنسی نے سختی سے مخالفت کی ہے۔
اس کی وجہ سے تحقیقات میں ایک اور بڑا موڑ آگیا ہے، جو بالی ووڈ کی مشہور شخصیات، مالیاتی دھوکہ دہی کے الزامات، لگژری تحائف، اور مجرموں کی مدد سے حاصل کی گئی دولت کے استعمال سے جڑی ہے۔
انسداد دہشت گردی کی ایجنسی نے دہلی کے پٹیالہ ہاؤس کورٹ میں کہا ہے کہ جیکولین فرنانڈز کو صرف ایک شکار یا معاملے میں ایک معمولی شریک نہیں سمجھا جاسکتا۔ اس کے بجائے، ایجنسی نے دعویٰ کیا ہے کہ وہ “ایک فعال شریک” اور “اہم فائدہ اٹھانے والی” ہیں جو جان بوجھ کر مجرموں کی مدد سے حاصل کی گئی دولت کو قبول کرتی ہیں اور اس سے لطف اندوز ہوتی ہیں۔
عدالت نے جیکولین فرنانڈز کو انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کی اعتراضات کا جواب دینے کا حکم دیا ہے۔ اس معاملے کی اگلی سماعت 12 مئی کو ہوگی۔
جیکولین فرنانڈز کی اپروور بننے کی درخواست
پچھلے مہینے، جیکولین فرنانڈز نے عدالت سے اپروور بننے کی درخواست کی تھی۔ قانونی اصطلاحات میں، اپروور وہ مجرم ہوتا ہے جو تحقیقاتی اداروں کے ساتھ تعاون کرتا ہے اور مجرموں کے خلاف گواہی دیتا ہے۔
جیکولین فرنانڈز کی درخواست کو ایک حکمت عملی کے طور پر دیکھا گیا تھا جس کا مقصد سکیش چندر شیکھر سے خود کو الگ کرنا اور یہ دعویٰ کرنا تھا کہ وہ اس سے دھوکہ دیا گیا تھا۔
لیکن انسداد دہشت گردی کی ایجنسی نے اس درخواست کی سختی سے مخالفت کی ہے اور کہا ہے کہ جیکولین فرنانڈز کو اپروور کا درجہ دینا مجرموں کے خلاف مقدمے کو کمزور کر دے گا۔
انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کا کہنا ہے کہ جیکولین فرنانڈز کو سکیش چندر شیکھر کی جانب سے دیے گئے تحائف کو جان بوجھ کر قبول کیا گیا تھا، جس میں لگژری گاڑیاں، ڈیزائنر بیگ، جواہرات، مہنگے گھڑیال، برانڈڈ کپڑے، اور ہائی اینڈ ایکسسوریز شامل ہیں۔
انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کا کہنا ہے کہ جیکولین فرنانڈز نے مجرموں کی مدد سے حاصل کی گئی دولت سے فائدہ اٹھایا ہے اور وہ اس معاملے میں ایک فعال شریک ہیں۔
سکیش چندر شیکھر اور 200 کروڑ روپے کا دھوکہ دہی کا معاملہ
سکیش چندر شیکھر کے خلاف معاملے نے پہلی بار قومی توجہ حاصل کی تھی جب تحقیقاتی اداروں نے ان پر 200 کروڑ روپے کے دھوکہ دہی کے الزام لگائے تھے۔
انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کے مطابق، سکیش چندر شیکھر نے ایک سینئر حکومت کی عہدیدار کی حیثیت سے کام کیا جو وزیر اعظم آفس اور یونین ہوم منسٹری سے منسلک تھا۔
جعلی شناختوں، اثر و رسوخ کے دعووں، اور سیاسی رابطوں کے وعدوں کا استعمال کرتے ہوئے، انہوں نے کاروباری خاتون ادیتی سنگھ کو دھوکہ دیا اور کئی ماہوں میں بڑی रकام حاصل کیں۔
تحقیقاتی اداروں کا کہنا ہے کہ دھوکہ دہی کی کارروائی میں پیچیدہ منیپولیشن کی تکنیک، جعلی فون کالز، جعلی شناخت، اور اثر و رسوخ کا غلط استعمال شامل تھا۔
جیکولین فرنانڈز کی دفاع اور تعاون کے دعووں
تحقیقات کے دوران، جیکولین فرنانڈز نے کہا ہے کہ وہ تحقیقاتی اداروں کے ساتھ مکمل تعاون کر رہی ہیں اور انہوں نے مجرموں کی مدد سے حاصل کی گئی دولت کے بارے میں کوئی علم نہیں تھا۔
ان کی قانونی ٹیم کا کہنا ہے کہ وہ سکیش چندر شیکھر کے جعلی شناخت اور وعدوں سے دھوکہ دیا گیا تھا۔
جیکولین فرنانڈز نے کہا ہے کہ وہ تحقیقاتی اداروں کے ساتھ مکمل تعاون کر رہی ہیں اور انہوں نے انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کے ساتھ اپنی گواہی ریکارڈ کی ہے۔
انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کا کہنا ہے کہ جیکولین فرنانڈز نے تحقیقاتی اداروں کے ساتھ مکمل تعاون نہیں کیا ہے اور ان کی گواہی میں خلاف واقعہ بیانات ہیں۔
انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کا کہنا ہے کہ جیکولین فرنانڈز کی اپروور بننے کی درخواست ایک حکمت عملی ہے جو مجرموں کی مدد سے حاصل کی گئی دولت سے فائدہ اٹھانے کے لیے کی گئی ہے۔
دہلی ہائی کورٹ نے پہلے جیکولین فرنانڈز کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا
جیکولین فرنانڈز نے پہلے دہلی ہائی کورٹ میں اپنی درخواست دائر کی تھی جس میں انہوں نے منی لانڈرنگ کے معاملے میں اپنے خلاف کارروائی کو ختم کرنے کی درخواست کی تھی۔
لیکن ہائی کورٹ نے ان کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا اور انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کی تحقیقات جاری رہنے کی اجازت دی تھی۔
اس فیصلے کو جیکولین فرنانڈز کے لیے ایک بڑا دھچکا سمجھا گیا تھا کیونکہ اس سے انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کی تحقیقات جاری رہیں۔
اب جیکولین فرنانڈز کی اپروور بننے کی درخواست کو انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کی جانب سے مخالفت کی گئی ہے، جس سے ان کی پوزیشن میں مزید پیچیدگی آگئی ہے۔
اگر عدالت ان کی درخواست کو مسترد کر دیتی ہے، تو جیکولین فرنانڈز کو منی لانڈرنگ کے الزام میں مجرم کے طور پر مقدمے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
سیلیبرٹی کیسز اور عوامی بحث
جیکولین فرنانڈز-سکیش چندر شیکھر کا معاملہ بھارت بھر میں عوامی بحث کا مرکز بن گیا ہے کیونکہ اس میں سیلیبرٹی کلچر، مالیاتی جرم، سیاست، لگژری لائف اسٹائل، اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کے عناصر شامل ہیں۔
اس معاملے نے یہ بحث بھی شروع کی ہے کہ کیا عوامی شخصیات کو مہنگے تحائف قبول کرنے سے پہلے زیادہ احتیاط برتنی چاہیے یا نہیں۔
کچھ مبصرین کا کہنا ہے کہ یہ معاملہ سیلیبرٹیوں کو لگژری لین دین اور ذاتی تعلقات کے بارے میں مالیاتی جائزے اور آگاہی کی ضرورت کو ظاہر کرتا ہے۔
دوسروں کا کہنا ہے کہ سیلیبرٹی بھی دھوکہ دہی، جذباتی استحصال، اور منصوبہ بند دھوکہ دہی کا شکار ہو سکتے ہیں۔
اس معاملے کے بارے میں سوشل میڈیا پر بحثیں بہت تقسیم ہیں، جہاں رائے جیکولین فرنانڈز کی قانونی اور اخلاقی ذمہ داری کے بارے میں بہت تقسیم ہیں۔
اب آگے کیا ہوگا؟
پٹیالہ ہاؤس کورٹ اب جیکولین فرنانڈز کی انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کی اعتراضات کے جواب کا جائزہ لے گی اور فیصلہ کرے گی کہ کیا ان کی اپروور بننے کی درخواست کو قبول کیا جا سکتا ہے۔
اگلی سماعت اس معاملے کی مستقبل کی سمت کو تشکیل دینے میں اہم کردار ادا کرے گی۔
اگر عدالت انسداد دہشت گردی کی ایجنسی کی दलیلوں کو قبول کر لیتی ہے، تو جیکولین فرنانڈز کو منی لانڈرنگ کے الزام میں مجرم کے طور پر مقدمے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
لیکن اگر ان کی درخواست کو غور کیا جاتا ہے، تو یہ اس معاملے کی قانونی حکمت عملی اور مقدمے کی ساخت کو نمایاں طور پر بدل سکتا ہے۔
ابھی کے لیے، انسداد دہشت گردی کی ایجنسی اپنی پوزیشن پر قائم ہے کہ جیکولین فرنانڈز صرف تحائف کی وصول کرنے والی نہیں تھیں بلکہ وہ مجرموں کی مدد سے حاصل کی گئی دولت سے فائدہ اٹھانے میں ایک فعال شریک تھیں۔
دوسری جانب، جیکولین فرنانڈز اپنی بے گناہی پر قائم ہیں اور کہتی ہیں کہ وہ سکیش چندر شیکھر کے جعلی شناخت اور وعدوں سے دھوکہ دیا گیا تھا۔
جب کہ عدالت میں کارروائی جاری ہے، یہ معاملہ بھارت میں سیلیبرٹیوں کے قانونی معاملات میں سب سے زیادہ دیکھے جانے والے معاملات میں سے ایک ہے، جس میں انڈسٹری، قانونی ماہرین، سیاسی مبصرین، اور عوام کی توجہ ہے۔
