ہماچل کے باغی کانگریسی ایم ایل ایز کی نااہلی چیلنج، سپریم کورٹ سماعت کرے گا
بھارت کی سپریم کورٹ ہماچل پردیش کے چھ باغی کانگریسی ایم ایل ایز کی جانب سے دائر کردہ درخواست کی سماعت کرے گی جنہیں ریاستی اسمبلی کے اسپیکر نے نااہل قرار دیا تھا۔ ان قانون سازوں نے اسپیکر کے فیصلے کو اعلیٰ عدالت میں چیلنج کیا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ان کے خلاف کی گئی کارروائی نے قدرتی انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ اس کیس کی سماعت 12 مارچ کو جسٹس سنجیو کھنہ، دیپانکر دتہ اور پرشانت کمار مشرا پر مشتمل بنچ کرے گی۔
یہ تنازعہ اس وقت شروع ہوا جب چھ ایم ایل ایز نے ہماچل پردیش اسمبلی میں حالیہ سیاسی پیش رفت کے دوران مبینہ طور پر پارٹی وہپ کی خلاف ورزی کی۔ اسمبلی کے اسپیکر کلدیپ سنگھ پٹھانیا نے 29 فروری کو کانگریس پارٹی کی جانب سے دائر کردہ ایک درخواست کے بعد انہیں نااہل قرار دیا، جس میں ان پر بجٹ ووٹنگ کے دوران پارٹی کی ہدایات کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا تھا۔
راجیہ سبھا انتخابات سے جڑا تنازعہ
ہماچل پردیش میں سیاسی بحران 27 فروری کو ہونے والے راجیہ سبھا انتخابات کے بعد شروع ہوا۔ انتخابات کے دوران کئی کانگریسی ایم ایل ایز نے بی جے پی امیدوار ہرش مہاجن کے حق میں کراس ووٹنگ کی۔ اس کے نتیجے میں سینئر کانگریسی رہنما ابھیشیک سنگھوی راجیہ سبھا کی نشست ہار گئے۔ کراس ووٹنگ نے ایک بڑا سیاسی تنازعہ پیدا کیا اور کانگریس پارٹی کے اندر تادیبی کارروائی کو جنم دیا۔
باغی ایم ایل ایز نے بعد میں حاضری رجسٹر پر دستخط کرنے کے باوجود اسمبلی میں بجٹ کی کارروائی کے دوران ووٹنگ سے گریز کیا۔ اسپیکر کے مطابق، یہ پارٹی وہپ کی واضح خلاف ورزی تھی جس کے تحت انہیں ایوان میں موجود رہنا اور بجٹ کے حق میں ووٹ دینا ضروری تھا۔
سپریم کورٹ میں درخواست
نااہل قرار دیے گئے ایم ایل ایز میں راجندر رانا، سدھیر شرما، اندر دت لکھن پال، دیویندر کمار بھوٹو، روی ٹھاکر اور چیتنیا شرما شامل ہیں۔ سپریم کورٹ میں اپنی درخواست میں، ان قانون سازوں نے اسپیکر کے حکم کو چیلنج کیا ہے اور عدالت سے نااہلی کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کی ہے۔ انہوں نے اسپیکر اور ریاستی پارلیمانی امور کے وزیر ہرش وردھن چوہان کو بھی اس کیس میں فریق بنایا ہے۔
ایم ایل ایز نے دلیل دی ہے کہ انہیں نااہل قرار دینے کا فیصلہ انہیں اپنا دفاع پیش کرنے کا مناسب موقع دیے بغیر کیا گیا۔ ان کی درخواست کے مطابق، انہیں صرف شوکاز نوٹس جاری کیے گئے تھے لیکن درخواست یا متعلقہ دستاویزات کی کاپیاں فراہم نہیں کی گئیں۔
قدرتی انصاف کی مبینہ خلاف ورزی
سینئر ایڈوکیٹ ستیہ پال
ہماچل پردیش: منحرف ایم ایل ایز کی نااہلی، سپریم کورٹ کا فیصلہ اہم
باغی ایم ایل ایز کی نمائندگی کرنے والے جین نے دلیل دی کہ قانون سازوں کو نوٹسز کا جواب دینے کے لیے کافی وقت نہیں دیا گیا۔ قواعد کے تحت انہیں اپنا جواب داخل کرنے کے لیے کم از کم سات دن کا حق حاصل تھا، لیکن اسپیکر نے مناسب وقت دیے بغیر فیصلہ سنا دیا۔
اس کے برعکس، اسپیکر نے اپنے تفصیلی حکم میں کہا کہ ایم ایل ایز کے خلاف ثبوت واضح تھے اور جمہوری سالمیت کو برقرار رکھنے اور انحراف کو روکنے کے لیے فوری کارروائی ضروری تھی، جسے عام طور پر “آیا رام گیا رام” کے رجحان سے تعبیر کیا جاتا ہے۔
اینٹی ڈیفیکشن قانون کی دفعات
ہندوستان کے اینٹی ڈیفیکشن قانون کے تحت، کوئی بھی منتخب رکن جو رضاکارانہ طور پر کسی سیاسی جماعت کی رکنیت چھوڑ دیتا ہے یا پارٹی وہپ کی ہدایات کے خلاف ووٹ دیتا ہے یا ووٹ ڈالنے سے گریز کرتا ہے، اسے مقننہ سے نااہل قرار دیا جا سکتا ہے۔ یہ قانون سیاسی انحراف کو روکنے اور منتخب حکومتوں میں استحکام کو یقینی بنانے کے لیے متعارف کرایا گیا تھا۔
چھ ایم ایل ایز کی نااہلی نے ہماچل پردیش اسمبلی میں سیاسی حساب کتاب کو نمایاں طور پر تبدیل کر دیا ہے۔ ایوان کی مؤثر طاقت 68 سے کم ہو کر 62 ارکان رہ گئی ہے، جبکہ کانگریس کے ایم ایل ایز کی تعداد 40 سے کم ہو کر 34 ہو گئی ہے۔
کیس کے سیاسی مضمرات
اس معاملے میں سپریم کورٹ کا فیصلہ ریاست میں اہم سیاسی اثرات مرتب کر سکتا ہے۔ ایم ایل ایز کے حق میں فیصلہ ان کی رکنیت بحال کر سکتا ہے اور اسمبلی میں طاقت کا توازن بدل سکتا ہے۔ دوسری طرف، اگر عدالت اسپیکر کے فیصلے کو برقرار رکھتی ہے، تو یہ اینٹی ڈیفیکشن قانون کے اختیار اور پارٹی ڈسپلن کو نافذ کرنے میں اسپیکر کے اختیارات کو تقویت دے گا۔
