Tribunal Supremo de India remite objeciones de videografía en disputa Bhojshala a Tribunal Superior
El Tribunal Supremo de India ha declinado intervenir en la disputa en curso sobre el complejo del Templo Bhojshala-Mezquita Kamal Maula, ordenando que todas las objeciones relacionadas con la videografía y los registros del estudio sean examinadas por el Tribunal Superior de Madhya Pradesh. La decisión llega en medio de la continua contienda legal sobre el estudio arqueológico realizado en el sitio en disputa en el distrito de Dhar.
Un tribunal presidido por el Presidente del Tribunal Supremo, Surya Kant, observó que el Tribunal Superior es el foro apropiado para considerar las preocupaciones planteadas por la parte musulmana, incluidas las demandas de acceso a la videografía y las fotografías a color del estudio del Servicio Arqueológico de la India (ASI).
El tribunal superior dejó claro que no estaba expresando ninguna opinión sobre el fondo de la disputa y que todas las cuestiones permanecen abiertas para su adjudicación a nivel del Tribunal Superior.
El caso llegó al Tribunal Supremo después de que la administración de la mezquita solicitara acceso a las grabaciones de vídeo y fotografías del estudio del ASI, argumentando que sus objeciones durante el proceso no se reflejaron adecuadamente. El Tribunal Superior de Madhya Pradesh había declarado anteriormente que tales solicitudes se considerarían en el momento de la audiencia final y no de inmediato.
Insatisfechos con este enfoque, los peticionarios acudieron al Tribunal Supremo. Sin embargo, el tribunal superior confirmó el procedimiento del Tribunal Superior, señalando que la solicitud no había sido rechazada, sino simplemente aplazada.
El tribunal enfatizó que el Tribunal Superior revisaría la videografía y tendría en cuenta todas las objeciones planteadas durante el estudio. También subrayó que deben seguirse los principios de justicia natural, asegurando que ambas partes tengan una oportunidad justa de presentar su caso.
Los representantes legales de los peticionarios argumentaron que ciertas actividades durante el estudio, incluida la supuesta excavación, excedieron el alcance permitido anteriormente por el Tribunal Supremo. Insistieron en que el acceso a la evidencia de vídeo completa era necesario para fundamentar sus afirmaciones.
Larga disputa sobre la identidad religiosa y los hallazgos del estudio del ASI
El sitio de Bhojshala-Kamal Maula ha estado en el centro de una larga disputa entre las comunidades hindú y musulmana. Los hindúes lo consideran un templo dedicado a la Diosa Saraswati, mientras que los musulmanes lo consideran una mezquita. El sitio se gestiona actualmente bajo un acuerdo regulado que permite el puja hindú los martes y el namaz musulmán los viernes.
La controversia se intensificó después de que el ASI c
Audiencias decisivas en Madhya Pradesh por controvertida encuesta arqueológica.
Se realizó un estudio científico detallado del sitio, que incluyó videografía, fotografía y análisis arqueológico. Los hallazgos del estudio han sido impugnados, con diferentes partes interpretando la evidencia en apoyo de sus respectivas afirmaciones.
Según los informes, las objeciones planteadas durante el proceso de estudio fueron grabadas en video, lo que hace que el acceso a la videografía sea crucial para los procedimientos legales. El Tribunal Supremo señaló que estas objeciones serían debidamente examinadas por el Tribunal Superior durante la audiencia final.
El Tribunal Superior de Madhya Pradesh está ahora listo para comenzar las audiencias regulares sobre el asunto, donde considerará todas las objeciones, incluidas las relacionadas con el estudio de la ASI y su documentación.
Se espera que el resultado de estos procedimientos juegue un papel importante en la determinación del curso futuro de la disputa, que tiene implicaciones tanto legales como sociorreligiosas.
