ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਸਵਰਨਾ ਕਾਂਤਾ ਸ਼ਰਮਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ।
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ਰਾਬ ਨੀਤੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦਿਆਂ ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ, ਮਨੀਸ਼ ਸਿਸੋਦੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਸਟਿਸ ਸਵਰਨਾ ਕਾਂਤਾ ਸ਼ਰਮਾ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬਸਟੈਂਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਯਤਨ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੇਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਵਧੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਨਿਆਂਪਾਲਿਕ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ
ਜਸਟਿਸ ਸਵਰਨਾ ਕਾਂਤਾ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਆਪਣਾ ਹੁਕਮ ਸੁਣਾਉਂਦਿਆਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੱਕਾਂ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਉਲਲੇਖਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਨ, ਨਿਆਂਪਾਲਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜੱਜ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਰਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਨਤੀਜੇ ਸਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਤਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਉਲਲੇਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜੱਜ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਤੋਂ ਉਸਦੀ ਹਟਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਕੀਤੀ।
ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਅਪੀਲ ਲਈ ਅਧਾਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਜਵਾਬ
ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਅਪੀਲ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਕਈ ਅਧਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਸਾਲਿਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮेहਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੱਥਾਂ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕਰਕੇ ਸ਼ੱਕਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ। ਇਸਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕ ਫੈਸਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੇਰਿਟ ‘ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ‘ਤੇ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਉਲਲੇਖਿਆ ਕਿ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੇਸ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ
ਸ਼ਰਾਬ ਨੀਤੀ ਕੇਸ ਦਿੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ 2021 ਦੀ ਸ਼ਰਾਬ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਉਭਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅ�
